Жилищная инспекция, Ярославской области

UltraMan
Собственники навострячились через ДГЖН и др. контр. органы проводить по дому много работ. Они в УК по ЛС МД уходят далеко в минус. Недавно посмотрела отчет за год по 3-х эт. 4 подъездному МД, общей площадью жилых помещений - 1800 кв.м. Так у них в минусе уже сумма годового сбора по тарифу СиР. А они все пишут и пишут........

Палка об одном конце - штрафы платить из зарплаты директора и других руководителей УК.
Обанкротится лучше, чем присесть.

Способ решения проблемы есть - принятие на общем собрании решения о том, что все работы по тек.ремонту только через общее собрание. И тогда будет законный способ отвадить активных жалобщиков.
Относительно минусов по СиР скажу, что у 90% домов такая ситуация. Вызвано это разными причинами, в т.ч. махинациями УК. Тем не менее, УК почему-то не расторгают договора с такими домами, не исключают дома из управления, не закрываются, не уходят с ранка. Значит, наверное, не всё на поверхности.
А относительно пишут и пишут. С одной стороны, может это и правильно. Лучше пожить сегодня в хороших условиях, чем копить на ремонт по 10 лет и в старости и ремонт-то этот будет не нужен. А там глядишь УК обанкротится и всё и платить-то будет некому.

Может быть выход в другом - не воровать, содержать дом в хорошем состоянии?! Тогда и жалоб не будет (либо будет на порядок меньше) и штрафов не будет соответственно. Нее?

Дом сервис действует по тому же принципу.
За лето три отказа в капремонтах и др.
Все решения суда под копирку.
Десять листов цитат законов, напрямую не относящихся ни к чему, потом вывод - отменить потому что управляшка не обязана это делать.
Например:
http://kad.arbitr.ru/Card/b7d62e29-ca79-4e...e1-02e3959d7709

Есть предположение что административка заведомо составляется так что бы ее мог похоронить любой студент юрфака.
Ну и конечно если еще немного заинтересовать заинтересованных лиц....
И все это не про Тутаев или Любимский район.

Это сообщение отредактировал mihchesn - 20.11.2019 - 22:14

mihchesn

Я что-то не поняла. В чем вина УК ?

Это сообщение отредактировал deti - 20.11.2019 - 22:40

Дам телефон Фрунзенской УК. Не хотите позвонить со своим вопросом?

cvarc
Мой вопрос в конце был риторическим.

Вопрос не по отдельной формулировке отдельного дела.

ДГЖН вынес административку, которую можно было легко опротестовать. Управляшка опротестовала. ДГЖН изобразил активную деятельность. Управляшка в очередной раз сделала обиженный вид.
Результат нулевой.
Можно там же порыться и найти еще таких примеров, но с отменой предписания на капремонт или допуск "нелюбимого" интернет провайдера в дом.
Получаем факт - ДГЖН-овские предписания можно либо писать как это было в случае с отрезанными проводами по дом сервису (срочная внезапная проверка выявила отсутствие необходимости срочной проверки) или так что бы потом легко оспорить и не выполнять.

Мало конкретики

Думаю, что вина УК состоит в том, что не прибегнула к обязанию собственников, не предоставлявших доступ в квартиры, совершить определенные действия (предоставить доступ) в судебном порядке.

Куда уж конкретнее: даже то что нажито непосильным трудом сделано в виде предписаний управляшке, хорониться в втором/третьем круге судов.

Это сообщение отредактировал mihchesn - 22.11.2019 - 16:52

[QUOTE=mihchesn,22.11.2019 - 14:51][QUOTE=deti,21.11.2019 - 15:50] [QUOTE=mihchesn,21.11.2019 - 11:00] [QUOTE=deti,20.11.2019 - 23:35].... [/QUOTE]
Мало конкретики [/QUOTE]
Куда уж конкретнее: даже то что нажито непосильным трудом сделано в виде предписаний управляшке, хорониться в втором/третьем круге судов.[/QUOTE]
Не было в "колхозе" порядка и не будет...... потому что "колхоз".

Суд в Ярославле арестовал экс-директора областного департамента жилнадзора

ЯРОСЛАВЛЬ, 26 ноября 2019, 18:39 — REGNUM Кировский районный суд Ярославля заключил под стражу бывшего директора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области Елену Скоробогатову. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в Ярославском областном суде. Как ранее сообщало ИА REGNUM экс-чиновницу подозревают в присвоении и растрате денежных средств. По версии следствия, директор департамента приняла на работу знакомого, заведомо зная, что он не сможет выполнять свои служебные обязанности. Как стало известно ИА REGNUM, рассмотрение ходатайства следствия об аресте Елены Скоробогатовой затянулось из-за состояния здоровья подозреваемой. В суд была вызвана машина реанимации, однако медики не нашли оснований для госпитализации фигурантки уголовного дела. Суд по мере пресечения был продолжен, и в итоге вынес решение. Елена Скоробогатова помещена под стражу на срок в 1 месяц и 29 дней, до 22 января 2020 года. Будет ли защита оспаривать данную меру пресечения, пока неизвестно.


Подробности: https://regnum.ru/news/accidents/2790151.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Отписки, "левые" схемы с отменой всего через суд, внеочередные внезапные проверки о которых предупреждают "клиентов" заранее, и др. мелочевка не всплыли на поверхность...