Ярпортал в Телеграм

Поиск

Правила Yarportal.Ru (включая Политику обработки персональных данных)

Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация )

Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей

Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Авто-Ярославль

Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )

Кто больше виноват?, водитель или присматривающая бабушка?

Подписка на тему | Версия для печати

Sett

Дата 6.03.2013 - 22:07

Unregistered

Цитата

Дама, сбившая насмерть девочку во дворе дома, получила символическое наказание

Беспрецедентное решение вынесено служителями Фемиды Приморского краевого суда. Дама, управляющая тяжелым джипом на придомовой территории и сбившая насмерть 3-летнюю малышку, получила символическое наказание, которое не идет ни в какое сравнение с трагедией родителей, лишившихся единственного ребенка. Об этом пишет сайт novostivl.ru.
Краевой суд одним махом перечеркнул решение Ленинского районного суда, в котором 65-летней водительнице "светил" реальный 5-летний срок в колонии - поселении, конфискация джипа, лишение водительских прав и выплата материального ущерба в размере 1,6 млн. рублей. Дама, которая на момент совершения данного деяния работала главбухом одного из крупнейших предприятий Владивостока и края, получила всего лишь 4 года условно.
У Лены Ш., мамы погибшей 3-летней Олеси, трясутся руки, непроизвольно ручьями текут слезы, когда она возвращается в ноябрь 2011г. Девочка, гуляя вместе с бабушкой возле жилого дома, была в прямом смысле размазана по асфальту колесами тяжелой иномарки. Пока бабушка мела возле дома листву, малышка крутилась тут же. Гражданка Г., управляя машиной, даже не пожелал убедиться, что может совершать маневр на придомовой территории, ограниченной откосом, подпорной стенкой, бордюрами, стеной дома и т.д. Прибывшие к месту врачи скорой только констатировали смерть, написав в диагнозе, что малышка погибла сразу на месте от тупой закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением вещества головного мозга.
Судья Ленинского районного суда Инна Пасешнюк вынесла решение, в соответствии с которым гражданка Г. получала 5 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии поселении, лишалась любимого джипа и прав на вождение, а также ей предстояло выплатить 1,6 млн. рублей семье погибшей девочки.
Но вряд ли кому-то по собственной воле захочется сесть за решетку, пусть даже и в клонии -поселении. И маховик машины правосудия закрутился в обратную сторону. В краевой суд Приморья была подана кассация. Еще недавно лихая водительница, которая в районном суде подчеркнула отличное состояние здоровья, несмотря на почтенный возраст, теперь апеллировала к служителям Фемиды целой стопкой справок о наличии большого перечня заболеваний, нанятый адвокат обвинял во всем родителей погибшего ребенка, дескать, выпустили гулять с бабушкой, которая вместо того, чтобы держать ребенка за руку, мела двор. То, что все случилось на придомовой территории, где лихо рулить не положено; что свидетели трагедии озвучили свою версию, мало похожую на доводы адвоката; что 29-летняя Лена даже после многочисленных сеансов у психотерапевта вряд ли сможет родить ребенка после такой тяжелой психической травмы, суд как-то во внимание не принял. А посему решение оказалось просто шокирующим - 4 года условно...
Данное решение вызвало шоки и у некоторых судей. Нередки случаи, когда в ходе судебного заседания коллегия судей меняет статью, меняет срок, а тут такое неравноценное решение: 4 года условно, когда остался под рукой джип, когда никаких материальных потерь, тут же все бытовые условия и обеспеченная жизнь. Почему такой мягкий приговор?
Но самое ужасное в этой ситуации, что оспорить решение краевого суда вряд ли удастся. Ибо ст. 405 УПК "Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора" не допускает пересмотр в порядке надзора, за исключением случаев, когда были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда. А таковых, увы, нет.
Перед Новогодними праздниками состоялось еще одно судебное заседание, правда, в рамках поданного гражданского иска - о возмещении материального ущерба. Родители погибшей Олеси выдвинули иск на сумму 2,5млн. рублей.
- Цинизм адвоката и его подзащитной убьет заживо на месте любого. К моменту заседания гражданка Г. оказалась гол, как сокол. С должности главбуха она уволилась и являла собой, чуть ли не среднестатистическую российскую пенсионерку. Не удивлюсь, что к концу зимы она вновь сядет в свое кресло главбуха. А адвокат сказал, что мы пытаемся, чуть ли не обобрать его клиентку, прикрываясь именем погибшей дочери. Дескать, девочки нет, зачем вам деньги, а что касается памятника на кладбище, то есть же временный, этого и хватит, кого сейчас чем-то удивишь, - еле сдерживая рыдания, рассказывает Лена Ш.
- Решение, вынесенное краевым судом в отношении гражданки Г, повергло меня в шок. Я даже в страшном сне не могла предположить, что суд вынесет такое "справедливое" решение, - комментирует решение служителей Фемиды директор конторы адвокатов "АкваЛойер" адвокат Светлана Юр. - Буквально за неделю до рассмотрения этого дела в краевом суде был вынесен приговор фактически по идентичному делу. Водитель погрузчика, совершая маневр на производственной территории, не увидел стоящего грузчика и буквально переехал парня - единственного сына у матери. Водитель получил реальный срок. А тут это же предприятие, аналогичный случай, вот только люди разные - там рядовой работяга, а здесь главбух.

источник
и сюжет в "Главная передача"
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...y7J64u0s#t=563s

pilot709	Дата 6.03.2013 - 22:21
ушол за чекухой Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 30625 Пользователь №: 52234 Регистрация: 26.05.2010 - 22:59	Бабку на "пятак" надо "закрывать"! А мамашу Четвертовать.............. Ребёнка жалко.

SimKa	Дата 6.03.2013 - 22:54
Unregistered	понакупят себе мастодонтов, выебываюца изо всех сил, а потом справки собирают, чтоб не сесть тьфу

4х4	Дата 6.03.2013 - 23:02
CityVepr Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 37525 Пользователь №: 34674 Регистрация: 14.12.2008 - 14:37	так сколько в итоге ущерб то насчитали?

RedVaz99	Дата 6.03.2013 - 23:32
Unregistered	Подача однобокая и сравнение с производственной территорией вообще небо и земля. А в чем отличие между любым случаем дтп со сбитым пешеходом и этим случаем? Вроде обычная мера для нашего законодательства и нефиг справки приплетать. Законы менять надо, а не статейки слезные крапать. Ребенка баблом и посадкой водителя не вернешь.

4х4

Дата 6.03.2013 - 23:36

CityVepr

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 37525
Пользователь №: 34674
Регистрация: 14.12.2008 - 14:37

Цитата (RedVaz99 @ 7.03.2013 - 00:32)

Ребенка посадкой водителя не вернешь.

другим в назидание

Мишутка

Дата 7.03.2013 - 08:31

Unregistered

Цитата (473 aleks @ 6.03.2013 - 23:21)

А мамашу Четвертовать..............

идиот

RedVaz99

Дата 7.03.2013 - 10:16

Unregistered

Цитата (4х4 @ 7.03.2013 - 00:36)

Цитата (RedVaz99 @ 7.03.2013 - 00:32)

Ребенка посадкой водителя не вернешь.

другим в назидание

само собой, но лить слезы из-за недостаточной суровости наказания - или отклонение или журналистский высер. Скорее конечно второе.

Sett	Дата 7.03.2013 - 11:14
Unregistered	Я вот к чему. Дети, они мелкие - прошмыгнет и не заметишь (кто не согласен что вечно бегают?) - в заднее стекло тупо не увидишь из-за роста. Ну и скажите - как реально можно увидеть? Это клева конечно, когда есть монитор с задней камерой - но это столь редко - не вошла в массовость. Так как все таки водитель должен был заметить? Каждый может попасть в такую ситуацию, не дай бог конечно!

Djo

Дата 7.03.2013 - 18:25

Личный пацак господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6801
Пользователь №: 27923
Регистрация: 19.12.2007 - 15:46

Цитата (Sett @ 7.03.2013 - 12:14)

Я вот к чему. Дети, они мелкие - прошмыгнет и не заметишь (кто не согласен что вечно бегают?) - в заднее стекло тупо не увидишь из-за роста. Ну и скажите - как реально можно увидеть? Это клева конечно, когда есть монитор с задней камерой - но это столь редко - не вошла в массовость.
Так как все таки водитель должен был заметить?

Каждый может попасть в такую ситуацию, не дай бог конечно!

+1 один раз заднюю включаю....а сзади прям в камеру по середине багажника пялится ребенок лет 6 примерно...из-за багажника не видно вообще....а рядом мамаша с папашей долбоебы идут болтают хотя видят что огни заднего хода горят а ребенок в 15 сантиметрах от машины...стоит на дороге....понятно что во дворе пешеход имеет преимущество перед авто даже на дороге..но это не повод позволять детям маленьким по дороге болтаться..для этого есть детские площадки и тротуары

Это сообщение отредактировал Djo - 7.03.2013 - 18:26

pilot709

Дата 7.03.2013 - 19:56

ушол за чекухой

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30625
Пользователь №: 52234
Регистрация: 26.05.2010 - 22:59

Цитата (Мишутка @ 7.03.2013 - 09:31)

Цитата (473 aleks @ 6.03.2013 - 23:21)

А мамашу Четвертовать..............

идиот

Согласен Миш.
Только ни один из моих детей, ни разу не попал под машину, Слава Богу.... А знаешь, почему!?
1. За детьми нужно следить и оберегать. Тем более, пока они в "несознательном возрасте"
2. Когда ребёнок начинает "понимать", ему В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ нужно объяснить, ЧЕГО, КОГО, НУЖНО БОЯТЬСЯ НА УЛИЦЕ... Будь то автомобиль, собака, незнакомый человек.... и т.д.

Так вот "МИШУТКА", ЗА сохранность жизни и здоровья ребёнка отвечают его родители! ВСЕГДА И ВЕЗДЕ!

Журналюги сейчас (да и всегда) переворачивают всё с ног на голову......

УЧИСЬ ФИЛЬТРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, ИДИОТ!!!

Crisis	Дата 7.03.2013 - 21:25
Unregistered	Правда наверное в другом: если ты переедешь ребёнка на ржавой шахе, и денег у тебя от получки до получки - полюбому сядешь.

pilot709

Дата 7.03.2013 - 21:53

ушол за чекухой

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30625
Пользователь №: 52234
Регистрация: 26.05.2010 - 22:59

Цитата (Crisis @ 7.03.2013 - 22:25)

Правда наверное в другом: если ты переедешь ребёнка на ржавой шахе, и денег у тебя от получки до получки - полюбому сядешь.

Тоже согласен!
Только проблема "водителей-пешеходов" намного шире......

Вариант: Дороги строить, организовывать движение - дороже, чем "уменьшить количество водителей" налогами, законами, стоимостью топлива... и т.д.

То что "бугалтерша" отмазалась, это "другая сторона вопроса"....

А как бы ТЫ поступал на её месте!?

yarkatja

Дата 8.03.2013 - 10:06

Unregistered

Цитата

ЗА сохранность жизни и здоровья ребёнка отвечают его родители! ВСЕГДА И ВЕЗДЕ!

Согласна.
Сужу со стороны водителя - ребенка можно не заметить. Сама боюсь не дай бог чего такого случится: задом ли сдавать буду или просто на дорогу ребенок выскочит..
Особенно боюсь зимой мамаш с санками на веревке. Сами проскочат,а ребенок то вывалится,то сзади еще где-то едут... В темноте их вообще не видно...

На месте водителя этого ДТП тоже продала бы и машину и квартиру,только бы не сесть,у самой 2-е детей.На месте матери тоже негодовала бы на водителя+ еще на бабушку ,присматривающую за ребенком. Другое дело бабушка,наверное,мать ее,особо не попрешь..Самой,наверное,не сладко..

kokul	Дата 8.03.2013 - 14:55
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33616 Пользователь №: 65480 Регистрация: 15.01.2011 - 22:39	у нас почему то всегда родители/бабушки/дедушки хавальиками щелкают,а потом ищут-на кого ответственность повесить

« | Авто-Ярославль | »

Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »

[ Время генерации скрипта: 0.0132 ] [ Использовано запросов: 16 ] [ GZIP включён ]

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru