Точечная застройка в частном секторе заволгой, высотки посреди огородов - хорошо ли это

да вообще странно..там вокруг коттеджи да дачи..самое большое что рядом так это таунхаусы.....как хоть в голову пришло такие здоровенные дурищи там строить

алчность обыкновеникус...

Есть вакансия работника для написания текстов на сайт. Работа на пол-ставки, договор. Выплаты ежедневно. Зарплата высокая. Пишите на email: sitetexty@gmail.com

19 августа суд (арбитражный), наглость народного избранника (Депутата областной думы ЕР) Мухина Е.Д. не знает границ. Архитектура на его (через посредников СК Прогресс) запрос о выдаче разрешения о постройке 15 ти 8 этажек в зоне Ж 3-отказала, так он на архитектуру в суд! (выяснить понимала ли архитектура кому отказывала!?)

У нас в России у кого бобла больше - тот и прав

С таким мнением живёт большее число населения России. Именно населения а не ГРАЖДАН, для того что бы называться гражданами необходимо иметь-гражданскую позицию, которую необходимо отстаивать, что бы не было " У нас в России у кого бобла больше - тот и прав". А "ОНИ" правы с нашего с Вами молчаливого согласия!

Какое-то барство и чванство.
Нуждающиеся в социальном жилье - вовсе не бомжи и не маргиналы.
Во всяком случае, среди них таковых не больше, чем в любом другом месте.

При чем здесь "барство и чванство"?
Мир устроен так, что люди из разных социальных групп отличаются своими поведенческими привычками, иногда очень сильно. Перемешивание разных социальных групп не приводит к всеобщему улучшению, а наоборот только ухудшает общую ситуацию, что подтверждается мировым опытом.
Так почему люди, живущие в определенном ритме в малоэтажном секторе должны быть рады свалившемуся на их головы муравейнику?

Полагаете, наш путь - создание гетто?

Про гетто речь не идет, но и искусственно перемешивать по советскому образцу не следует - никому от этого не становится лучше... А вкорячивание многоэтажек посреди малоэтажной застройки очень не органично...

В обсуждаемом частном секторе живут люди разного достатка, но все довольно мирно уживаются, т.к. общими для них являются вера в свои силы и стремление улучшить свою среду обитания, т.е. не уповают на "доброго дядю", они не инфантильны. Люди потратили много энергии, чтобы построить свои дома, не испугались многих трудностей и т.д. Они вряд ли бы стали гадить в своем подъезде, живя в многоквартирном доме в отличие от тех, кто "требует предоставить улучшение условий"...

Так каким образом вы предлагаете "не перемешивать" - вот что мне любопытно. Люди, которые много лет ждали своей очереди на улучшение жилищных условий и наконец, дождались её - это, по вашему мнению, какие-то специальные люди, которых следует изолировать от общества?

Вы давно были, например, в территориальной администрации?
Видели списки очередников, размышляли над тем, кто стоит в них?

Вряд ли ваши рассуждения найдут понимание в обществе. Так как от них всего один шаг до простого бытового фашизма.

Может мешать и беспокоить стройка. Может не нравиться архитектурное или градостроительное решение. И наверное, даже можно попытаться его оспорить законными методами.

Но при чём здесь социальная сегрегация?
Сомнительное направление мысли, я думаю.

на уровне каких-то правил никакую "сегрегацию" вводить не допустимо - это на самом деле пахнет фашизмом / расизмом и пр.
речь про "изоляцию" тоже не идет, не "13й квартал", однако

"рынок" - лучший разделитель: если стоимость жилья (за кв.м.) будет выше средней по рынку, то и проблемы не будет... будет малоэтажное строительство, то стоимость такого жилья будет выше, под социальные программы оно не пойдет... люди, которые там будут жилье ПОКУПАТЬ, априори более социально успешны...

и что самое главное в этой ситуации, плотность населения / автотранспорта в малоэтажном секторе не зашкалит выше разумного

я могу сопереживать очередникам, но не готов ради них ухудшать условия существования своей семьи... почему вы считаете правильным улучшать условия жизни одних людей (ждущих чьей-то помощи) за счет ухудшения условий других, самостоятельно добившихся успеха? все отнять и поделить? всех уровнять до коммуналки с общей кухней?! проходили... Швондеров с домкомами не забыли...

не нравится категорически ничего: ни архитектурное, ни градостроительное решение... ни то, что строительство ведется без разрешительной документации... мэрия отказала Мухину в выдаче разрешения на 8этажные дома, он пытается оспорить отказ в суде... жители тоже не сидят сложа руки...

что, других мест для строительства многоэтажных домов нет в городе? или "заботой о простых людях" просто прикрывается стремление олигарха Мухина повысить рентабельность участка?

Однако социальные программы и жильё очередникам важнее, чем десяток-другой дорогих квартир для избранных.
Или вы не согласны?

вы не ответили на вопрос почему обязательно надо улучшать условия одних, за счет ухудшения условий других?

вы как-то категорично рассматриваете ситуацию: или не строить или строить в ущерб окружающим... почему обязательно многоэтажки надо строить посреди малоэтажного сектора и искусственно создать очаг напряжения? других мест нет?

то, что вы говорите - демагогия: нет необходимости выбирать одно из двух, т.к. обе ситуации (многоэтажки для социальных программ и малоэтажный сектор) могут существовать и развиваться одновременно и независимо друг от друга...

например, примерно в том же районе собираются расторговывать несколько десятков гектар свободных площадей, определенных ген планом города под многоэтажную застройку, не находящихся внутри частного сектора... чем плохой вариант для решения социальных программ?

В чём ущерб окружающим?
Этот участок так или иначе предназначался под застройку.
И не развивать город лишь потому, что кому-то это не нравится, а привычней смотреть на стародавний пустырь не совсем разумно, вы не находите?
Можете сформулировать: какие именно ваши права нарушаются при реализации другими конституционного права на жильё?
Вам данный участок не принадлежит. Точно так же, как он не принадлежит бабушкам с огородиками.

Да, в давнем плане заявлено малоэтажное строительство. Но потребности и ситуация поменялись, это не догма, и с учётом сегодняшней ситуации план вполне может быть пересмотрен.

Не вижу причин этого не делать. Пустырь на краю частного сектора является культурным или историческим памятником? Особо охраняемым природным объектом? Может быть, там находятся уникальные растения?

Поверьте, если бы это было действительно так, я бы первая встала на его защиту.

Если же строительные нормы не нарушаются - не вижу причин лишать кого-то жилья, лишь потому, что это вам лично не нравится.

К тому же в названии темы я вижу некоторую неточность: это никакая не точечная застройка, а вполне полноценный жилой квартал.