Границы, правила и нормы для ребенка, Быть зрелым, свободным и самостоятельным

Конечно, нет.
Хотя бы потому что и у Эллиса структура более чем убедительная и рабочая.

И от того, что в этой, на мой взгляд, весьма условной дихотомии незаслуженно сброшен со счетов целый мощный пласт экзистенциальный психологии.

И почему-то совсем забыт гениальный Келли, считающий, что каждая личность строит собственные конструкты, и даже сумевший не то что полностью раскрыть их механизмы создания, но подойти к этому очень близко.

Но, пожалуй, это уже для совсем другой темы.

это было в теме про "завершение ГВ", там вообще большинство теоретических дискуссий. на данный момент жизни нужно осознавать, что период истерик в вашем возрасте есть норма. это этап эмоционального развития ребенка, необходимый! это не маркер проблем. мне не очень удобно, лопатить 200 с лишним страниц. но мне кажется, что обсуждение было полгода назад.

это зрелые отношения.
«Эдипов комплекс — не краеугольный камень, а просто порочный неестественный результат материнского попустительства»
Писарик наверняка отрицает психоанализ.

Это сообщение отредактировал Airin - 14.03.2013 - 23:28

Отрицает - это, пожалуй, было для неё комплиментом.
Тот же Эллис и Бек, как создатели когнитивной терапии, которую Ксения противопоставила психоанализу, начинали как аналитики, но потом "выросли " из него.
Не обсуждая сейчас достоинства и ограничения их подхода, скажу только, что первоначально они получили мощную аналитическую подготовку и перерабатывая отдельные положения психоанализа, знали, что делали.
В отличие от Ньюфелда и его сторонников, где отсутствие базы сквозит из каждой неплотно закрытой страницы.
Чего стоит пассаж Ольги Писарик о Боулби, где она утверждала, что он описал привязанность, так как в те годы нельзя было изучать любовь.

Тогда как знаменитая книга Фромма "Искусство любить" вышла как раз в тот же самый период, издавалась по всему миру. принесла заслуженную славу автору и была популярна отнюдь не только у специалистов.
Да и в целом это было время не только в психологии, но и в социологии и других гуманитарных науках, когда царил гуманистический подход и огромный интерес к этой стороне человеческой жизни.

Похоже, что продвигатели товарища Ньюфелда плохо знакомы не только с психоанализом, но и с историей психологии.

Ummka, ну так каждый человек, выражающий свое мнение, считает себя правым. По-моему, все логично

Psychoanalitik, Ксения, скажу одно: по опыту Ummka меня порадовало, что Ваш индивидуальный подход более индивидуальный и конкретный, чем теоретический.
Об остальном: та самая якобы "доморощенная теория", говорит как раз о том, как самому стать тем самым зрелым человеком, чтобы помочь и ребенку максимально реализовать свой потенциал, и вырасти зрелым человеком. Мне странно, что Вы поверхностно судите по поверхностным и провокационным суждениям своих коллег, не попытавшись разобраться в сути затрагиваемой теории... давно уже на это с грустью смотрю на самом деле.

Это сообщение отредактировал JaneBr - 15.03.2013 - 00:04

Мне грустно, что матери-альфы судят о психологии в целом, отдельных подходах и теориях и их обоснованности, через призму восприятия Ольги Писарик (о которой сложно утверждать, что она изучила даже просто азы, ибо человек, который претендует на консультирующего психолога-тренера, не может писать фраз типа "застревание в психологическом развитии", вообще в ее текстах очень много перлов).
невозможно , отринув основы, построить грамотную жизнеспособную теорию.
как невозможно построить дом, абсолютно ничего не понимая в строительстве и отрицая вообще все его принципы. со стороны выглядит несколько наивно и нелепо.

JaneBr
Вам здесь, насколько помнится, много раз уже говорили о том, что с этой так называемой теорией все ознакомлены в должной мере.
Да и теорией она, по большому счёту, если подходить строго, называться не может.
Набор неких не подкреплённых экспериментальной проверкой постулатов, лежащих вне русла современного психологического знания.
Где слабая доказательность заменяется высоким градусом эмоциональности и агрессивными пропагандистскими методами. Что ни к науке ни к практике уже решительно никакого отношения не имеет.

я сначала подумала, что это про тему типа "ребенок меня не слушается" - там вроде хотели иголками и криками 8-ми месячных дрессировать, чтоб к проводам и шкафчикам интересным не лезли.

РАдость
и про это тоже

Девушки, вы такие умные, объясните и подскажите что делать если сыну уже почти 7 лет, а он любит засыпать в обнимку с папой...

а что в этом плохого?

+1

да, на этот вопрос тоже ответьте пожалуйста

Abrikosov если вам комфортно укладывать 7ми летнего мужчину спать - то ничего плохого в этом нет.

Ваши индивидуальные семейные дела. Кто-то до 10 класса к родителям в кровать ночью приходит. Все индивидуально.

Но мне нравится когда мой 7 летний сын делает шаги вперед, а не топчется на месте или отступает. Поэтому спит в своей комнате с 3х, укладывается спать сам, сладости берет сам при помощи стула с 6, ходит в садик от машины до группы один и т.д и т. п.

И его такая радость переполняет когда он определенные трудности преодолевает. И меня тоже.