Улицкая и Пелевин названы "неуместными" для школ

пишет айрин
у нас был класс,где преподавали иностранную литературу
мопассана пышку читали, например в 10 классе
и обсуждали даже
не могу сказать, что нас это сильно развратило
Лолиту по желанию предлагали, я читала, потому что в то время глотала все

а по русской в разделе современная литература был ерофеев москва-петушки
ничо, было весело

мне кажется что в список рекомендованной литературы должно включаться как можно больше
а дети сами разберутся что такое хорошо, а что такое плохо
главное - убрать скучное
думаю тихий дон и как закалялась сталь убили любовь к чтению не у одного человека)))
лесков с его левшой тоже непонятен
конек горбунок с его зубодробительными стихами зачем в начальной школе?

пелевин крут, но детям его читать будет или скучно или непонятно или понятно только про наркоту
улицкая на классику ну никак не тянет. так у нее вечно кто-то высокоморально страдает и вообще все плохо
уж лучше рудину (типа толерантность воспитывать ) включить
тоже матерая литераторша

во, вспомнила, еще повелитель мух читали. тоже жесткая вещь для деток. не?

"Тихий Дон" - Нобелевка. И вообще, Шолохов писал, не Шолохов - самое великое произведение русской литературы XX века.

Котейка

Вы пол поменяли?

А это практически автобиография. Он свое детдомовоское детство описал.

[/quote]думаю тихий дон и как закалялась сталь убили любовь к чтению не у одного человека)))

пелевин крут, но детям его читать будет или скучно или непонятно или понятно только про наркоту

лесков с его левшой тоже непонятен
конек горбунок с его зубодробительными стихами зачем в начальной школе? [quote]
А почему литература должна развлекать? Это не Макдональдс! Надо и некие душевные усилия применять, и вообще - грызть гранит науки.
Это всё-таки база, формирование вкуса, вот вырастешь - читай что угодно!

дюймВовочка, а, представляете, каким бы я вырос, если бы мне на ночь читали Пелевина и Улицкую ))). Но, слава Богу, их тогда на свете еще не было )))

"Тихий Дон" никогда не был в школьной программе, Была "Поднятая целина". Кстати, намного лучше, если бы это был "Тихий дон", т.к вещь великолепная. Что касается "Как закалялась сталь", то тоже не очень понимаю, как она может убить любовь к чтению. Объем небольшой, читается легко, вещь динамичная.

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 1.02.2013 - 09:50

дюймВовочка
Там написано " писала айрин" В предыдущем посте

mr_Ro
Уф, разобралась в ваших цитатах, отвечаю
Я в школе читала все и еще больше
Все домашние книги были перечитаны, еженедельные походы в библиотеку тоже давали материал
Поэтому что-то думать на эту тему имею право

И лично мое мнение, уроки литературы должны в первую очередь прививать любовь к тексту, к чтению и способность делать какие-то самостоятельные выводы по прочитаному

А то что происходит сейчас напоминает строго обратное: "забить базу данных" книгами, которые неинтересны в этом возрасте и иногда даже вредны
Чтобы человек уж наверняка что-то тяжелее газеты и плейбоя в руки в жизни не брал

На мой взгляд, пусть список рекомендованной литературы будет широким, но пусть учителя имеют право выбирать из него то, что он сможет правильно и интересно подать и об'яснить
Пусть по факту, изучение одно пункта будет дольше, но книга хоть дойдет до учеников. Они поймут зачем и почему ее написали
Зачем в седьмом классе слово о полку игореве? Кроме страшной дезинформации об исторических событиях и образца архаического языка что оно дает ребенку?
Почему нельзя список разбавлять литературой, написанной специально для подростков ( я не имею ввиду Гарри Поттера, да)? С 8 класса там произведения, чьей целевой аудиторией являются люди исключительно взрослые.
Знакомство с литературой - это очень круто, вот только что они из этого знакомства подчерпывают?

Написала этот пост и пошла освежить свою память относительно списка литературы по классам
Наверное хорошо, что я много читала вне школы, иначе сейчас тоже бы листала космополитен

Р.Б. Бухарев
Про тихий Дон: у нас был экспериментальный класс, потом школа превратилась в гимназию. Возможно были расхождения в программе

А сейчас есть отдельно курс зарубежной литературы в школе?

айрин, Вам не понравился "Тихий Дон"?

Р.Б. Бухарев

был.
я его читал, помню, по программе для 11-го класса, в 1994 году.
и Бесов еще, Достоевского


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 1.02.2013 - 10:35

Р.Б. Бухарев выросли чванливым, глупым, банальным и самовлюбленным. может, как раз по причине недостатка Пелевина?

Васильченко, а Вы выросли идиотом по какой причине? Кстати, коврик в своей квартире со стены снимите - это вчерашний век.