"Окололитературное словоблудие", Обмен мнениями

На этот раз, вдохновившись примерами из собственной криминальной хроники, г-н Невзоров самолично взял в руки гангстерский автомат и с циничной оголтелостью решил расстрелять русскую классику. Попытка оказалась весьма вульгарной и нелепой и, на мой взгляд, потерпела полное фиаско. Это явно не его тема.

Приветствую. фруpiar!

А что у него было удачным?
Уровень его э-э... дискуссии с РПЦ примерно такой же, как и с русской классической литературой.

Впрочем. все эти горе-атеисты-сатанисты-литературоведы мазаны одним миром,
и их духовная болезненность с гнилью не может не отражаться на уровне аргументации и ведения полемики.

Удачи!

Очень жаль, что нельзя вступить с г-ном Невзоровым в дискуссию и попросить его порекомендовать что-нибудь к прочтению. То, что на его взгляд актуально. Заодно спросить, не устарела ли по его мнению и вся зарубежная литература аналогичного периода: Диккенс, Гюго, Бальзак, Золя, Мопассан и т.д.
Но, согласитесь приятно, когда находишь симпатичное оправдание собственному нежеланию читать русскую классику. Вон оно чо, Михалыч, это не я не могу осилить текст, а книжонка устарела. Когнитивный диссонанс успешно преодолён. И не в первый раз, не правда ли, Дуглас? Ну, вот, неприятно же понимать, что компьютерные стрелялки - убийство времени и мозгов (русскую классику уже не осилить). Но, если убедить себя, что это часть культуры и играешь ты не потому, что НРАВИТСЯ и всё, а, ради познания мира, то, согласитесь, совсем другой коленкор )).

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 31.05.2014 - 23:07

Невзоров очень хорошо пишет. Заразительно. Именно это самое страшное. Ведь его читают. И принимают за истину его слова. Абсолютно согласна с Романом! Человек, журналист пишет такие глупости! Хочется спросить при этом, словами русского классика Грибоедова, кстати - а судьи кто? За что они дали премию мира Обаме? А что же так мало лауреатов из Азии? Разве японская литература не заслуживает всемирного признания?

Приветствую, натали-я!

Ну-с, пишет не хорошо, а профессионально.
Что касаемо аргументации - это чистая демагогия.
На это может купиться подростки, молодежь, и слабо подготовленный э-э... бук-ридер. %-)

Шведы никогда не были спецами по литературе, просто им свалилось на голову богатство Нобеля. Главный авторитет этой премии - деньги Нобеля.
1\3 знаменитых писателей Европы пролетела с этой премией, 1\3 литераторов, нобелевских лауреатов - просто мусор или бледные посредственности.

Что касаемо писателей из Азии, то, поэту из Китая дали её недавно по той же причине, что и Пастернаку с Бродским.

С каким? Тут их несколько. %-)

Удачи!

Я бы назвала такой стиль эксцентричным, аляповатым, скандальным и вызывающим. В этом и заключается журналистский профессионализм? Или если привлечено внимание публики, неважно, каким способом этого достигли? По-моему, что-то сродни танцам на могилах. Впрочем, не этим ли и занимался г-н Невзоров в своих криминальных репортажах?

Ну-с, это же и есть основа современной журналистики: хлёсткие обращающие на себя внимание заголовки и фразы, их скандальность и цитируемость.

Удачи!

Да и, к сожалению, все это в ущерб этике, которая становится анахронизмом.

Так это общероссийский тренд: цель оправдывает средства & деньги не пахнут.
А уж в журналистике, строительстве или распределении бюджета... - не важно.

Мне тут был интересен другой момент: человек довольно рьяно стал взводить хулу на Бога, на Церковь, на РПЦ, ну, и что-то с его головой определённо происходит, и определённо не то...
Мне кажется, это помрачнение разума какое-то, да и души наверное тоже.


Это сообщение отредактировал mr_Ro - 1.06.2014 - 19:56

Не буду создавать отдельную тему, напишу здесь: завтра в Крыловской библиотеке в 10.00 будет встреча с поэтом и переводчиком Михаилом Ясновым. Вход свободный.

В "Букве" на всё скидка 30%.

А встреча с Михаилом Ясновым была прекрасна.

Вы это мне рассказываете? Удивлю, наверное - знаю и без вас. Хотя, из моих высказываний, это для умного человека вполне ясно. Мои вопросы были риторическими - вам такое понятие знакомо? Хотите высказать мнение - высказывайте, поучать не надо. Здесь знакома только с одним Романом - тем, кто имя не скрывает. Да, комитет по вручению премии имени нашего земляка (Брат его премию учредил - на всякий случай рассказываю, а то вдруг вы не знаете), состоит не только из шведов, хотя академия шведская. Удачи.

Поэт был шведский - Томас Транстрёмер (2011), а прозаик китайский Мо Янь (2012)

Р.Б. Бухарев

На счет компьютерных игр я с вами в принципе дискутировать не собираюсь после вот этой вашей фразы: "Ну, вот, неприятно же понимать, что компьютерные стрелялки - убийство времени и мозгов (русскую классику уже не осилить). Но, если убедить себя, что это часть культуры и играешь ты не потому, что НРАВИТСЯ и всё, а, ради познания мира, то, согласитесь, совсем другой коленкор ))".

Все уже не раз было высказано и обосновано на этом форуме. После вышеприведенной вашей фразы что-то обсуждать с вами по части компьютерных игр все равно, что спорить с неандертальцем по поводу внедрения в народное хозяйство колеса.

Вы даже не высказали никакой своей мысли. Голимый затертый беспросветный штамп. При желании я так же мог бы ответить, что книги портят зрение и ростят задротов. Но я так не думаю.
И русскую классику я читал на 80-90% в том объеме в каком надо ее освоить в школе и институте.

И чисто по своему жизненному опыту и накопленным впечатлениям могу ясно заявить, что половина русско-классического материала детям-школьника действительно нафиг не нужна!

В первую очередь, вся эта православная садо-мазохистская достоевщина! Если у мужика были депрессивные загоны по поводу окружающей реальности, а так же подозрения по поводу наличия некоего сверхсущества, которое влияет на российский быт, то это его личные загоны, а не современных школьников.

Читал и "Преступление и наказание", "Братьев Карамазовых". Иначе как религиозно-сектанстской хренью по соусом русской классики все это гонево назвать не могу. Чисто мое субъективное мнение.

При том, что Пушкин, Гоголь, Лермонтов своей прозой оставили вполне благоприятное впечатление.

Так что подобно Невзорову не собираюсь. "гасить" всю русскую классику. Но социального декаденстского дерьма, которым страдали на личной почве взрослые филологически одаренные мужики, в русской литературе полно. И Достоевский - первый из них по моему сугубо личному впечатлению. Если бы сейчас у меня был выбор, я бы не потратил на его писанину и пяти минут. Ничем он мне не помог. Ни одним своим депрессивно-православным загоном.
Как и псих-больной Леонид Андреев.

Платонов - вот это молодец! Конструктивно все и с оптимизмом. Так что надо просто все параноидально депрессивное дерьмо вычистить из русской классики, где явно психоз вековой давности виден или пережитки давно минувших дней. И незачем современным школьникам этим мхом стародавним мозги засирать. Пушкин вон актуалено до сих пор. Молодец. А Достоевский и прочие - как эмо на русской паперти. Только ноют и оптимизм подтачивают. Нафиг они сдались со своим нытьем в нормальном здоровом обществе.

Дуглас, дискутировать или нет -дело ваше. Если игры способствовали вашему интеллектуальному, духовному или физическому развитию - очень рад. Тут вы правы, мы друг друга ни в чем не убедим и, тем более, не переубедим. Скажу только одну вещь и замолчу на эту тему навсегда.)) Вы упрекаете в незнании предмета и дилетантизме тех, кто относится с предубеждением к геймерам. Но, не ведёте ли вы себя так же? Я помню ваше высказывание о том, что вы терпеть не можете оперу. Дуглас, а вы сколько опер прослушали от начала до конца? Сколько оперных постановок посмотрели? Моя мысль понятна?
Так и с русской классикой, говорите на 80-90% освоили? От объема школьной программы? Это очень немного, поверьте. Меня сразу насторожило, когда вы смогли вспомнить только "Дубровского". Но знаете, кроме Пушкина и вызывающего у вас отвращение Достоевского есть еще Тургенев, Гончаров, Чехов, Куприн, Бунин и, страшно сказать, Толстой )). И это только малая часть...
Психозы и депрессии современным геймерами их герлам, разумеется, не свойственны, они всегда на позитивчике. Извините, не удержался )). Серьезно, а что переживания, рефлексия и поиски смысла уже не актуальны?
Относительно Достоевского - не приходила ли вам в голову мысль о том, что вы его просто не поняли? Как лохи -неандертальцы не понимают игр. Такое исключено? Может быть по причине того, что прочитали слишком рано. Здесь соглашусь: для школьника Достоевский сложноват и читать его даже в 16-17 лет многим рано. В любом случае, называя всё написанное Достоевским религиозно-сектантской хренью вы демонстрируете не оригинальность мысли, а нечто совершенно противоположное. Да, мысль моя очень банальна и очень затерта )): когда кто-то обгаживает общепризнанную величину он либо просто не разобрался в сути вопроса, либо хочет произвести впечатление. Либо и то, и другое.

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 4.06.2014 - 22:04