Епархия требует передачи в ее пользование храмов, Ярославля

10. Quousque... (доколе... - лат.) Прием аналогичен предыдущему и
отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это
уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку
известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не
требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник
вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная.

Странно как-то..
Прихода нет,а прибыль есть.

Это сообщение отредактировал Nord - 11.01.2013 - 18:55

Dremlin
Не "копенгаген"?

спик
Прямо в храме что-ль?
Не читай на ночь "Новую газету"

Я, если честно, в растерянности от такого вопроса. Что значит «А законно ли она "являлась"?»
С 18 века законно являлась, после 1918 года так же законно не является. В чём вопрос то? Легитимен ли был император Пётр I? Легитимен ли был Совнарком?

Ещё лучше. А у нас, кстати, есть заводы и дома, которые большевиками были построены, а сейчас принадлежат хер знает кому. Как с ними быть?

Это сообщение отредактировал Andrew's Answer - 11.01.2013 - 19:03

Хе хе..
Дальше смысла нет дискутировать.

она просила, еще год назад: ссылка, а возможно и еще раньше, но ссылки искать не буду)

Как говорят в интернетах - слив засчитан, гражданин православный

На мне как-то этот

по то самое место,где болтные сапоги заканчиваются.
Время своё терять на "образованщину" смысла не вижу.

и вам добрый вечер. просят для проведения богослужений, думается крещений и отпеваний тоже. в вашем понимании это заколачивание бабла видимо

с этим я согласен, если прочитаете сообщения в теме, там по-русски написано

тема не об этом. да и не считаю так.

простите, историческими памятниками они стали благодаря православным верующим и церкви. если немного просветиться, то у верующих есть такое понятие - "намоленное место". может понятней станет.

Это сообщение отредактировал maugli - 11.01.2013 - 19:13

Ну и что? Пусть просит дальше сколь угодно долго.

Оно и правильно - иначе времени на то чтобы биться лбом об пол во славу ТНБ не останется.

а то, что это ответ на конкретный вопрос:

нужда образовалась не "прямо здесь и сейчас", а была уже давно... так понятней?

п.с. отдавать / не отдавать это уже другой вопрос, да и, как писали уже, вряд ли отдадут...

Это сообщение отредактировал maugli - 11.01.2013 - 19:19

"Синод (от греч. sýnodos — собрание), собрание высших духовных лиц в ряде православных и протестантских церквей; высший орган управления православной церковью в России начала 18 — начала 20 вв., после 1917 — совещательный орган при патриархе московском и всея Руси. В России был создан в 1721 взамен упразднённого патриаршества. В ведении С. находились дела чисто церковного характера (истолкование церковных догм, распоряжения по церковной обрядности и молитвам); церковно-административное и хозяйственное управление (назначение и увольнение церковных должностных лиц, заведование церковным имуществом); дела церковно-полицейского характера (борьба с еретиками и раскольниками, заведование церковными тюрьмами, церковная цензура); судебные дела духовных лиц. С. был высшим органом по некоторым вопросам семейного права (браки с родственниками, бракоразводные дела). Члены С. назначались императором из высших духовных лиц. Надзор за деятельностью С. осуществлял обер-прокурор — светское лицо из военных или гражданских чинов. Власть обер-прокурора стала возрастать с конца 18 в. и особенно увеличилась в конце 19 в. при К. П. Победоносцеве. С. как государственный орган упразднён одним из первых декретов Сов. государства. После восстановления в 1917 в русской православной церкви патриаршества С. воссоздан как чисто церковный орган — совещательный совет из высших иерархов при патриархе" (с)

Всегда полагал, хотя может по-церковному это ересь, - Верить надо в Бога, но не церкви.

Читайте вопросы внимательнее, иначе можно ответить невпопад

а куда он пропадал то? чтобы вновь возникнуть Т.е. по-вашему Епархия переставала просить эти объекты?

Это сообщение отредактировал maugli - 11.01.2013 - 19:25