Епархия требует передачи в ее пользование храмов, Ярославля

Т.е. по любому,эти храмы не отдадут.
Нет ни одного храма в городе,котрый бы передали Церкви в удовлетврительном(хотя бы)состоянии.
Тем паче,что храмы не переходят в собственность Церкви.

Тем паче, что она и не просит - так гораздо выгоднее - получить "в безвозмездное пользование", а содержит пусть собственник, т.е. государство.

нет, скоро баранов резать начнут

Шутка, повторенная дважды, перестает быть смешной.
Впрочем - эта и в первый раз была какая то убогая.

Как бы их так стравить, чтобы они друг друга перебили?

Nord
ваши высказывания также поражают глубиной мысли
ведь их нужно принимать на слово без предоставления доказательств

Ага, написано:

Вы это имели в виду? Да уж, яснее и не скажешь...

ну да, а исторический памятник Петергоф стал памятником благодаря Петру Алексеевичу Романову. Или вы что-то другое имели в виду? Вот закон тут с вами не особо согласен: "К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры." Ну да нехристи закон писали. чего с них взять...

Неа, понятней не стало. С чего бы статус "намоленное место" стал круче статуса "исторический памятник"? А в ненамоленном месте бог избирательной глухотой к молитвам страдает? Так начерта Успенский собор городили?

Расскажите мне,"знатоки" про доходы..
А я вам расскажу про коммунальные платежи и всё остальное.

Так значит, нет особой нужды в этих храмах, нужны мечети?

Dremlin
Это у Господа надо спросить.
Хотя,ведь наша жизнь только миг.
Скоро всё узнаем.

Ну а чего..Вот на Северном Крите,к примеру,были храмы..Стали мечети.
Всякое бывает.

Кстати, забыл прокомментировать:
1. Сохранили - в буквальном смысле. В физическом. То, что здания вообще есть, и что внутри них еще остались фрески и другие культурные объекты, и что здания находятся в достаточно приличном состоянии (что. собственно, и является одной из причин заинтересованности РПЦ именно в этих объектах) - прямая заслуга музейщиков.
2. Так если для молитв хватает имеющихся культовых сооружений - зачем пытаться отнять именно памятники?

нет, это:

пишу про свое личное мнение, а не позицию церкви

Nord
прокоменнтируйте,пжл, следующее - РПЦ подумывает о введении налога на бездетность
Обложить бездетных россиян налогом предложил глава синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Дмитрий Смирнов. По его мнению, облагаться налогом должны не только бездетные, но и не многодетные семьи. Причем священник не хочет делать исключений даже для бесплодных россиян.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2013/01/11/society/562949985483822
вам не кажется, что церковь, точнее ее неуемные деятели, вмешиваются не в свои дела, ибо "Богу-Богово, кесарю-кесарево" (с)