Епархия требует передачи в ее пользование храмов, Ярославля

Конечно серьёзно.

А законно ли она "являлась",такой вопрос у Вас не возникал?
И кстсти,есть храмы котрые были постоены и до создания Российской Империи, с ними как быть?

Я думаю эту сумму надо поделить на 12-ть.
Просто автор пытается рассказать,какой он молодец,и как ему нравиться мучать старух и младенцев с мамками.

И дальше чего?
Церковь "субъектом права" что ли не является?

Это сообщение отредактировал Nord - 11.01.2013 - 18:44

картинку ,конечно,не нарисую,но попробую изобразить что такое 11083 приблизитльно так: 3 о=8. правильней-наверное-маленький нолик

Это сообщение отредактировал kokul - 11.01.2013 - 18:51

т.е приблизительно х. в ж.

kokul
А по русски?

Отличный повод для гордости.

в спонсоры не нанимался

kokul
Дак и я о том:

если что-принципиально ни на что не жертвую,ибо работаю на "общество" за символическую з/п половину каждого дня. считаю,что этим все" долги обществу" отдал. 2ю половину дня зарабатываю на жизнь,плачу подоходный и более ни с кем делиться не желаю

kokul
Дак так-то по фиг,чего Вы считаете.
Ребятёнок то Ваш ни как от этого не пострадает,по любому.
Дешевый Вш понт,только и всего.

Вы принципиально вопрос не читаете полностью? То, что РПЦ давно пора прописать таблетки от жадности - это давно известно Вопрос был в том, что за нужда именно в этих храмах вот прямо здесь и сейчас? У нас что, в центре города православно-демографический бабах произошел? Или шо?

И снова здравствуйте! Я не справшивал о номинальном предназначении, я спросил, как фактически будут использоваться храмы, потому что отчего-то у меня оооочень сильное подозрение, что в них будет тупо заколачиваться бабло (при том что расходы на содержание, как уже выяснилось, РПЦ нести отчего-то не собирается). Кстати... Ваш единомышленник Ase87 поминал о том, что при храмах были приходы. А вот о том, что приходы и должны нести бремя содержания храма отчего-то упомянуть забыл... впрочем, оно и понятно: минимизируя расходы - максимизируем прибыль!

В догматические споры на тему "отчего с богом можно встретиться только в храме" вступать, думаю, бесполезно - "потому что гладиолус". А вот спросить, почему для служб надо использовать непременно исторические памятники - спрошу. Почему?

если епархия обоснует с научной точностью как она будет следить за сохранностью исторических ценностей и обязуется обеспечить доступ для контроля сторонними специалистами выполнение этих обязательств, а так же обязуется обеспечить доступ всех желающих посмотреть на все это в режиме обычного музея- тогда пожалуйста, так я думаю. а если нет- тогда до свидания, и так варваров в стране хватает...

нет. принципиальная позиция.

Какой интересны поворот дискуссии!
Вы про какой субъект какого права помянули?

да, еще, не надо там устраивать мойку автомашин, химчистку и т.п. как в храме христа спасителя, а то дурной пример заразителен...