Епархия требует передачи в ее пользование храмов, Ярославля

Dremlin
А почему атеистов так беспокоит судьба икон, этих идолов на досках, с помощью которых попы-мракобесы отжимают последние рублики из паствы? Ваши предшественники их просто сжигали в буржуйках..

Людей беспокоит состояние объектов культурного наследия.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 21.01.2013 - 12:04

Собственно и жаль, что не все сожгли Речь то о наших деньгах ... ну передадут им строения, по вашему рпц за свой счет их содержать будет ? ясень пень, бабло с одного из бюджетов клянчить будут Давно не секрет - любые вопросы с вязаные с финансами рпц = болото. Главный поп всея руси - является председателем комиссии по расходованию средств Сами воруют - сами себе отчитываются - идиотизм не излечим ...

Да ладно вам, чего уж стесняться то? Пишите прямо - 100 тысяч миллионов. И всех расстреляли, по восемь раз!

а почему именно церковь (здание религиозного назначения) - это культурное наследие?
почему не изба крестьянина, или дом купца, или дворец князя, а именно церковь?

galkagalka

ZoOmBo

Я нисколько не стесняюсь.. Эти данные приводит А. Солженицын. Авторитет все таки, не чета вам..

Потому что это для вас идолы на досках. А для нас — произведения искусства. Ничего страшного, что всё наше искусство до XVIII века было религиозным. Это было такое время и ничего с этим не поделаешь. Только дураки воюют с мертвецами.
А звенигородский крестьянин, который эту рублёвсую икону в XIX веке как ступеньку в крыльце использовал, поди латентным большевиком был?

Кто вам эту глупость сказал?

И так далее: http://www.adm.yar.ru/culture/department/komitet_reestr.htm

С каких это пор писатель художественной литературы стал авторитетным историком? Не более авторитет, чем Дюма или Пикуль.

вот и я про то - что кроме церквей есть еще масса всяких зданий.
так пусть церкви будут исполнять не роль музея, а то что от них хочет РПЦ.

Вилли Токарев
Сейчас это в первую очередь памятники архитектуры. Которые принадлежат государству. То есть, всем. И поэтому возможен хоть какой-то контроль за их состоянием, и контроль профессиональный. Меня пугает не то, что «ай-яй-яй, нехорошая РПЦ с попами будет проводить там службы» — если они не нанесут памятнику никакого вреда, это даже лучше будет, так будет цельнее его образ. Меня пугает то, что этот контроль будет ослаблен. Поймите, это же летние храмы! Там не то, чтобы отопление проводить (Да и как? Долбить стены XVII века? В них и гвоздя забить нельзя, это порча памятника.), зимой они вообще должны быть по максимуму изолированы от внешней среды. В них даже заходить без надобности не следует. Сейчас летом они в дождь закрыты, чтобы влага с улицы внутрь не попадала.

None

Она как..
Значит - если мертвые, то искусство и культура.
А те, что пока еще живые - мракобесы и мошенники..
З,Ы. Кстати, в целях уточнения диагноза маленький вопрос.... Вы искренне считаете "Архипелаг ГУЛАГ" и "Две Дианы" произведениями одного жанра?

Это сообщение отредактировал Grum - 21.01.2013 - 14:26

Grum

Нет, это значит, что если XVII век — то это XVII век и если он будет утрачен, то его не создашь заново. «Не навреди».

Я искренне считаю, что Солженицын не историк и ссылаться на него как на исторический источник — это более безответственно, чем ссылаться на википедию.

None

Конечно не историк, все, о чем он писал, он на своей шкуре испытал..Это для вас - история, а для него - жизнь, а документов он перелопатил.. еще не каждый историк сможет..

Есть в мире действующие Храмы и более ранней постройки.. Почему сразу - утрачен?