ул. Панина д.5. корпус 7

afk

Не понимаю при чем здесь совесть или лазейка!?

У меня с Яржеком договор до сих пор действует, по всем присланным платежам я заплатил, Уютный дом тоже прислал "платежку", но поскольку договора нет, платить я не буду. Как собственно и не пользовался услугами сварщика при поврежденной трубе и услугами сантехника когда это мне требовалось месяц назад, я вызывал и оплачивал их услуги самостоятельно, потому что считаю неправильным обращаться с просьбами в организацию, мои отношения с которой не узаконены.

Почему моя совесть должна быть не чиста?! Наступит момент заключения договора - я ни разу не откажусь от исполнения своих обязательств.

Шорманов - не нравится, говорю честно, но платить в случае наличия договора - буду.





Еврей торгует семечками около здания израильского банка.
Подходит другой еврей и говорит
- Дай взаймы 200 шекелей.
- Не могу!
- Почему?
- Видишь здание банка? У меня с ними договор - я кредиты не даю, они семечками не торгуют...

Честное слово, впервые создалось впечатление, что afk и gav это одно и то же лицо... чисто имхо, конечно... или просто братья-близнецы, понимающие друг друга с полуслова... сразу вспомнился фильм про Петрова и Васечкина: "Скажи Петров?!"
-Да несомненно!
Так и здесь.

Ванду оскорбили уже несколько раз, и каждый раз придумывают как бы побольнее обидеть женщину, тут конечно совесть у них спит. И, заметьте, уважаемые форумчане, я ни в чем никого не обвиняю, я лишь констатирую факт... г-ну newtemple смотрю диагноз поставили, так они не только юристы, они и врачи! Респект!

Насчет оплаты ЖКУ даже комментировать не буду, также как и платить, и не надо взывать к моей совести, даже не утруждайтесь)))) Я не собираюсь отдавать свои кровные дяде с улицы, причем реально дяде с улицы, ко мне он никаким боком не уперся. Будет договор - будет разговор. Опять чисто имхо.

И ещё маленький совет г-дам afk и gav: а попробуйте без оскорблений хоть один пост создать, надеюсь не слабО...
P.S.: Отвечать вопросом на вопрос не есть гуд, чесслово)))

Спасибо за внимание)

Спасибо.

modest

Из статьи 130 УК РФ

Где, например, у меня неприличная форма? Не все то, что не нравится человеку является оскорблением или унижением его чести и достоинства. Так что либо Вы не знаете, о чем говорите, либо откровенно клевещете. Лично я Ванду не оскорбл@л. А то, что ее поведение совпадает с поведением "принцессы на горошине" - это как раз факт. За более чем 3-х месячное присутствие на данном форуме, она не высказала ни одного положительного слова по деятельности представителей Уютного дома. При этом с ее стороны были неоднократные нелепые претензии в их адрес. Например, о том, что у нее не грели батареи на следующий день после пуска тепла. Даже когда ей объясняли, что ее претензии необоснованы, например, то, что для прогрева системы отопления следует выждать 2-3 дня, она ничуть не высказала сожалений за свои нелепые овинения. Вывод - за свои слова она не отвечает и за необоснованные претензии не чувствует никаких угрызений совести. Претензии человека, безответвенно высказывающего претензии, не заслуживают серьезного к ним отношения.

Это сообщение отредактировал gav - 19.11.2009 - 15:04

alexey_mal
Я тоже не понимаю при чем тут совесть

г-н modest
Ванде видимо нравится в таком ключе общаться. Вы что, лишить ее хотите этого удовольствия?

Вас кто-то уговаривал? Приведите пост, чтоб не быть пустословным. Если нет - вы к чему это пишете?

А про совет что вы хотите получать в свой адрес, г-н modest, расставляя детские подъебочки типа "смотрю диагноз поставили, так они не только юристы, они и врачи"? уважение чтоли? ведите себя корректно, г-н modest, и вокруг вас станет гораздо больше вежливости без обид, просто совет, я знаю вам не слабО - раньше вы так и общались

Ванда

Просит у суда смягчить ограничения. В отношении заключения договоров с поставщиками услуг суд пошел навстречу.

Решение суда.

ТСЖ еще не действует в полном смысле этого слова по независящим от них причинам (см. выше).

Ничто не мешает, поэтому он и борется. И, в отличие от Габышева, борьба которого заключалась лишь в малоэффективных "методах борьбы писанных выше", пользуется реально действующими методами. Например, врытыми в землю столбиками. Это намного более эффективно и требует больших усилий, нежели расклеивание гневных листовок с орфографическими ошибками.

Почему - не оправдание? Где же принимать граждан - на улице?

Например, то, что строители не слушают администрацию района. В этом тоже Шорманов виноват?

Вообще то о том, что подражать плохому примеру - это плохо, учат еще в детском саду.
Если для Вас не платить, но пользоваться электричеством и водой - это плохо (о чем, кстати, Вы говорили несколько месяцев назад), то делать плохо Вы, как порядочный человек, не должны. Не смотря ни на каких Шормановых, Фурмановых, Чапаевых... Так что Ваше " следуем его примеру" совсем не с лучшей стороны Вас характеризует. Достойный человек поступает достойно даже тогда, когда оппонент по его мнению поступает недостойно. Неплательщик Шорманов поступал, по Вашему не раз озвученному мнению, недостойно. И если Вы хотите следовать недостойному по Вашему мнению примеру - то это, мягко говоря, плохо говорит о Ваших личных качествах.

Не надо лукавить. Несколько месяцев назад основанием для оплаты, не смотря на отсутствие договоров, Вы называли потребление услуг ЖКХ:

Очевидно, речь идет о Savage, у которой не было договора с ЯрЖЭК, она не раз это говорила, и Вы об этом прекрасно знали. Теперь же нет договора - нет и оплаты. Корыстная непоследовательность налицо.

Это сообщение отредактировал gav - 19.11.2009 - 15:23

Не смешите, чем мешают машинам врытые стобики? И место то для них определили не от большого ума - положительно эффективный метод

А листовки и Уютдом мастер раскидывать, еще угнатся надо.

Для приема граждан, конечно, надо офис сперва открыть.

Если Шорманову все равно до грязи, то и администрации все равно, борись.


Еще раз Габышеву платила, потому, что смета была, договор был

Убедительные аргументы.

Закопанные столбики г-ном Шормановым ни как не мешают ставить машины заезжая с другой стороны и упираясь в эти столбики. Вчера сам видел, стоит машина возле будки в акурат напротив Ваших столбиков. Может Вы г-н Шорманов потихоньку такими столбиками обнесете весь газон? Люди Вас похвалят за такой Тимуровский жест. Когда г-н Габышев вывешивал предупреждение по поводу машин на газоне, оно действовало, потому что он сам лично не ленился, бегал и обьяснял нерадивым водителям что это ай-яяй.
Кто хочет работать - ищет возможность, кто не хочет - ищет повод или отмазу.

димончик
сравнивать "разъяснительные беседы" с конструктивными физическими ограничениями - это абсурд. Любой вменяемый человек понимает, что бетонная преграда куда более эффективное средство ограничения движения, чем знак "кирпич" и пропаганда соблюдения ПДД.
Вкопанные столбики куда лучше справляются с постоянными разъездами по газону, чем "объяснения нерадивым водителям". Как минимум, следов от колес шин на газоне не стало. Да и с чего Вы взяли, что Шорманов не разговариват с нарушителями? Сам лично видел, как он предъявлял претензии владельцу Хаммера, облюбовавшему газон рядом с будкой. Это, мягко говоря, нехороший человек отвечал что типа "А мне наплевать".
Так что факты налицо - Уютдом гораздо больше и эффективнее действует в вопросе разъезда автомобилей по газонам, нежели ЯрЖЭК и данные претензии Ванды опять представляют собой кривляние "принцессы".

Ванда

Делают невозможным выезд по газону от первого подъезда на ул. Панина. Судя по отчетливо видневшимся следам от автомобильных шин, это случалось регулярно.

Не от большого ума как раз писать подобное. Прежде чем заявлять об отсутствии у кого то ума, сначала следует предложите лучший вариант.

Естественно. Не на улице же их принимать.

Посылка необоснованна. Откуда следует, что Шорманову "все равно до грязи"?

Дело не в том, что Вы платили, а в том, что предъявляли претензии Шорманову и Savage, что они не платили ЯрЖЭКу, когда у них не было договора. Претензии предъявляли, в том, что они пользуются услугами и не платят, и сами сейчас хотите делать точно также. Вот в чем проявление непорядочности, а не в том, что Вы платили ЯрЖЭКу, а Уютдому не хотите - это то как раз Ваше право.

Для Gav (Шорманова)
- Делают невозможным выезд по газону от первого подъезда на ул. Панина. Судя по отчетливо видневшимся следам от автомобильных шин, это случалось регулярно.

Ответ: И продолжает случаться сейчас.

- Не от большого ума как раз писать подобное. Прежде чем заявлять об отсутствии у кого то ума, сначала следует предложите лучший вариант.

Ответ: По уму вбивать трубы не по средине, а на въездах.

- Естественно. Не на улице же их принимать.

Ответ: Да, кстати, для использования общедомового имущества и перепланировки помоему необходимо согласие собственников (или закон соблюдать не будем?)
И если офиса не будет никогда. то и собственникам не на что рассчитывать.
Я не знаю, как ощущают себы люди выдающие справки, когда к ним в дом постоянно идут посторонние люди. Может быть им удобно и все нравится, я, например, и думаю другие, очень неловко себя чувствую.

- Дело не в том, что Вы платили, а в том, что предъявляли претензии Шорманову и Savage, что они не платили ЯрЖЭКу, когда у них не было договора. Претензии предъявляли, в том, что они пользуются услугами и не платят, и сами сейчас хотите делать точно также. Вот в чем проявление непорядочности, а не в том, что Вы платили ЯрЖЭКу, а Уютдому не хотите - это то как раз Ваше право.

Ответ:Очередное обвинение в непорядочности это Ваше сугубо личное мнение. Мне, как м Вам, и Savage никто не мешал заключать договор с Яржеком, а даже предлагали. Другой вопрос, что они этого делать не стали (по принципиальным соображениям). И никто не обвинял их в непорядочности, а пытались убедить, что это надо делать.
Мне же никто не предлагает заключить договор. Если бы предложили - пожалуйста, я его изучу, ознакомлюсь со сметой, подпишу. И получайте оплату сейчас же.
Таким образом, Ваши обвинения не являются обоснованными. Но Вы этого как всегда никогда этого не признаете. И не извинитесь.
Грязь продолжает литься ушатами.

Это сообщение отредактировал Ванда - 20.11.2009 - 13:04

Столбики это конечно хорошо, но в данном случае они не эффективны, так как не там стоят (кроме того очень неэстетичны). Следы на газонах лишь прибавляются, но никак не уменьшаются.
Беседы, конечно, не имеют сильного действия, все зависит от совести человека. Если совести нет, он как ставил машину на газон, так ставить и будет и ему плевать на окружающих.
Есть еще мера о которой я уже говорила и про которую кто-то по незнанию называет бредовой: Делается съемка объекта. При съемке необходимо включить функцию даты. И захватить в кадр часть бордюра, чтобы было очетливо видно, что машина стоит на газоне. Распечатать фотографии и отдать в администрации района сотруднику санитарной милиции для составления протокола правонарушения. Вот и получается дейтвенная мера. Пару раз поставил, пару раз заплатил штраф.
Но почему об этом кто-то кого-то должен консультировать. Ведь у нас члены правления такие умные, образованные, и все знающие.

Это сообщение отредактировал Ванда - 20.11.2009 - 13:32

Ванда

Не продолжает. Следы шин на газоне от первого подъезда до выезда на Панина явно не свежие, что и неудивительно, те, кто предпочитал прямо проезжать от первого подъезда до выезда по газону, а не объезжать как положено по асфальту, очевидно, перестали это делать в виду физической невозможности данного маневра по причине врытых столбиков. Обруливать же по газону столбики и прочие "препятствия" ничем не удобнее, чем нормально объехать двор по дороге. Следовательно, резон ехать из п. А (первый подъезд) в п Б (выезд со двора) по газону отпал. Поэтому люди прекратили это делать. Что уже большой плюс.

Вот это как раз глупость. Во-первых, на каких «въездах»? Где то у нас есть «въезды на газон»? Так «въездами» на газон является 90% его периметра, граничащего с дорогой. Перекрыть «въезды» на газон означает поставить по периметру ограждения, что обещал сделать ЯрЖЭК. Это совсем другие затраты, нежели врыть пяток столбиков. И пока, естественно, ТСЖ этого потянуть не может, платят то далеко не все жители. По понятным, независящим от ТСЖ объективным причинам.
Или Вы имеете в виду 2 столбика врыть в начале «пути из варяг в греки (дорожке по газону)» и 2 столбика в конце? Если да, то объясните мне, зачем кромсать газон в разных местах, когда результат тот же – сквозного движения по газону не будет в любом случае, а въехать на газон с целью парковки все равно можно будет из других «въездов», коих останется 90% периметра газона?
Итак, если кто то, что то и сделал «от большого ума», то явно не тот, кто решил вкопать столбики у будки. Ваше предложение гораздо более глупое.

С чего Вы взяли, что «офиса не будет никогда»? Вот начнет полноценно работать ТСЖ, снимут с него все ограничения, поработает пару месяцев, и если не будет офиса и т.п. – тогда и следует писать претензии.

Ну надо же настолько опускаться.
Во-первых,

Где тут хотя бы намек на то, что следует заключить договор с ЯрЖЭК? Черным по белому сказано, что платить за «товар» нужно в любом случае, независимо от того, есть договор или нет.
Во-вторых, Вы это недавно подтвердили:

Шорманов не платил за ЖКУ – теперь мы следуем его «плохому» примеру. Следовать плохому примеру непорядочно. Так что факт непорядочности с Вашей стороны налицо. Вы, конечно, можете продолжать писать смешные отмазки, только тем самым еще больше непорядочность демонстрируете.

Еще раз:

Ваши слова? - Ваши!
И сказаны они были в ответ на вопрос, по каким причинам следует платить, не имея договора.
Теперь же:

Ваши слова? – Ваши!
Раньше Вы утверждали, что платить без договора следует потому, что потребл@ешь услуги.
Утверждали? Да\Нет?
Если нет, то как тогда понимать такой ответ:

Теперь же Вы утверждаете, что без договора не следует платить.
Утверждаете? Да\Нет?
Если нет, то как понимать это Ваше утверждение:

?
Если же оба ответа "Да", то факт непорядочного поведения налицо.

Это сообщение отредактировал gav - 20.11.2009 - 14:22

Никто и не сомневался, что будет такой ответ
Полная бредятина.
Выхватываем из тектов нужные для себя фразы и комментируем. Почему-то не полностью цитируете, товарищ!
И судя по намекам других, нами управляет такой человек.
Клиника на лицо. Без комментариев.
Задело? Так напишите же еще пару оскорблений. Это ведь вам в первую очередь так нравится, а не мне.

Это сообщение отредактировал Ванда - 20.11.2009 - 14:25

Ванда

Насколько я знаю, по одной такой фотографии к штраф наложить нельзя. Единственный вариант - вызвать сотрудников ГИБДД, чтобы они наложили штраф. Насколько я знаю, это делал как Габышев, так и Шорманов.