ул. Панина д.5. корпус 7

newtemple

Вот это - совершенно правильный вопрос. Выходит, правильно делали те, кто не платил ООО ЯрЖЭК. Как теперь стрясывать деньги обратно - совершенно не понятно. Остается надеется, что ООО ЯрЖЭК все-таки, отправит деньги по назначению. Только причем тут недобросовестность Шорманова и нелигитимность ТСЖ до сих пор не ясно!

Истина, к счастью, большинством голосов не устанавливается. Аргумент "о миллионах неошибающихся мух" не катит.

Это сообщение отредактировал gav - 8.10.2009 - 21:24

Так все таки у сбытовой компании договор с Яржэком? Так вот пусть сбытовая компания и судиться с Яржэком, а Уютный дом не должен встревать в этот конфликт его тогда вообще не было. И почему в этом конфликте Уютный дом видит крайними собственников нашего дома?

+1000
а то Шорманов и Ко замучили угрозами...честно-причестно

А какой завтра будет суд. По иску Шорманова к Зеленскому или Зеленского к Шорманову?

Это сообщение отредактировал newtemple - 8.10.2009 - 21:32

Выводы вы делаете,однако,не однозначные..а как же презумция невиновности того же ЯрЖэка?если ему никто не будет платить за потребленную энергию,то с чего Габышев заплатит?
Вас лично я не оскорбила?

gav

А выводы такие, либо вы не замечете ошибки Шорманова(котрые свойственны любому обычному человеку), либо он просто гений, и вы единственный из всей толпы, кто его понимает.

Это сообщение отредактировал newtemple - 8.10.2009 - 21:43

newtemple

Воооо, наконец то, вот где, оказывается, "собака зарыта". Наверное потому, что, во-первых, "Уютный дом" неоднократно предупреждал собственников, что они рискуют, отдавая деньги ООО ЯрЖЭК при отсутствии договора с ним. Поставьте себя на место Шорманова. Вы прекрасно знаете, чем может закончится афера ЯрЖЭКа с ООО, предупреждаете людей, что не стоит туда отдавать деньги, что они рискуют потом их неувидеть. Но люди все равно несут туда деньги, и все кончилось так, как Вы и предсказывали. Стали бы Вы после этого тратить свое время уговаривая сбытовую компанию разбираться с ЯрЖЭК, а не ТСЖ. Во-вторых, возможно, ООО ЯрЖЭК, в отличие от того, как он поступил с жильцами, со сбытовой компанией поступил законно, возможно, он вовремя и правильно предоставил документы, что является юридическим правоприемником ЗАО ЯрЖЭК. Возможно у сбытовой компании есть юридические основания выставлять счет ТСЖ. В общем, вариантов, при которых "Уютный дом" не виноват значительно больше.

Людмила1976

Презумция невиновности не означает игнорирования очевидных фактов. ЯрЖЭК лично меня обманул. У меня был договор с одним юрлицом, а квитанции для оплаты мне подсунули на другого, совершенно меня не предупредив! Меня (и не только меня) просто обманули. Причем тут презумция невиновности?

Оскорблений от Вас, слава богу, не было. Но неэтичное поведение было.

newtemple

Так в чем ошибки то? В том, что не хочет решать проблему тех, кто не смотря ни на какие советы, отнес деньги в ЯрЖЭК? Так я не считаю это ошибкой - я бы точно также поступил. Если говорил людям не играть с огнем, а они продолжали, то пусть сами с ожогами борются.

Это сообщение отредактировал gav - 8.10.2009 - 21:51

Уютный дом еще работать не начал...а вы уже виноватых ищите...
пока кроме требований ему платить по счетам,как оказалось ЯрЖэка, мы ничего от него и не видели... где гарантия что деньги уйдут по назначению?

Людмила1976
гарантии - зарегистрированное ТСЖ.

Вы что то путаете, я вовсе не ищу виноватых, я наоборот, несправедливые обвинения ставлю под сомнение...

Это сообщение отредактировал gav - 8.10.2009 - 21:55

newtemple
и я не очень понял Вашу позицию. По-Вашему, сбытовая компания вообще не должна была нам электричество отгружать? То есть обесточить весь дом, пока ЯрЖЭК ТСЖ все не передаст, так? Ведь платить ООО ЯрЖЭК Вы, насколько я помню, тоже не хотели. То есть ни ЯрЖЭКу, ни ТСЖ Вы за август платить не хотите?

gav

Если Уютный дом планирует отвечать за долги Яржэка(т.е. стать правоприемником), то он должен будет отвечать и за деньги, которые вносились за ЖКУ. Почему Шорманов не предупреждал сбытовую компанию чтобы не поставляла электроэнергию? А главным аргументом Шорманова чтобы не платить Яржеку было, что у нас нет договора с Яржэком. А у нас ни с кем нет договора в августе, мы никому ничего не должны. Наверно если бы отключили все ЖКУ то этот нарыв быстрей бы вскрылся еще в теплое время года. А так мы будем долго агонизировать.

Меня интересовал вопрос по гражданке Кругловой Е.В.

gav

Я предлагаю ТСЖ(если оно будет создано) совместно с Яржэком разобраться во всех долгах. Со всеми поставщиками ЖКУ и со всеми собственника. Кто кому за что заплатил. И после этого выставлять квитанции за сентябрь. Не надо ходить и хлопать дверями, надо быть чуть-чуть дипломатом.

Это сообщение отредактировал newtemple - 8.10.2009 - 22:23

newtemple

А вот это в корне неверное утверждение. Если у нас ни с кем не было договора в августе, то это лишь значит, что мы в августе могли не платить ни ЯрЖЭКу, ни Панина 5к7, ни "Рога и копыта" - до тех пор, пока не разберемся, кто действительно заплатит за поставленные коммунальные услуги. Если у ООО ЯрЖЭК был легитимный договор со сбытовой компанией, то она не имела права прекращать поставку услуг, не смотря ни на какого Шорманова. Мы же имели полное право не платить ЯрЖЭКу, с которым у нас нет договора. Так что и то, что мы были не обязаны платить ЯрЖЭКу (о чем говорил Шорманов) и то, что сбытовая компания обязана была подавать услуги - вполне могут быть одноверменно правильными с логической и юридической точки зрения утверждениями. Насколько я знаю, долги по дому перед поставщиками предыдущей УК по жилищному кодексу переносятся на новую организацию, управляющую домом, так что счет сбытовой компании "Уютному дому" вполне законен и ни о каких ошибках Шорманова не говорит.