Интернет-библиотеки, ...to be or not to be?

http://www.webplanet.ru/print.html?id=7079

Останкинский суд г. Москвы оштрафовал создателя интернет-библиотеки Lib.ru. Максима Мошкова на сумму в 3000 руб за «контрафактную» публикацию книги писателя Геворкяна.

Это уже не первое дело в серии судебных исков «КМ онлайн» против российских интернет-библиотек. Мы уже подробно рассказывали об этой беспрецедентной для российского интернет-бизнеса практике. Компания «КМ онлайн», которая сама неоднократно была замечена в копировании контента с других сайтов, просто пытается расчистить в Рунете пространство для продвижения своей платной библиотеки, составленной именно на основе бесплатных сетевых библиотек, подвергающихся сейчас судебному преследованию. Подробнее о платном сервисе «КМ онлайн» можно узнать из текста спамерских сообщений, которые они рассылают.

В деле против интернет-библиотеки Lib.ru интересы писателя Геворкяна представляли юристы компании НОЦИТ, а компания «КМ онлайн» оказывала всестороннюю поддержку литератору, о чем с гордостью сообщает на своем сайте.

Судебный процесс над Максимов Мошковым является центральным во всем деле против сетевых библиотек. Это четвертый из 10-ти запланированных судебных исков. Два первых дела сетевые библиотеки проиграли: 29 сентября 2004 г. Басманный суд г. Москвы вынес решение о запрете использования книги Э. Геворкяна «Правила игры без правил» на сайте www.edu-all.ru, а 12 октября 2004 г. Хохольский районый суд Воронежской обл. запретил использование книги А. Марининой «Шестикрылый серафим» на сайте www.aldebaran.ru. Во время третьего процесса в октябре 2004 г. ответчик (компания «Некстер») все-таки был оправдан, но только по той причине, что оказался непричастен к созданию онлайновой библиотеки по адресу lib.nexter.ru. Так что победой сетевых библиотек тот процесс назвать никак нельзя.

Сейчас сетевые библиотеки проиграли четвертое дело, причем российское правосудие официально признало пиратом самого Максима Мошкова — авторитетную фигуру в российском интернете и всеми уважаемого человека, который создал и в течение нескольких лет бескорыстно поддерживал некоммерческий проект Lib.ru. Этот сайт известен сотням тысяч пользователей, и он неоднократно удостаивался различных интернет-премий. Известно, что Мошков всегда действовал предельно открыто, он сотрудничал с авторами и по первому же требованию писателей снимал их произведения с сайта интернет-библиотеки. Но этот факт не остановил «КМ онлайн» от судебного преследования Lib.ru.

Произошло знаковое событие, которое еще раз иллюстрирует абсолютную неадекватность современных законов об авторском праве — их, так сказать, генетическую несовместимость с интернетом. Очевидно, что законодательство нуждается в изменении, потому что в нынешнем виде оно приносит больше вреда, чем пользы. Ну, а в противоборстве «КМ онлайн» и сетевых библиотек счет стал 3:0 в пользу коммерсантов.

интересно, а аудиокниги, валяющиеся по всей сети, так же прессовать будут???

В ВТО вступим - вообще от правозащитников отбою не будет.

Nazer кто знает, кто знает, по крайней мере инцедент получил ход только по хачерской нечестности. http://www.securitylab.ru/53695.html по этому адресу комментарии Максима Мошкова предоставленные "Вебпланета"-е по поводу случившегося.

P.S.
И как тут сгоряча не сказать "Россия для русских"????

Понимаешь, преценденты уже созданы. Теперь дело только за юристами, некоторые из которых действительно будут на стороне "обиженных и оскорбленных". И самое что плохое, с нашими нынешними законами, они будут правы, а Мошков и прочие интернет-библиотекари - нет. И это еще не все. Вслед за интернет ресурсами с художественными книгами (которые все-таки можно будет за приемлемую цену найти в книжных магазинах) так же могут запретить библиотеки с научной и специальной тематикой, в которых хранятся малотиражные но от этого не менее нужные книги и статьи, и тогда вообще будет одна большая задница.

Мне кажется, что против Мошкова дела вести ума не надо. Попоробуй накрой владельца какой-нибудь библиотечки на народе... Пока здравствует детская порнуха - книги и музыка будут жить в сети...

как дополнение к вопросу "пират, не пират" шагая за истинно правым компактом, я как-то заметил на стекле магазина "Лестница в небо" наклеенную бумажку www.yardisk.ru компакты с доставкой. И вот буквально пару минут назад вспомнил о нем посетил сей ресурс ХЕ ХЕ ХЕ, не беря в учет стоимость в 140р за болванку и трое суток доставки, то самое ценное позволю себе зацитировать самый цимус, IMHO, выделил красным

прошу прощения господа, но ИПАТЬ, ПРОСТОТА СПАСЕТ МИР РЖУНИМАГУ БУГАГА etc. хе хе хе

Смех смехом, а ведь хороших книг и не достать будет. А фигни и порнухи - во все времена навалом было.

А вы видели на Мошкове хорошие книги? По-моему там ровно то же, что и в магазинах. Хорошие книги - в частных коллекциях.

А Мошкова действительно нужно судить. "Вор должен сидеть в тюрьме" (с) Данила Багров.

Радикально. Правда припоминается восточная басня про запах булочек и звук монет. Поясните как можно применять материальные категории к нематериальным предметам?

Что тут нематериального? Возьмем автора, фигура материальная. Он пишет книги, то есть использует свой талант. Книги покупают, автору есть на что жить. Он может подкрепить свое материальное тело, чтобы впоследствии писать свои материальные книги еще и еще.

И тут появляется куча воров, которые пытаются лишить автора его заслуженных материальных благ. И еще появляетесь вы и пытаетесь оправдать воров, которые пытаются лишить автора его материальных благ.

Таким образом возникает ситуация, когда автору просто не выгодно быть автором, а намного выгодней идти в чернорабочие. Потому что в противном случае воры у него крадут все и ему не на что жить.

Конечно, вы понимаете, что я несколько сгущаю краски. Но только для придания контраста идее.

думаю, что Льву Толстому уже все равно на что жить и что есть*)

если серьезно, вопрос двоякий. с одной стороны, электронные бибилотеки, чертовски удобная штука, с другой стороны защита авторских прав и т.п. вещи

* * * * *

Это сообщение отредактировал dogma - 27.09.2010 - 23:01

Пользователь
по-моему здесь очень и очень много хороших книг: авторы

а по поводу материальных благ писателей - тех, кого читают, у них и так мат.благ прибавляется со временем, а тем, кого не читают - вряд ли поможет объявление самой известной интернет-библиотеки - пиратской.

у нас все время проводят показательные процессы. воровство, пиратство, казнокрадство и взяточничество на каждом шагу, а вот поди ж ты, найдут мирно сидящего себе Мошкова, который поддерживает некоммеческий проект - и давай лупить.

стадо баранов .

а все эти разговоры про авторство и т.д. - казуистика одна, ибо не соблюдаются, а так вот, для видимости и демонстрации работы системы.

И еще одно (offtop): над чем пора бы задуматься государству. нефига гоняться за правонарушителями, которые занимаются пиратством, или за ворами, которые одну курицу ночью из колхозного курятника утащили, когда не можешь обеспечить гражданам премлемый уровень жизни и возможность пользоваться лицензионной продукцией. народ у нас пиратов любит. я пиратов обожаю, и с удовольствием покупаю пиратскую продукцию, потому что она хорошо вписывается в мой бюджет, и у меня нет возможности покупать лицензию, по вполне объективным причинам. цены отличаются в разы, а потребности у меня велики: люблю я музыку слушать, люблю я фильмы смотреть, и покупал бы с радостью красивую законную продукцию. но...сами понимаете, в чем перец.

Хорошо. Давайте разбираться дальше и больше.

"По первому требованию автора - он убирает их книги из библиотеки".

А если автор даже не знает о существовании такого ресурса Мошкова? Почему он должен нести убытки? Это все равно что у вас украли из кармана деньги, а вы этого не заметили, так как забыли, что в этом кармане у вас деньги лежали. Но тем не менее, факт воровства налицо. Человек взявший вещь без спроса - вор. И мы можем рассуждать до потери пульса о этической стороне вопроса. Но он все-таки взял и не спросил, то есть совершил акт кражи чужого имущества.

И получается, что Мошков просто совестливый вор. То есть он ворует, но когда его ловят за руку, то он извиняется и возвращает похищенное, но при этом конечно немного бывшее в употреблении.

Все остальные заявления - лишь только попытка оправдать факт воровства. И тем, что покупать дорого, и тем, что вор у вора украл, и тем, что автор сам богатый и не заметит, и тем, что государство такое.