Интернет-библиотеки, ...to be or not to be?

Пользователь
Вы переносите законы на категории к которым эти законы неприменимы. Если у меня есть яблоко и у вас есть яблоко и мы обменяемся, то у нас останется по яблоку. Если у меня есть идея и у вас есть идея - то при обмене у нас станет по две идеи. Если рассуждать в вашем ключе, скоро люди будут патентовать арифметические операции и слова из словаря. Представляете себе, что кто-то богатый купит исключительное право на применение операции сложения?

* * * * *

Это сообщение отредактировал dogma - 27.09.2010 - 23:01

Я по ходу как всегда все интересное пропустил.... про операцию сложения пассаж особо понравился.. только дело то в том, что идеи своих книг авторы как бы не покупают... а придумывают... в большинстве случаев... то есть речь идет об интеллектуальном труде, продуктом которого становится не книга, как материальный объект, а ее содержание... как объект нематериальный, но все же объект... следовательно, автор вполне в праве требовать от человека, который пользуется результатом его труда (т.е. читает) некоторой компенсации... вроде пока все вписывается в рамки экономической теории и действующего законодательства... Права на результат своего труда автор регистрирует соответствующим образом... опять же в рамках законодательства...

Из всего вышеприведенного я лично могу сделать всего один вывод - Мошков, при всей своей робингудности - вор... самый обычный... Как и гражданин Деточкин во всем известном фильме...

А по поводу того, что идею нельзя продавать... так книга - это не идея... это идея, облаченная в некую форму при помощи слов... напомню, что одну и ту же идею в форму книги можно облечь хорошо или плохо... Вы же не читаете все книги без разбору... Вам же хорошие подавай... так ведь?... то есть форма для Вас тоже важна... но процесс придания идее формы - это уже ой какой адский труд... стоит это понимать....

А где там написано, что перевод был осуществлен с разрешения автора? ... я ведь тоже все, что угодно перевести могу (ну загнул... ну приврал... но чего нить то могу ведь )... и благожелательно так разрешить это все опубликовать... это правильно чтоли будет?

SpaceMonkey
Про Деточкина мне тоже понравилось. 1:1
Но меня больше интересует вопрос не про пиратов, которые были, есть и будут есть, а про то что под шумок могут прикрыть и действительно нужные непиратские библиотеки, и как тогда будет житься?

* * * * *

Это сообщение отредактировал dogma - 27.09.2010 - 23:01

dogma
Лично я за свободу доступа к информации. А когда нужная книжка на амазоне стоит 200 баксов - я действительно за пиратов. Закон наименьшего действия работает и в экономике.

А вообще, господа правые защитники, вы книжки с монитора часто читаете? Это не так просто, как кажется, да еще и здоровью вредит

Как хорошо, что есть люди, которые умеют писать красиво. А то я бы никогда не сумел так ответить уважаемым защитникам воров. Я как-то попроще бываю обычно

Идеи про яблоки мне понравились. Особенно в том ключе, что у автора то на самом деле яблоко (то есть идея) есть, а у вас как у читателя яблока нет. И вот пират или вор пытается оторвать кусочек авторского яблока и продать его конечному потребителю. В паре автор-читатель обычно односторонние отношения, автор дает идею, читатель потребляет.

Что касается переводчиков и авторов. Была тут недавно передача по ТВ с Ярмольником. Он в ней рассказывал как шел по Манхэттену и зашел в магазин. И вдруг увидел там кино, продюссером которого он был. Он посмотрел, попросил лицензию (или как оно называется) и ему естественно дали бумажку с печатями о том, что этот фильм продается вполне законно. Интересно в истории было то, что сам Ярмольник не давал разрешение на продажу фильма в США. Не помню уже конкретных слов, но в итоге он не подал ни на кого в суд, так как смысла особого не было, потому что все могло быть вполне законно. Так что автор и переводчик могут даже не знать друг о друге.

А вообще, если книжка на Амазоне стоит 200 баксов, то лучше поискать ее заменитель, а не воровать и не способствовать воровству.

Кстати, уж если переходить на личности. Я лично не читаю книжек с экрана. Я их честно покупаю в магазине или беру у друзей-знакомых.

Пользователь
И да пребудет с вами сила

Кстати, мне подумалось вот что. Есть такой писатель Сергей Лукьяненко. Его произведения раньше вполне свободно ходили в сети, поскольку автор это поощрял,и даже сейчас, к примеру "Ночной дозор" можно без проблем найти. Как вы думаете, бумажные книги Лукьяненко не покупают от этого? Наоборот, их электронные варианты послужили как бы рекламой и визитной карточкой писателя.
Кроме того, еще один аспект. Представим что книга вам не понравилась через этак несколько страниц страниц. Вы ее сможете сдать назад в магазин чтобы вам вернули деньги? В электронном же варианте вы легко не выходя из дома и не шастая по многочисленным книхным магазинам можете узнать про что эта книга, прочитать несколько страничек и понять, надо ли ее вообще вам покупать.
И еще, населения, читающего книги с экрана компьютера меньше 1-2 % от общей читающей братии. Как вы думаете, это значительный убыток по сравнению с той репутацией отзывами и рекламой (конечно если это книга хорошая, я сам многократно покупал бумажные книги, прочитав или начав читать их в электронном виде), которую принесет вам эта обычно активная и думающая часть населения?

Это нормальный маркетинговых ход. Многие компании в ИТ и в рынке ПО его использовали. Сначала вроде бы как допускали утечку пиратских версий, а через полгода начинали закручивать гайки. С учетом того, что все уже "подсели" на ПО, то компаниям приходилось покупать и тратить деньги. Так что ничего предосудительного в таком поведении нет.

Но это решает сам автор или сама компания - поступать так или не поступать. Боюсь, что большинство авторов, публикуемых на Интернет-библиотеках, не знают или не задумывались над вопросом. А ушлые Мошковы этим пользуются. Прямо мошковщина какая-то получается.

Что же касается прочтения книг и ознакомления с ними, то я например перед покупкой пролистываю книгу и уже могу сказать - понравится она мне или нет. Ошибаюсь крайне редко.

А по поводу 1-2% могу сказать, что если рассматривать читающую братию, то окажется, что чуть ли не 70-80% из них читают Донцову, Маринину, ну и прочих там антикиллеров. Так что среди активной и думающей части населения читающих с экрана компьютера (КПК, сотового телефона) будет значительно больший процент.

Пользователь

Ну вот и я про то же. Писателям - ревнителям своих опусов можно к примеру сделать, как поступают российские импортеры компьютерных игр, что пиратам станет экономически невыгодно делать "левые" копии, когда "правый" компакт стоит не намного дороже "левого". И в любом случае, увеличивая права автора, мы тем самым сокращаем права читателя.

Можно сделать, а можно и не сделать и подать в суд. Каждый сам выбирает как ему поступить. И вы не можете повлиять на этот процесс. Так что лучше согласиться с правилами игры и не пытаться убедить всех, что воруя люди поступают правильно.