Урлашов попросил Путина "надавить" на Ястребова, не дает денег на зарплату бюджетникам

ЕРУ...с представителем в суде однозначно тактику прорабатывали вместе...

Максим Григорьев, Сергей Чекмарев, Александр Быков, «Новости города», «Городской телеканал»

напоминает по стилю старый анекдот, как газета Правда освещала бег наперегонки Хрущева и Кеннеди: "второе почетное место занял Никита Сергеевич. Предпоследним прибежал Кеннеди".

"привели меня на суд, а судьи яйцами трясут..."
из народного фольклора
не нужно забывать - Россия страна кастовая. есть в ней неподсудные люди и структуры

а вот и нет )
вверху парочка случае описана.

а еще есть юридическая безграмотность и низкая правовая культура


Beirut
ага, вчера тоже вспомнил ,что ты выкладывал, и поулыбался на эту "беспрецендентность".

Вячеслав Малежик
ну вопрос даже не спорный, а тенденциозно-размытый
по крайней мере Ирина Чистова юрист высоко профессиональный

+1

Обратились правильно. Осталось правильно обыграть решение. Спор изначально был о законности Указа президента, но прямо это сказать - кишка тонка.

как там на горканале говорили?
"это не точка, это всего лишь запятая"

---

Мэрия города Ярославля обратилась с частной жалобой в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда

Мэрия города Ярославля обратилась с частной жалобой в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда на определение судьи Ярославского областного суда от 18.03.2013 о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению мэрии г. Ярославля о признании недействительными отдельных положений Закона Ярославской области № 72-з от 27.12.12 «Об областном бюджете на 2013 г. и плановый период 2014-2015 г.г.» в связи с невключением средств финансирования повышения заработных плат педагогическим работникам дошкольных учреждений и работникам муниципальных учреждений культуры.

Напомним, что эта тема уже рассматривалась в областном суде, по решению которого производство по делу было прекращено. Адвокат Ирина Чистова, представлявшая интересы мэрии города Ярославля в областном суде следующим образом прокомментировала сложившуюся ситуацию на сегодня: «Как следует из мотивировочной части Определения, в качестве основания к прекращению производства по делу послужило то, что, по мнению суда, требования заявителя сводятся к возложению на орган законодательной власти субъекта РФ – Ярославскую областную думу – обязанностей, связанных с внесением изменений в соответствующие строки приложений № № 12, 13 Закона, в связи с чем они не подлежат рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку к его компетенции не относятся.

Полагаем, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права, поскольку основания, предусмотренные ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, для прекращения производства по делу отсутствовали. Прекращение производства по делу нарушает право заявителя на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 133 Конституции РФ местное самоуправление в Российской Федерации гарантируется правом на судебную защиту».

Мэр города Ярославля Евгений Урлашов настаивает на необходимости поиска решения этой проблемы в судебных инстанциях. Поэтому 1 апреля 2013 года мэрия города Ярославля обратилась в Верховный суд Российской Федерации.

Напомним, что речь идет о выполнении Указа Президента РФ № 597 от 7 мая 2012 года, в котором предусмотрены меры социальной политики в отношении двух категорий работников, присутствующих в составе расходных обязательств города, а именно - педагогических работников дошкольного образования и работников учреждений культуры

Единственным основанием к прекращению производства по делу послужило то, что, по мнению суда, требования заявителя сводятся к возложению на Ярославскую областную думу (орган законодательной власти субъекта РФ) - обязанностей, связанных с принятием решений, не подлежащих рассмотрению судом как не относящихся к его компетенции. Суд усмотрел в заявлении мэрии города Ярославля возможные последствия в виде обязания областной думы внести соответствующие изменения в оспариваемой части закона Ярославской области об утверждении областного бюджета. В данном случае суд счёл, что это находится за пределами его полномочий. Соответственно дело было прекращено производством, как не подлежащее к рассмотрению гражданским судом.

В соответствии со статьей 133 Конституции РФ местное самоуправление в Российской Федерации гарантируется правом на судебную защиту. Мэр Ярославля Евгений Урлашов уверен, что избранный способ отстаивания своей позиции и защиты интересов местного самоуправления на сегодня является единственно правильным и имеет судебную перспективу. Поэтому пройти его необходимо до конца. О дате судебного заседания, где вновь будут рассматриваться требования мэрии по выделению средств для компенсации заработных плат работникам дошкольных учреждений и работникам учреждений культуры всем участникам процесса будет сообщено дополнительно.

Пресс-служба мэрии

Beirut
тут какое то многоточие получается...и апелляция в Арбитраж и Верховный Суд, правда в последний - аж 1 апреля видимо в качестве шутки?

Яна Хромова, Василий Мосин, «Новости города», «Городской телеканал»

не совсем понятно, почему документ, предназначенный для предстоящего судебного заседания (там в шапке написано, в кадре мелькнуло), мэр зачитывает как окончательное решение.

ну его любовь к демонстрации с экрана бумажек давно известна.

Ярновости

я сейчас рыдаю....