Урлашов попросил Путина "надавить" на Ястребова, не дает денег на зарплату бюджетникам

а по ГТ будет сегодня про "не точку, а еще одну запятую"?

Beirut

Сначала Президиум Яроблсуда, затем - Судебная коллегия Верховного суда РФ. В течение 6 мес. с сегодняшнего дня.

andru

По данной категории дел нет истцов и ответчиков, есть заявители и заинтересованные лица. Причем суд волен самостоятельно определить и привлечь заинтересованных лиц. Что по данному делу и было сделано: вместо Правительства ЯО, указанного в заявлении мэрии, суд привлек в качестве заинтересованного лица губернатора.

И кто же, по вашему мнению, надлежащий "ответчик"?

Это сообщение отредактировал Крупская - 22.04.2013 - 19:54

то есть прокуратура сама не поняла что она поддержала мэрию, но в мэрии это поняли и объявили об этом всем, в том числе и самой прокуратуре, не смотря на её возражения...
че, здорово... только я понять не могу, у кого шизофрения?

з.ы.
в дебри дела не очень хочу лезть, так как не юрист, но помнитцо в эфире "эхо Москвы" господин Зубков русским языком говорил о том, что исключительно КОМУ может быть адресован указ... что касаемо исполнения указа ВНУТРИ региона об этом не было сказано и, по моему, не сказано ни где... смею предположить, что исполнение указа регион решает сам, в том числе с муниципальными образованиями...

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 22.04.2013 - 20:16

Хорошему человеку курс сам придёт на помощь, если что.

Крупская
уели....хотя сути дела это не меняет....
Заявителем признается лицо, чье право нарушено или оспаривается посредством вынесения нормативного акта, решением, действиями или бездействием должностного лица, государственных и муниципальных служащих органов государственной власти, органов местного самоуправления...
Заинтересованным лицом признается лицо, которое привлекается судом в качестве так называемого ответчика...
так? иль я не прав?
в данном случае....считаю, что правильней заинтересованным лицом ответчиком - признать контору "не Димона";)

этот путь мэрия пройдет до конца

taipo
до конца мэрии?

Вот о чем я и говорил.

Ты неправильно считаешь. В Указе ни разу не упоминаются органы местного самоуправления. Указ возлагает обязанности на федерацию и регионы. В этом указе не говорится ни слова о мероприятиях в отношении МО. Двоякое толкование НПА не допускается.

по лезвию бритвы

еще раз... ориентируюсь на слова господина Зубкова который был достаточно убедителен в эфире с юристами мэрии, на мой взгляд, не было не воплей, ни чего-то другого на все аргументы юристов мэрии было сказано как отрезано, примерно... суть тяжбы высосана из пальца, у вас нет юридический перспектив так как в указе и не может быть указаны МО, так как федерация может спускать указы только до регионального уровня... тчк... но, по сути, регион состоит из муниципальных образований и как свой бюджет, так и бюджеты МО формируются друг за счет друга, грубо говоря... есть областная собственность, есть муниципальная, есть федеральная... в этом состязании победила область... через муниципалитет, вполне демократичным методом, область продавила свое решение... мэрии города это не нравится, для мэра это полит. ущерб, в каком-то роде... вот и поднимается шум... дальнейшие разборки в судах исключительно желание реванша мэрии города... ни каким образом это жителей не касается, мое мнение... а уж как мэрия будет описывать юридическим языком весь этот бред я не знаю, так как не юрист

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 22.04.2013 - 21:35

по лезвию бритвы
а что Вы такого увидели в отзыве прокуратуры, что Вас так обрадовало? помоему там прекрасно приложили суперюриста УЕРа...обжаловал не то и не там....утверждение бюджета - полномочия законодательного органа Думы ЯО....Губернатор лишь обнародует законы, удостоверяя их обнародование путем подписания....именно на это и указывает прокуратура после слова "однако", за что Вы с такой радостью уцепились ИМХО

по лезвию бритвы
извините... в свете сложившейся темы и рассказав мэрии о том, что жители города не должны платить за "чужого дядю" (не говоря о том, что деньги идут на повышения окладов Ярославским педагогам) хочется Вас спросить: вы кем себя ощущаете? жителем Ярославля или Ярославской области? это вещи взаимоисключающие?
хотя это надо спросить, было, Крупскую

Я думаю надо дождаться итогового решения, хотя содержание его ИМХО предрешено еще при подаче, а потом обсуждать..

bonza

дык, само собой... просто изначально все это выглядит бредово в самой постановке вопроса о разделении жителей области и города...

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 22.04.2013 - 21:53

А так удобно. Некоторые юристы научились не истину выявлять, а обосновывать красиво.