Урлашов попросил Путина "надавить" на Ястребова, не дает денег на зарплату бюджетникам

Вон даже как все обернулось.
Я так понимаю, на этом тему можно закрывать.
И вроде как всех это устроит

bonza
судя по тому, что так быстро вынесли определение - вещь, получается, достаточно очевидная.
я вот тоже в этой процессуальной области неочень силен - куда, получается, нужно было обращаться-то?
в арбитраж? или в конституционный суд что ли?

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 18.03.2013 - 14:41

вот такое "правосудие по-ярославски" )

Beirut

ты ярлыки-то не вешай.
если юристы мэрии не знают правил подсудности, при чем тут правосудие?

К наивысшему руководству страны обращаться надо было, скорее всего и в соответствующей унижающей честь и достоинства исполнительной власти на местах форме.
Или как писал ранее в Гаагу.

Это сообщение отредактировал makc_13 - 18.03.2013 - 14:48

я точно законодательство на сей счет не читал
но наверняка там можно с натяжкой этот вопрос рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.
не конституционный же, и не арбитражный.
тогда где? нигде? удобно )

А если подробнее и чуть-чуть по существу:
как я понял указом 597 чётко не установлена обязанность области платить все эти повышения из своего кармана. Область могла составить бюджет и так чтобы платить и так чтобы не платить. Если область составила бюджет так, чтобы не платить - право (почти суверенное ) области и это право не оспоришь.

Я так понимаю, со стороны мэрии единственным предметом иска в данном случае было взыскание убытков с казначеев области или федерации (в зависимости от того, кого мэрия считает обязанным по этим расходам), вызванных тем, что город понес затраты, которые по Конституции должен нести другой уровень бюджета.
Отсюда на мой взгляд, неправильным был и шум по поводу того, что депутаты незаконно включили в конце года 240 млн. в расходную часть бюджета. Должен был сработать следующий механизм: город заложил затраты, выплатил эту з/п и пошел в суд взыскивать ее с соответствующего бюджета.

Это сообщение отредактировал bonza - 18.03.2013 - 14:56

А кто обязан исполнять 597 указ? Губернатор или мэр? Отсюда и должна быть ответственность.

bonza
ну то есть, уже по факту, в конце года, да?

yarkam

ну, уважаемый, тут же не гортелеканал, давайте не будем на такой уровень дискуссии скатываться.

если вы можете со ссылкой на нормативные документы это подтвердить - давайте.

Мэрия оспорила областную методику подсчета субвенций сиротам

Мэрия выиграла спор в суде, оспорив областную методику расчета размера субвенций, которые выделяются городу на покупку жилья детям-сиротам, сообщила сегодня пресс-служба горадминистрации. В соответствии с Федеральным Законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» обеспечение жилыми помещениями детей-сирот является расходным обязательством субъектов России. Омская область передала полномочия по обеспечению жильем детей-сирот муниципалитету, деньги на эти цели должен выделять областной бюджет в виде субвенций. Размер субвенций на покупку соответствующего жилья для детей-сирот определялся формулой согласно приложению №5 к «Кодексу Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан». Однако методика оказалась недейственной. Она не учитывала необходимых денежных средств для обеспечения детей-сирот жильем в полном объеме, закон на практике не работал. Именно поэтому число претендующих на жилье детей-сирот во много раз превышает возможности обеспечения их жильем. Исковое заявление администрацией города было подано в областной суд 28 марта 2011 года. Суд согласился с выдвинутым прошением и признал недействующим документ в части установленной методики расчета субвенций, предоставляемых местным бюджетам из областного бюджета на исполнение переданных государственных полномочий – обеспечение жильем детей-сирот.

Источник: http://www.bk55.ru/inform/article/6367

---

ну и?
щас еще поищу

Вячеслав Малежик
Я же вопрос задаю, не юрист как bonza. Педагоги должны знать кому слать матюки если им вовремя не выплатят повышенную з/п.

yarkam

ааааа)))

Beirut

а чего ну и? там идет ссылка на ФЗ, где прописан порядок, кто кому выделяет субвенции.
и оспаривалась лишь методика расчета этой самой субвенции.

не наш случай.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 18.03.2013 - 16:07