акции по раздельному сбору мусора

Просматриваю сейчас фотоальбом одной экологически обеспокоенной питерской барышни.Ну ты в курсе. В нем именно такое несоответствии реальности и фантазий о неком счастливом мире.
На картинках - птички, рыбки и белочки, берущие семечки и орешки с руки (ну прямо как в книжках про Анастасию). Кружевные занавесочки и румяные дети, водящие на Родовой земле хороводы в вышитых сарафанчиках. Изящные чашечки с горячим кофе и художественно выложенными коричными вензелями.
А в реальности: как и откуда на это возьмутся ресурсы в чистом поле пусть без зловредного, но такого полезного электричества? Кто будет обогревать их утлые соломенные избушки, художественно примостившиеся кривыми боками на склоне холма?
Для того, чтобы вести такую жизнь нужно мощное высокотехнологичное оборудование по обработке земель - совсем не богатых. Огромное количество обслуживающего персонала и море инженерных сооружений.Которые невозможно провести с сохранением идиллической картинки.

А им, этим мечтателям, порой лень даже вымыть свою же собственную посуду. О чем они публично не стесняются сетовать.
О том, как печально заканчиваются такие фантазии и вера в сказки у взрослых людей, мы уже знаем.

Yoojeen
Какая партия - такой и подход к науке.
В общем, на пальцах. Рабочий Вася(атомная станция) получает 500 руб. в день, таскает по 20 кирпичей за час, работает 12 часов в сутки. Качок Геракл(ветряная электростанция) хочет получать 2500 рублей в день, таскает за час аж 100 кирпичей,но работать будет только 2 часа. Итого, Вася за 500 руб. принес 240 кирпичей, Геракл за 2,5 тысячи принес 200 кирпичей.

Право же, очень странная логика. Ежу понятно, что ветрогенератор не будет работать на полную мощность 24 часа в сутки, как ядерный реактор. Но вот на основании каких цифр вы пришли к выводу, что эксплуатационные расходы в расчёте на произведённый 1 кВт/ч электроэнергии у ВЭС в 6 раз выше, чем у АЭС?

Yoojeen
Я не писал такого про энергию. В примере цифры с потолка. Но вот почему-то 25 ГВт атомных станций дали 177 ГВт*ч энергии,а 100 ГВт ветряков могут дать 200 ГВт*ч . Разница есть, однако, поэтому надо копать глубже в расходы по содержанию и установке.

Элементарно. На пике своей мощности ВЭС работает только при сильном ветре. Но ветер может быть и не сильным, а в какое-то время его может вообще не быть. А работа ядерного реактора от природных факторов никак не зависит.

Yoojeen
Кроме землетрясений диких. Так вот, у ветряков и солнечных батарей подводных камней много. Например, аккумуляторы. Обслуживание - очистка, ремонт, профилактические работы. Зарядили дожди плотным слоем - и все встало.
Альтернативная энергетика должна, как и все остальное, применяться с умом - в подходящих ситуациях, с подстраховкой. А не должна становиться сверхценной идеей шизофреника.

А разве я где-то утверждал обратное? Нельзя класть яйца в одну корзину. В любом случае, развитие альтернативной энергетики не должно идти в ущерб устойчивости и сбалансированности энергосистемы. А для этого разработано великое множество технологических решений.

Очень важное замечание.

А у нас почему-то это в первую очередь предмет увлечения и тяжких дум особо духовно богатых граждан. Для которых рациональные доводы, как правило, пустой звук.

Вот и получается, что своей неумелой и неумной активностью и талантом завалить любое, пусть даже очень хорошее дело, они дискредитируют даже то, что и правда стоило бы развивать.

Мне кажется, что вы целенаправленно пытаетесь создать негативный образ всех сторонников развития возобновляемых источников энергии, ресурсосбережения и пр. Такие, какими вы их описываете, наверное, есть, но вы-то начинаете делать обобщения.

Ну мало ли что кому кажется? На все реагировать что ли?
Вообще-то я не про всех " сторонников" в целом (хотя соглашусь с предыдущим оратором - такие имеются). А про вполне конкретных персонажей, голова которых забита лозунгами об "очищении" и "оздоровлении".
Но нет никакой возможности (в том числе и интеллектуальной) воплотить хотя бы частично свои идеи в жизнь.
А может быть это и к лучшему.

info
Yoojeen
Byroom
Не СССортесь "Девочки"....

Во первых - волна опасения против АЭС уже растет..... И я еще раз обращаю внимание .. что строить АЭС надо.... но только в удаленных районах.. а не верховьях мультирегиональных источниках питьевой воды.
Во вторых - ставить ставку только на ветро энергетику глупо..... одна она не потянет. нужны и другие геотермальная, приливная, волновая.
В третьих - Ветрогенераторы с длинной одной лопасти в 150 м и диаметром крыльчатки в 300 метров успешно эксплуатируются на перевалах Переней, Альп, Большого Кавказкого хребта.. и показывают мощную экономику. по сравнению если бы тянули ЛЭП в эти районы.

Это сообщение отредактировал Kononyar - 9.02.2014 - 10:30

Kononyar
Во-первых, пишите без многоточий - я не понимаю ваших мыслей. Во-вторых, шутки про девочек Петросяну расскажите. В-третьих, в труднодоступных местах для мелких хозяйств ветряная и солнечная энергии - это лучший способ, с этим никто и не спорил.
В-четвертых, вы по образованию кто?

Давайте-ка без этих фривольностей, Евгений Валентинович. Тут Вам не посиделки членов секты "Сделаем!", замаскированные под собрания фотокружка.

Это сообщение отредактировал info - 11.02.2014 - 01:15

Не Петросяну, Василий, не Петросяну. Видишь ли, эта публика вся поголовно помешана на другом юмористе - на Задорнове. С тех пор как последний увлекся "сакральными толкованиями" слов и их переводами на "ведическо-арийско-славянский праязык" - он стал всем таким людям страшно близок и чертовски дорог. Так что посылай к Задорнову, не промахнешься...

info
Но я не Василий! Некоторые "альтернативные торсионщики" еще "энергию из вакуума" берут, по заветам мулдашево-фоменко-рыбниковых.