Мэрия: ставки налога на имущество физ. лиц ПОДНЯТЬ

Не знаю, есть ли у налоговой общая база, но приходилось сталкиваться с ситуацией когда так и было после оформления наследства. Правда, обе квартиры были в зоне действия одной инспекции. Кстати, если общей базы нет - вот еще один пример неквалифицированного администрирования налогов

Это сообщение отредактировал ia1984 - 14.01.2013 - 15:09

В этом направлении уже работаем.. Думаю скора получим официальный ответ и решим, что дальше делать, если не исправят ситуацию..

Опять же: зачем раздавать не основанные на законе советы "не платить по счетам от налоговой"?

Согласно пп.3 п.1 ст.21 НК РФ (та самая пресловутая общая часть) использование льгот является правом налогоплательщика (а любое право предоставляет выбор - пользоваться им или нет) и, как следствие, носит заявительный характер. Соответственно, о применении льготы надо ЗАЯВИТЬ (и представить соответствующие подтверждающие документы) - в противном случае предоставлять льготу налоговый орган не то что не обязан, а просто не имеет права под угрозой попадания под взыскание ввиду причинения ущерба бюджету.

Соответственно, зачем, раздавая советы, нацеливать людей на конфликт? Несовершенен механизм льготирования? Да, несовершенен!!! Но он такой как есть. Поэтому в таких ситуациях конфликтовать и стращать налоговиков судами - глупо: по обе стороны баррикады люди. Судиться и отстаивать права надо там, где для этого есть предпосылки. А в подобных ситуациях - надо просто заявить о желании применить льготу.

Конфликт только у Вас в голове. Граждане вправе защищать свои конституционные права любым способом, если это не нарушает прав иных лиц. Если пенсионер просто не платит налог, который и не должен платить, то чьи права он нарушает? Кстати, Вы в курсе, что с 1-го июля сего года, закон вступил в действие о ведомственном взаимодействии. Там как бы написано, что граждане не обязаны предъявлять в госорганы сведения, которые имеются в гос или муниципальных органах. И наоборот органы власти и МС ОБЯЗАНЫ сами запрашивать в соответствующих органах инфо о лице, сведения о которых имеются в других органах власти или МС. И не слушайте Вы тех кто говорит, что правильный выбор после того как Вас ударили по левой щеке, подставить под удар и правую.

Это сообщение отредактировал ia1984 - 14.01.2013 - 21:05

Сидя у компа получила инфу о имеющихся у меня задолженностях по налогам, распечатала и оплатила квитанцию с налогом на имущество, получила выписку из ЕГРП о наличии прав на жилое помещение и выписку из ГКН на земельный участок. Логично было бы предупредить меня о имеющихся у меня льготах и дать возможность составить соответствующее заявление.

Логично было бы поинтересоваться, что платим, за что и на каком основании.
Презумпцию знания закона никто не отменял.
Угадайте, какой процент населения на вопрос: "какой у вас тариф на техническое содержание и ремонт жилья?", - отвечает цифрами?

Ждем- с результата. В бюджетное послание мэра на 2014 год успеете представить предложения?
А как с земельным налогом? Там от плохого администрирования не собирается, ИМХО, до 50%

Логично было бы поинтересоваться почему налоговая не исполняет законы и вводит граждан в заблуждение направляя гражданам заведомо недостоверное налоговое уведомление, вместе с такой же заведомо недостоверной платежкой и почему правоохранительные органы и "слуги народа" не пресекают это нарушение за последние 20 с лишним лет

На второй вопрос отвечу так: к сожалению в российском законодательстве отсутствует административная ответственность государственных и муниципальных служащих за незаконные действия (бездействия).
Вот если на предприятии не дай бог отсутствует паспорт на технологический насос, ответственность вплоть до дисквалификации ответственного лица с запретом занимать руководящие должности до трех лет.
А если чиновник накосячит, причинив вред человеку, то даже штрафа не предусмотрено.

По первому вопросу готов услышать (увидеть) предложения и попытаться реализовать их на уровне организации процесса администрирования. Пока непонятно, о чем идет речь.

Кстати, на счёт пресечения.
Вспомните транспортный налог, когда налорги "забыли" направить уведомления, а потом спустя полтора года "вспомнили" и направили за два, а то и за три налоговых периода.
В подобных случаях рекомендация - консультация у специалистов, что многие и сделали и налоги эти не заплатили, а налорг утратил право на судебное их взыскание.
Что послужило причиной изменения законодательства для списания таких долгов из КРСБ.

Все в руках "слуг народа" там где ответственности нет ее можно установить или ужесточить.

По многим составам должностные лица несут административную ответственность за рутинные обязанности, я уж не говорю об уголовной ответственности и не только за коррупционные преступления. Например, почти все составы по главе 19. В частности, например
"Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации

Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет."

Позволю себе напомнить, что писал двумя постами выше, отвечая на Ваш пост:

"Цитата (bonza @ 14.01.2013 - 17:40)
Цитата (dvo @ 14.01.2013 - 15:29)
При этом теряются немалые средства, т.к. облагаемые физлица , как правило, люди не бедные, а при суммировании ставки бы выросли практически в геометрической прогрессии.

В этом направлении уже работаем. Думаю скора получим официальный ответ и решим, что дальше делать, если не исправят ситуацию..

Ждем- с результата. В бюджетное послание мэра на 2014 год успеете представить предложения?
А как с земельным налогом? Там от плохого администрирования не собирается, ИМХО, до 50%"

О чем Вы, не понял? Вы сказали А, я спросил будет ли Б и когда.
Я спросил по земельному налогу. Но в вопросе и ответ и предложение как хотите.

Если налоги плохо администрируются и это поддается лечению, то лечение необходимо произвести, как в свое время по инициативе представителей бизнеса, но не "слуг народа",было несколько улучшено администрирование транспортного налога. Предложение собственно одно. Надо объединить усилия бизнеса и ОМС Ярославля чтобы постоянно пихать налоговую и собственное городские службы, которые могли бы снабдить информацией налоговую службу. Бизнесу это выгодно (улучшение ситуации по конкуренции снижение возможных претензий ОМС на повышение налогов для пополнение бюджета города) и ОМС должно быть выгодно (заставить работать как надо существующие службы проще и выгоднее в политическом смысле чем ввязываться в арендные, налоговые и прочие войны с горожанами в тщетной попытке таким образом улучшить ситуацию в городе). Как с транспортным налогом, так и с земельным ничего не мешает налоговой поработать чуть более интенсивно с поставщиками информации об объектах налогообложения и налогоплательщиках для существенного повышения собираемости налога.
Проблема в том, что у "слуг народа" нет желания контактировать на эту тему с представителями города. Такое впечатление, что им влом напрячься по любому поводу.

При этом в налоговых персонал сокращают.
Кто будет заниматься всеми этими вопросами?
Платежки всем распечатали,разослали.Ждем оплаты.Самое простое дело.
Выводить потенциальных плательщиков в действительные плательщики не торопятся.
Например "Из рук в руки" откроешь - столько потенциальных владельцев патентов чему-то учат,проводят фото и видео съемку,подшабашивают в качестве тамады ........... .
Отчет налоговой - предпринимателей на патенте - единицы.

В пятницу федеральная Дума приняла в 3-ем чтении "О внесении изменений в статью 12 части первой и главу 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" http://asozd.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/...doc?OpenElement
Если СФ одобрит, а президент подпишет, то у властей области появится соблазн принять областной закон, который может поднять размер налога на офисную и иную коммерческую недвижимость уже с 1 января 2014 года. Московские и Питерские власти уже заявили о намерении сделать это.
Фактически, если этот закон будет принят - это будет означать начало введения налога на недвижимость в России (замена 2-х местных налогов на землю и на имущество физических лиц, а также модификацию норм НК на имущество организаций). Вот, и пригодилось кадастровая оценка недвижимости проведенная в области в 2012 году и введенная в действие с 2013 года ph34r.gif