городской опрос ярославцев, 14 октября, застройка исторической части города

Еще такой аспект. По крайней мере у одного дома около Успенского собора (Которосльная наб, 2) постройки начала 18 века уже через год после строительства "поехал" фундамент, в подвал пошла вода, фундамент срочно укрепляли. Собор, который почти в 2 раза больше оригинала, построен на бетонной подушке, которая весьма сильно давит на грунт. Набережную Волги забили шпунтом, грунтовые воды будут искать выход в другом направлении. Если добавить колокольню (особенно, если она будет в 100 метров) и гостиницу - что будет с фундаментами старых домов исторического центра? Кто проводил гидрологические исследования в историческом центре, как и когда?

Колокольня строится на века. У такого собора должна быть и соответствующая колокольня. Ну а гостиница - проект уже согласован с ЮНЕСКО - почему бы и её не построить? Не впишется - отслужит эксплуатационный срок (50 лет) и разберут её. Город, и прежде всего его центр, должен постоянно развиваться.

Это сообщение отредактировал гимназист с. - 13.10.2012 - 18:04

по поводу колокольни я рассуждаю только с точки зрения субъективной эстетики.

всегда привожу в пример Успенский собор во Владимире.

строгий, аскетичный, красивый


и в 19 веке к нему "пришпандоривают" колокольню

на мой взгляд, с точки зрения архитектурной эстетики абсолютно лишнее решение.

поэтому я всегда был за собор, который "люб моему субъективному глазу", но против колокольни )

В нашем случае колокольня не только часть собора, но и конструкция в геометрическом центре города и быть главной его "вертикалью" - с т.зр. архитектуры для неё было бы оправдано.

Так-то ответ прост.
дело вкуса.

надо просто довести до народа макеты с разных ракурсов и ставить на голосование "да" или "нет".

Есть неплохой вариант колокола установить в паре барабанов самого собора.))

Дык поздно макеты делать ..опрос то завтра.
Правильней бы ,имхо, построить у собора соразмерную звонницу. Колокольня бы, конечно более пафосна, но как бы она со временем не стала похожа на пизанскую башню. в связи с подвижкой грунтов. Кстати многие и не понимают разницы между колокольней и звонницей.
А реально , большинству населения, мне кажется, "по барабану" что там и как на "стрелке".

Это сообщение отредактировал chek52 - 13.10.2012 - 21:28

А давайте на Стрелке построим Дворец Атеизма в нем установим супер-ударную джазовую установку!?
Я, вот, атеист у примеру... почему ущемляются мои атеистические чувства???

На стрелке не надо. У этого места есть уже своя история. И по легенде там уже был эпизод борьбы верований-христиане победили язычников, и был срублен храм Ильинский, именно где то в районе намечаемой гостиницы.

chek52

Победили язычников и поселились жить-поживать в гостинице, которую, как раз, сейчас и хотят восстановить...

Сегодня человек пять ахеологов ломало головы,что-за "древние"фундаменты нарисованны на эскизном проекте гостиницы,где будет типа "музей под открытым небом"..
Нет таких фундаментов в природе..
Не знаю уж,откуда их возьмут.

Это сообщение отредактировал Nord - 13.10.2012 - 22:45

Кстати,на месте где собираются строить гостиницу было(да частью и осталось) весьма немаленькое кладбище..
Захоронения от начала 20-го века..До 16-го..
Слоями..

Я выше об этом уже писАл в другой теме Это авторы проекта нас , типа , за лохов пытаются держать.
http://yarportal.ru/topic149291s390.html

chek52
Во во..
Тот самый эскиз..
Нет там,блин,этих фундаментов!
Один кусок стены торчит.Это да..
Но чего-то я сомневаюсь,что его оставят.


Это сообщение отредактировал Nord - 13.10.2012 - 23:15