городской опрос ярославцев, 14 октября, застройка исторической части города

Спасибо. Посмотрел. Но это 460 человек. И если бы я участвовал тогда в опросе, может тоже ответил, что "скорее да". СКОРЕЕ - очень рас тянутое понятие))

Это сообщение отредактировал ивг - 12.10.2012 - 22:37

ивг
Вы согласны, что это просто всего лишь дело вкуса.
Кто-то скажет, что доминанта рушит горизонт,
а кто-то, что она наоборот украшает унылую серо-зеленую горизонталь деревьев
поэтому, имхо, такие вопросы надо решать мнением большинства

Только если позволите, с такой добавок кой: "квалифицированного большинства"!))

ивг

А мнение этих ретроградов известно и так )
"ничего не трогать!!!"

если слушать только их, то и Эйфелевой башни бы сейчас не было в Париже. еще бы, такая доминанта "вкорячена" в застройку

Мне кажется, исключено, что ярославцы проголосуют за гостиницу.
насчет колокольни судить не берусь

и что будет?
1. у нас будет на этом месте яма.
2. город останется без музея современного искусства.
3. городу надо будет вернуть 120 миллионов застройщику.
4. такие мероприятия, как Архитектура движения, останутся без поддержки крупного инвестора.
5. вообще город останется без инвестиций извне - потому что люди просто побоятся вкладывать в территорию, на которой могут так "кинуть" в результате смены власти.

уж не говоря о том, что получим триумф футурофобии - город-музей.

ЮНЕСКО тоже состоит не из ярославцев.

-------------------------------------

я понимаю, что Вы искренне переживаете за облик центра города, я согласна по вопросу необходимости очистки его от аляповатой рекламы, например, но здесь другая ситуация - речь идёт о развитии. Вы сейчас словно пытаетесь одеть своего ребёнка-подростка в детскую одежду. я Вас понимаю - Вы столько лет любили его именно таким, Вам кажется, что именно в таком виде он прекрасен, Вы боитесь, что в новой одежде он "замёрзнет" - но поймите, наш ребёнок, наш город растёт - у него постепенно появляются новые потребности, новые интересы. Вы, предлагая мораторий, как бы говорите - ну давай ты походишь ещё годик в старом детском? ну или пару лет? потом может сам передумаешь и будешь так ходить?
Вы говорили про то, что мы оставим внукам - а что им нужно? я считаю, неправильно сделали, показав видение совсем маленьких детей - их никто не слушает, потому что с детства люди меняют мнение. надо было спросить 16-20-летних. я уверена - подавляющему большинству этих людей рост, развитие города, приближение к европейским городам гораздо важнее сохранения старины. хотя это даже неправильная формулировка - там нечего сохранять сейчас, там только раскопанный фундамент, который как раз будет сохранён и обыгран в музее при гостинице.

Это сообщение отредактировал freeway - 13.10.2012 - 05:37

а говорят, что есть и обратная реклама. по Вашей логике - её тоже проплатили люди, имеющие особый интерес? и заметьте - если интерес застройщика очевиден - они столько сил, времени и денег вложили в этот проект - то причины особого интереса с обратной стороны гораздо менее очевидны.

именно в этом месте гостиницу уже начали строить, понимаете?

что касается Арсения Нестерова - я думаю, он всё равно победит. благодаря его поддержке появилось первое дискуссионное шоу в городе, он в Крымск ездил помогать. а большинство других непонятно откуда перед выборами повылезали. и в этой ситуации - он не прячется за расклеенными по городу плакатами, а высказывает свою позицию, рискуя, поскольку это потенциально непопулярная позиция. но ради развития стоит рисковать.

подойдёт, делайте.

вот мне интересно - Вы действительно не понимаете или притворяетесь?
очевидно же, что это некий обмен: город застройщику - очень хорошее место, застройщик городу - музей современного искусства, благоустройство парка, поддержку культурных проектов.
и не надо говорить "а не устроит ли застройщика просто хорошее место, не очень хорошее?" - потому что там уже давным-давно всё начато. поздно об этом говорить. сейчас если вдруг появится запрет - будут суды за вложенные средства, а вовсе не поиск нового места. мы испортим отношения с этим застройщиком - а это первый застройщик, которому была действительно не безразлична жизнь города, который поддержал даже городской фестиваль.

как мы мыслим - так мы и живём.
"зачем нам что-то новое? зачем модернизация, нанотехнологии?
у нас уже есть старое. огромное. здание комендатуры."

а я вот надеюсь
потому что ретрограды будут сидеть дома и ворчать, а голосовать, и тем более участвовать в опросе будут люди активные, инициативные, а значит - потенциальные новаторы.
позиция мэрии - "мы хотим, чтобы люди начали задумываться, подключаться". если получится - у гостиницы есть шанс

Наивные как дети..в опросы верите, в доброго и честного мера....

а я, знаете ли, ещё и в мировую гармонию верю
и счастлива а Вы?

freeway Да я тоже счастлив...... чего унывать.....только смешно , что кто верит, что можно большие деньги победить

ДРА
я, может, неправильно выразилась, непонятно.
я предпочитаю верить в лучшее и обмануться, и опять поверить в лучшее и снова обмануться - чем сразу не верить в перемены к лучшему, закрываться и бояться всего нового.

а насчёт "больших денег" - как-то читала очень правильное мнение про то, что хозяева этих самых денег уже сыты тем, о чём многие только мечтают - всеми этими мелкими и крупными атрибутами роскоши - они уже готовы подниматься по той самой пирамиде Маслоу - до социальной ответственности и саморазвития.

О, в ретрограды записали! Бейрут, зачем же так передёргивать? Речь идёт всего-лишь об 1 (одном) пятачке, находящемся в пешеходной зоне.

К сожалению, не факт. Многие поведутся на вбиваемое в головы тождество "гостинница именно в этом месте = развитие города"

А должен быть парк. Чем это плохо?

Почему вы категорично утверждаете, что если не на стрелке, то его не будет вовсе?

Если целью застройки будет только тупо срубить бабки, а не облагораживание города (а развивать и облагораживать нужно не только центр Ярославля), то пусть так и думают. Найдётся масса мест не на стрелке, где строительство социальных или культурных объектов вызовет только положительные отклики.

Если вы имеете ввиду Ярославль, его историческую часть, то это уже и есть город-музёй. И нужно не менять в нём "экспонаты" на новые, уничтожая проверенные временем, а добавлять их к уже имеющимся. Повторяю, пусть будет и гостинница, и музей, но не на этом пятачке.

А вот мне кажется, что именно вы и тормозите развитие города. Зачем строить там, где и так всё предназначено для отдыха? На стрелке любят гулять горожане (на неразвитые же территории никого не заманишь, верно?), там снимают фильмы (именно благодаря сохранившемуся облику, кусочку старины), туда, судя по новостям по ТВ, привозят гостей города (потому что гордятся, что этот район у нас именно такой, какой он есть сегодня), это место УЖЕ освоено. Развивайте соседние места и районы, пожалйста, это и будет настоящее развитие. Так нет же! Нужно вкорячиться именно на этот пятячок. Это НЕ развитие, а попытка заработать денег на том, что построено тут нашими предками.

Мн кажется, не только я, но и все понимают, что основная цель вашего инвестора - получить под застройку сладкий кусок ярославской земли и получить с этого прибыль. А вы всеми силами это маскируете. Откуда такая забота об инвесторе? Не иначе, как имеете там свой кусочек профита?