"согласие на различные медицинские манипуляции"

ГТРК "Ярославия"

Не знаю,как для докторов,но для большинства пациентов,как мне кажется,еще одной головной болью больше. Сразу начнешь в чем-нибудь сомневаться,нервничать,а визит ко врачу и без того сопряжен с неким волнением(вдруг что не так? )...
Возможно,это лишь мои страхи "нервы ни к черту"

Это сообщение отредактировал rest - 17.08.2012 - 17:36

Вот только не надо всех собак на врача вешать при наличии огромной армии канцелярских крыс от здравоохранения.

Я вот это одарённое создание поняла хоть сама, что ляпнула? Я обязательно доведу её точку зрения до пациентов. Боюсь, уволят дуру...
А все ли аспекты включены в информированное согласие? Например, есть ли в информированном согласии на вскрытие панариция пункт о презумпции согласия на донорство органов в случае скоропостижной смерти?
А вообще-то в каждой больнице информированное согласие - своё, кто во что горазд изгаляются. Грамотные адвокаты читали эти бумажки, и недвусмысленно поясняли: 1. Подписывать этот бред, сообразуясь с Российским законодательством и обычной логикой, нельзя. 2. Никакой юридической силы эта бумажка в суде иметь не будет. 3. Однако - не подпишешь - не имеют права лечить. Такие парадоксы...

Почему?
Вы же говорите,что никакой юр.силы эта бумажка не имеет.
Стало быть,не имеет силы(статуса) закона?
На каком же основании откажут в оказании мед.помощи?
Это уже не парадокс,а нарушение закона...

Парадокс в том, что нарушение многочисленных законов является единственной причиной того, что людей удаётся лечить... Это взгляд "снизу". За иными мнениями добро пожаловать в департамент здравоохранения.

Можно более доходчиво?
А то получается,что лечить,соблюдая букву закона,невозможно?
Бред какой-то.

Уважаемый рест согласно букве закона на каждое медицинское вмешателство медицинский персонал обязан объяснить сущность медицинской процедуры осложнения альтернативы дать бланк где все это написано и больной должен расписатся - так вот большинство действий в больнице это мед вмешательства таким образом на каждый укол осмотр перевозки должно быть отдельное согласие пациента - сами понимаете ну тогда во что превратится лечение ознакомление с ворохом документов куча подписей и это по любому поводу осмотр ЭКГ мочу взяли что угодно пальпация перкуссия аускультация не говоря уж про операции и наркоз - буквальное выполнение закона парализует все больницы напрочь у нас нет штата юристов менеджеров и на одного больного не приходится две медсестры а на 1 м/ с 30 больных - поэтому берется одна подпись вначале лечения ну как бы все понимают фигня а надо - но если возникнет какое то осложнение то это не защищает ни персонал ни больного- суд выиграет тот кто лучше умеет заниматся судейской практико. И такой вот Фигни в медицине на каждом шагу

Туманность
Так и я о том же.
Меня вообще терзают смутные сомнения на предмет существования такого закона или законодательного акта.
Или я ошибаюсь?
Во всяком случае во время моего прибывания в ЯОКБ (в качестве пациента) ничего похожего не было. Оно и к лучшему ... для меня)

Это сообщение отредактировал rest - 18.08.2012 - 01:25

Ошибаетесь. Федеральный Закон "Об охране здоровья граждан" предусматривает и требует добровольное информированное согласие пациента или его законного представителя.

При подготовке к выполнению [законов о Здравоохранении] Террфонд подсуетился и издал своё письмо с бланками. Именно они являются нормативной базой хоть как-то оформленной документально. Однако, закон требует...
Для врачей сбор бумажек такого рода - ОГРОМНЫЙ ГЕМОРРОЙ!!
НИКОМУ из них это не нужно не интересно, и только загромождает и без того забюрократизированную работу врача.
Сообщаю, что за отсутствие в истории болезни такого согласия страховые компании снимаю минимум 25% оплаты случая (читай зарплаты) медиков.
Делайте правильные выводы!!

ЭТО АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА...нашей жизни.
Однако форма бланков на государственном уровне не утверждена.
Хотелось бы, чтобы это был один бланк на ВСЁ-ВСЁ. А не 5 штук на одну историю болезни.

1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. Это из статьи 20.

5) медицинское вмешательство - выполняемые медицинским работником по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности;
А это из второй статьи таким образом на любое действие в медицине необходимо брать каждый разовое добровольное согласие, уважаемый рест - никто не берет при госпитализации вы в приемном покое поставили подпись под одной бумажкой у вас видимо это даже в памяти не осталось

Это, в зависимости от сложности случая, по каждому пунктику, включая удаление серной пробки в ухе или обычную клизму, надо развернутую лекцию прочитать: что именно происходит с организмом пациента, как будет производиться данная манипуляция, каковы могут быть теоретически возможные последствия и каких результатов ждем... И все это на доступном уровне. Т.е., для людей, не отягощенных мед. образованием - на пальцах, своими словами, без использования абракадабристой специальной терминологии

Уважаемый кошкаш, согласно букве закона не важна сложность, если есть факт медицинского вмешательства должен быть факт обьяснения, причем обьяснять надо пока больной не поймет и только после этого он должен подписать согласие на каждую фигню. Насколько подробным должно быть объяснение, что именно надо донести не оговорено, эта норма тупо без раздумий списана с аналогичных норм других стран, и в принципе она правильна но не в наших условиях. Самое обидное что это не самое хреновое что есть в наших законах о медицине.

Удивительная способность бюрократии довести до абсурда любое благое начинание.
Если это как-то и скажется на качестве услуг,то вряд ли в положительную сторону .
Одним надо успеть лекцию прочитать,другим - выслушать,переварить,подумать,подписать...
Это касается только стационаров? Или поликлиник тоже?
Заранее даю согласие на измерение давления, температуры,проведение анализов крови,мочи,кала, проверку остроты зрениятем более,что наизусть выучила Ш,Б,М,Н,К и т.д.,еще меня можно совершенно безнаказанно взвесить,измерить рост и проч.,проч.,проч. ...
Мужайтесь,уважаемые доктора и пациенты