СМИ как инструмент влияния

Смотри там - не попади под скромное обаяние Гончарова, если он случится поблизости.

PS. Юре привет.

info
я как раз не к Гончарову еду, а к Юре)
Привет передам.

Дионис
Пришел, было 5680. Этот тираж сделали Костина и Кирдяшев. Когда ушел, стало 5047. Первая только цифра в числе не поменялась. И потом, еще долго, до января 2012 аукалось все это, потому что эффект от таких экспериментов длится несколько подписных компаний.

Васильченко, человек ты дорогой, морально обос..ный. Ты не переживай.

Это сообщение отредактировал Marcel - 18.08.2012 - 09:23

Светлана Сырцова пишет в ФБ:

"Задолго перед поздним вечером того сентябрьского дня, когда нескончаемым потоком ярославцы шли через через весь город к Арене-2000, в деятельности органов власти региона и их информационной политике был сделан прочный задел, сработавший на то, что люди вели себя не как толпа..."

То есть, заслуга ГАУ в том, что 7 сентября ярославцы не разгромили город. Потому что благодаря информационной политике, проводимой ГАУ, они из скотов превратились в людей.

С такой-то целью и Христос не сразу справился...

Я же говорю, нынешняя пропаганда не направлена на электорат, она работает на формирование мировоззрения административно-командного аппарата. Их считают жуликами и ворами, а они себя крестоносцами, распространяющими свет среди язычников.

Дионис
По поводу предыдущей записи.
Ярославль тогда спасли два человека: Александр Галимов (тем, что прожил еще пять дней после катастрофы) и Сергей Вахруков (тем, что в тот же вечер вышел к фанатам и взял на себя часть отвественности). Я там в тот момент был - и видел, что толпа (когда Сергей Алексеевич сказал, что Александр жив) оказалась на грани срыва. Но он ее остановил. Сказал, что звонил в больницу 15 минут назад и медики ему подтвердили, что Галимов жив - а они только что закончили операцию.
- Гарантий нет - сказал губернатор - мы можем только надеяться.
Бузить, когда один из наших хоккеистов борется за жизнь - естественно, что на это даже по пьяни никто не пошел бы.
Что до ГАУ - новость появилась на ленте через полтора часа. Можно было и быстрее, но я позадержался в народе, дабы прокачать настроение. Естественно, что беседовать в этом трауре с фанатами (от имени издания) я не стал - такого цинизма мне вряд ли там простили бы.
Ну, и форум в газете дали в максимально мягкой форме.
А самая фигня, которая стоила потом кресла Вахрукову - отнюдь не форум, а прощание в Арене. Точнее - стояние народа подле ея под дождем, пока там внутри находился сами знаете кто...
Вот этого ему люди вряд ли простили до сих пор. И еще долго выборы здесь будет проходить под знаком седьмого сентября.
Все, конечно, сугубое ИМХО...

Рита Ромашкина

Юль, это акт покаяния или в недрах Телекома вызревает бунт и вы возглавите штурм гостиницы Пастухова?

...Какую мразь выпестовала всеж ГБуха в "журналистике".

Эта грязная тварь пишет о людях - как скотах - а о себе - как "обработчице дикаго камня", бл...

Анатолий Кононец
тоже там был. случайно оказался рядом с губернатором: подходил к месту возложения цветов с другой стороны.
личное мужество Вахрукова и его умение владеть собой я могу засвидетельствовать, причем он демонстрировал их неоднократно, я не раз видел его в толпе народа, который требовал отчета.

Предыдущая цитата, которую я привел, это спекуляция на том, что пережил в эти минуты Вахруков, да и все гости форума, которых в разных точках города осаждали ярославцы. Я потом разговаривал с некоторыми из вип-персон, они испытали одновременно ужас и обиду, так как не понимали, чем виноваты.

Я с первого раза неправильно прочел месседж, заключенный в приведенной мной цитате. Он обращен именно к испугавшейся элите. Автор уверяет, что их спас "прочный задел", сделанный "деятельностью органов власти региона и их информационной политикой".

То есть, такое ГАУ необходимо системе, подвергающейся давлению со стороны возмущенного общества.

А мы тут рассуждаем об эффективности.

Мне нравятся такие рассуждения. Толпа пьяных фанатов это уже "возмущенное общество" пишите исчо. У госдепа такая же риторика
"А самая фигня, которая стоила потом кресла Вахрукову -" То есть компашка которая делала предвыборную кампанию Яушеву как бы не при чем То что Урлашов себя начал пиарить задолго до... тоже не имело никакого значения. Еще мне очень нравятся ваши рассуждения про ГАУ, ГАУ то, ГАУ се... Ребята, а господа Бушуев с Тутариковым - они в домино играли все это время? Разве не они отвечать должны за информполитику? А то у вас виновата рука, а то что без головы она ничего не значит - это как-то вы обходите стороной. Какая плохая рука! особенно нравится как об этом пишет г-н Лупекин - что, обидела собственная несостоятельность? Все реванш покоя не дает? Вы тут пишете в общем-то правильные вещи, про влияние СМИ. Но... Нет ТВ программы в газете, но есть куча умных мыслей и газета отправляется в лоток - котам info. "Испугавшаяся элита" - где вы увидели "элиту"?

D0ct0r

Я ж там подписал - все - ИМХО.
ГАУ (на взгляд сотрудника этой организации на тот момент), сделало максимум в той тяжелой ситуации с 7 сентября.
И - да: если бы федералы были малость поумнее, они бы оценивали деятельность губернатором не по выборам глав муниципальных образований. Или глава региона должен лично набирать "компашки", которые делают предвыборные кампании?

D0ct0r

Хм... Доктор, я в том месте и в то время был. Денис - был... А Вы - были? Так я, как очевидец, свидетельствую: среди фанатов действительно было немало выпивших (откровенно пьяных не видел). Они вели себя, мягко говоря, не совсем традиционно для траура (на похоронах, вообще, не принято скандировать). Но вот чтобы назвать этих людей толпой... Не, эт Вы толпы настоящей не видели.
Что жы до отсылок к госдепу и его риторике... Ну, Вам, наверное, видней. Я-то в ГАУ до сих пор работал, меня в госдеп не зовут.

D0ct0r

В наше время фанаты сыграли историческую роль авангарда гражданского общества. Когда осадили прокуратуру, потом вышли на улицы, потом на "Манежку", защищая своих и себя, и Россию, как свою страну. Так что, в этом плане я положительно оцениваю роль фанатов, даже если они пьяные.

Что касается того дня. Я не был у Святого Георгия, не могу сказать в качестве очевидца, что там было. А у Арены я пьяных и не заметил. Люди шли туда по одиночке или парами: мужчина и женщина, либо молодежными компаниями. Шли очень тихо, молча. Несли цветы. Терпеливо огибали перекрытые пути к Арене. Деликатно возлагали цветы к маленькому пятачку к стене, без давки.

Когда выступал Вахруков, раздавались проклятия и обвинения, в основном в адрес "Единой России". Но это были единичные выкрики тех, кто не мог вытерпеть, затем снова наступала тишина, все слушали губернатора. И никто порядок не нарушил, хотя народу было тьма, а губернатор, мэр, президент клуба Яковлев и прочие в самом центре.

На похороны по данным УВД пришло 100 тысяч человек.
Это горожане, а не "заслуженные" фанаты.

Я в своих длинных постах на айбизнесе лишь в одном абзаце ГАУ упомянул. Это сотрудники ГАУ сделали вывод, что я все это затеял для того, чтобы подорвать их профессиональную репутацию, и стали акцентировать внимание на себе. Я и отвечаю на ваши реплики по мере целесообразности.

Было бы странно, если бы я что-то негативное написал в адрес Тутарикова, который поддержал тогда мои идеи и рискнул своей репутацией, настаивая на моей кандидатуре.
Имею право на субъективность.
Впрочем, он как раз был из тех не равнодушных работников облправительства, который понимал, что происходит что-то не то, самую важную часть аудитории власть теряет, нужно принимать меры.
Андрей работал не для того, чтобы только строить карьеру, он старался достичь не формальных, а реальных результатов.
Так что, даже если объективно оценивать его роль, то она была положительная.

Про Бушуева какой смысл писать, если с моей точки зрения, между первым лицом и источниками информации должно быть как можно меньше посредников.

Насчет реванша. Так я не говорю ничего нового. Свое видение СМИ в качестве инструмента влияния я еще в декабре 2009 года разъяснял. На основе тех записей и новые посты написал.

Телепрограмма - выкинуть ее с корабл@ современности. Не нужен был этот тираж в 5тыс, нужен был новый тираж, писать надо было для тех, кто не смотрит телевизор, и отказ от телепрограммы был бы им знаком.
С коммерческой точки зрения может это и означало бы провал, и вообще в результате всех действий тираж поначалу бы упал. но ведь мы говорим не о коммерческом издании, а об инструменте влияния.

Зачем нужна собственная газета, если вся ее аудитория охватывается с помощью других СМИ, на которые тратится миллион долларов?
Своя газета нужна для достижения таких целей, где остальные СМИ не помощники.

А в итоге у вас получается долбежка одних и тех же людей через множество разных каналов. Смысл?

дюймВовочка
А вы из моих слов узнали что-то новое для себя? Российское видение пиара, от которого Бог Вас спаси и в будущем

Иными словами "рыба тухнет с хвоста"

Нет, D0ct0r, рыбы поднимаются вверх по реке.

http://www.youtube.com/watch?v=ithfiGBZkIE