Сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

ЗАКОН РФ
"О МИЛИЦИИ"
от 18.04.1991 N 1026-1

(утратил силу)

4) для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности и пытающегося скрыться, а также лица, оказывающего вооруженное сопротивление;

6) для пресечения побега из-под стражи: лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления; лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу; лиц, осужденных к лишению свободы; а также для пресечения попыток насильственного освобождения этих лиц.

http://www.consultant.ru/popular/militia/39_4.html#p403
© КонсультантПлюс, 1992-2013


Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"

4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.


http://www.consultant.ru/popular/police/115_5.html#p434
© КонсультантПлюс, 1992-2013

kokul

Нет, сдавался.
Но был "неосторожно" убит.

Вложить нож в руку убегавшему и написать рапорт о нападении на сотрудника полиции и необходимости самообороны.

Если мамаша требует компенсации морального вреда за гибель своего отпрыска, то, тем самым, она должна принять ответственность за его прошлые художества и покинуть пост судьи.

Сказочники блеать!

makc_13

Так не надо было ножа.
Достаточно сказать, что он двигался в сторону СП несмотря на прямой запрет.

Не там кавычки стоят. Правильно так -

Andrew's Answer

Да кто его знает, как оно правильно?

Единственное, что очевидно-суд признал стрельбу незаконной, но дал наказание ниже низкого, значит были на то причины.

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 30.12.2013 - 19:33

Если бы суд признал стрельбу законной - мадам Добровольская подняла бы бурю говна. Так что, суд в этой ситуации видимо принял соломоново решение.

Да и пофик на ее говно если пусть покидает пост судьи и задумается о воспитаний сына в прошлом о чувстве безнаказанности...накажут всех и чем выше пост тем хуже будет

неожиданно...

не думаю, что полицейский в сша застрелит нарушителя переходящего на красный свет после неповиновения.

А в России медведи по улицам ходят.

Ох уж эти штампы-штампики.

Можно посмотреть любой из циклов передач про работу американской полиции, чтобы понять, что это далеко не так.

Кроме того не стоит забывать, что в США огнестрельное оружие может находиться на законных (или незаконных основаниях) почти у любого, именно поэтому любые агрессивные поползновения в сторону полицейского так строго пресекаются.

Но стрелять в убегающего человека? Не видел и не слышал ни разу.

В России оружие тоже может быть почти у любого (оформить разрешение не долго), за исключением нарезного короткоствольного оружия.

А не научила мать судья, что нельзя пьяным за руль садится а если бы в результате невиновные люди погибли, дети, как тогда бы суд поступил если бы человек жив остался... Никого из нас там не было и что между ними произошло на самом деле никто никогда не узнает, они ведь вдвоем были а ДПСника жаль, я не считаю его действия противозаконными, если бы пассажиры остановились и никуда не убегали все были бы живы, а так сами виноваты