Сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

Надо другое название темы.
Что застрелил пьяного нарушителя, оказавшего сопротивление.
Так вроде было?

Это сообщение отредактировал SnooIn - 3.07.2013 - 19:14

да, он членом угрожал сотруднику, а потом убегал
вот так можешь переименовать - "сотрудник ГИБДД нечаянно выстрелил и попал в голову убегающему подростку, который угрожал ему содержимым плавок, чем то похожим на пистолет"
и ему очень жалко, что в той ситуации погиб не он
жвачка

Я имел в виду, что "сын судьи" вообще не нужен в заголовке.

отличная идея
а то многих радует, что он был сыном судьи

В Ярославле завершается рассмотрение дела о смерти сына судьи

Первый раз видя эту новость - гаишник виноват лишь в том, что у него был пистолет, а не огурец в кобуре.

Это сообщение отредактировал bwn - 20.12.2013 - 20:45

bwn

Версия №3?

bwn

С помощью огурца он такого преступления

не совершил бы, да.

Да он бы точно не был виноват, а тут х.з. Помоему надо рассуждать так что тот был на авто за рулем, пьяный тоесть мог кого-то убить. Гаишник выполнял работу и был пистолет и получилось что случайно пуля попала в голову. Оба могли совершить преступление, но не повезло именно владельцу пистолета, вся вина на него, хотя с чьей помощью был выстрел неизвестно.
Надо чтоб никто не был виноват

bwn
вопрос в правомерном применении оружия.

bwn

Это старая схема доказательства обоснованности наказания.
Но по этой схеме любой СП имеет полное право (по приведенной Вами логике) пристрелить Вас при первой встрече, ибо если Вы мужчина, то у Вас есть пенис и Вы можете кого-то изнасиловать.

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 21.12.2013 - 09:05

Ну это до маразматства: если есть мозги значит любой может что-то замутить

bwn

Вы не считаете маразмом мысль о том, что "предположительно пьяный водитель" может быть убитым за то, что мог кого-то убить уже находясь вне машины?

Есть четко определенные правила применения оружия и прокуратура четко высказала своё мнение по этому поводу.

К слову сказать-по факту применения оружия в Хабаровске, например, вопросов почти ни у кого не возникло.

Так нечего водителю возмущаться, бежать от гаишника. Остановили, поговори спокойно на месте если не виноват. Я понимаю случайно попали в голову прямо тогда когда он сидел за рулем, тут да- вина 100% гаишника. А то приняли моду бегать, возбухать.

bwn
скорее наоборот. вероятность признания применения оружия на поражение по скрывающемуся автомобилю правомерным была бы выше

Это сообщение отредактировал Lemmy77 - 21.12.2013 - 18:29