Многострадальное ГДУ

Крупская
Вы просто умница и "находка" для данного форума с вашими грамотными фразами, мнениями и умозаключениями.
Выскажу мнение и предположение - вам бы надо в муниципалитет двигаться.
Есть мысли по этому поводу?

когда это Старый город приватизировали?

Извините, ошиблась. Конечно - нет. Спасибо, что исправили.

простой маленький человек Спасибо. По поводу муниципалитета мыслей нет: сложно совместить с любимой работой, да еще исхитриться так, чтоб не в ущерб частной жизни...

Крупская
Ваш выбор.

Крупская

Знаете, у меня с продажей Водоканала вообще нехорошие какие-то ошчушчения... 1,8 млрд.? По-моему, это что-то из области мечт о несбыточном. Хорошо, не будем продавать. А делать с ним что? Я вот так и не услышал ничего членораздельного.
Да и с дефицитом - дело ведь не в самом дефиците.
А в том, что всё более очевидно - нет правдоподобных источников роста доходов городского бюджета. И все эти предвыборные рассказы о том, что деньги под ногами валяются...
Вот и не верил, но уж очень хотелось ошибиться...
300 млн. - это опять всё тот же ямочный ремонт до следующей весны. Но что делать - не знаю. И новая команда, по-моему, тоже не знает. Хотя до выборов знали...
А тем временем Евгений Робертович штудирует "Креативный город" Чарльза ихнего Лэндри...
http://yarcenter.ru/content/view/51637/166/
Дело хорошее... Кремлевский мечтатель.
Понимаете, это у Ф. М. Достоевского в "Белых ночах", если не вру, о таких мечтателях...

Я сейчас выскажусь, ибо терпеть нету сил. Это не личные антипатии, их быть просто не может. Исключительно по тому, что написано. Ахинея полная. Действительно, вы - находка для форума. Бюджет планировался, как того велит закон в соответствии со всеми полномочиями и принятыми обязательствами. Не надо чушь пороть. Сократить дефицит бюджета за пару-тройку лет? Вам лет-то сколько? За счет чего его сокращать? Какие источники? При этом развивая ЖКХ, дорог и пр. Вы умом тронулись? Нет, правда. Рассуждения на уровне школьника, который лучше всех все знает и лучше других во всем разбирается.

по лезвию бритвы
так вы в деп.финансов или где?
И почему, всё-таки, рост бюджетного дефицита при ВВВ (в условиях развала дорог и ЖКХ) - это нормально, а рост бюджетного дефицита при Урлашове (при условии попыток отремонтировать дороги) - это бяда-бяда?

Dremlin

Или где. Я и не говорил, что увеличение дефицита при "народном" это зло. Я просто исхожу из тех обещаний, которые он выкрикивал без шапки на морозе у ТЮЗа. Как банально, чтобы исполнять обязательства по ремонту дорог, надо взять кредит. Новация, ей богу. Такое решение даже и неэкономист с нефинансистом могут предложить. Обещал привлечение крупных спонсоров, месяц прошел, он даже имена не назвал. Или этот вопрос за месяц не решается? Сомнительные в своей здравомыслии решения не продавать водоканал и в то же время восстанавливать ГДУ. Понять не могу: за счет чего? Если есть несколько доходных статей бюджета, то больше их не станет, пока федерация что-нибудь не предпримет. И что-то затих вопрос с бюджетным кредитом минфина. Я бы и не критиковал вашего"народного", если бы у него слова с делами не расходились. Обещает неосуществимые вещи.

Я уже говорил раньше и повторю: мне пофиг что Урлашов обещал и обещает, мне интересно, что он делает. При этом о конкретно его действиях мы сможем судить не раньше чем через год, когда мэр хотя бы 3-4 месяца отработает по бюджету, который будет сделан полностью под него. Впрочем, кое-что можно будет понять уже осенью, когда будет утверждаться бюджет на 2013 год.
Что до восстановления ГДУ (если говорить по теме), то, как минимум это можно делать, направляя контракты на ремонт дорог не в карман Авдаляна (как это делалось при ВВВ), а в ГДУ. Как это сделать по закону - вопрос для юристов мэрии, они должны формулировать условия госконтракта.
Продажа Водоканала немного заткнет брешь в бюджете, но и только. Потом мы же стократно оплатим эти деньги из своего кармана. Чесслово, проще пройтись с шапкой и собрать с каждого жителя города по три тыщи рублей, для нас это будет намного выгоднее, чем потом переплачивать за воду.

Не в бровь, а в глаз. Я-то полагал, что бюджет формируется под выполнение принятых расходных обязательств. А оказывается...

Только не гос, а муниципального. А юристы мэрии это правовое управление или в принципе все юристы? Просто ДСЭРГ ведет проверку заключаемых структурными подрязделениями контрактов и ФАС.

Вот оно - безвозмездные поступления в бюджет. Как одна из доходных статей. Это лучше мэру предложить.

по лезвию бритвы
а кто определяет приоритеты в расходах? Вот и меняется структура бюджета, вот и видны приоритеты...

Про юристов ДСЭРГ не говорите, плиииз. Там кроме Роздовой юристов нет в принципе, чего они там напроверять могут...
Нужны нормально сформулированные условия контрактов, с обеспечениями и гарантийными обязательствами, чтобы у победителя торгов не было возможности взять деньги за ремонт дороги, и вместо асфальта мусор набростать.

Про три тыщщи - я почти серьезно. Потому что кратковременная выгода от продажи Водоканала в расчете на душу населения даст как раз такой экономический эффект. А вот сколько денег придется переплатить этим самым душам населения, в случае продажи... Увеличение расходов на воду даже на 250 рублей в месяц с человека за год полностью сожрет сумму этого "эффекта", а дальше для горожан начнется чистый убыток.
Потому-то решение сохранить Водоканал тактически проигрышное (поскольку денег в бюджете нет, "всё украдено до вас" (цы)), но стратегически верное, поскольку это объективно в интересах горожан.

Dremlin
Приоритеты в расходах определяет муниципалитет, вообще-то. На их суд выносится соответствующий проект решения, они и голосуют. Это полномочия депутатов. Сие в уставе города прописано. Например, вчера было внеочередное заседание, решено 14 млн на озеленение не давать. Депутаты проголосовали. Только учитывая, какую аморфную массу из себя представляет муниципалитет, они проголосуют за что угодно.

Ап чом и речь

Dremlin

В общем, как я с обывательской кочки зрения сужу, чтобы не продавать (пока) Водоканал, туда надо закачивать деньги из бюджета?
Или где?
Почему это в интересах горожан - так и не понял. Допускаю, что по невежеству.
Но одно ясно, тарифы придется подымать в любом варианте.
Просто тогда нам будут объяснять, что исключительно благодаря героическим усилиям Е. Р. Урлашова и управленческим талантам новой команды тарифы подымут не на 500 рублей (условно), а всего-то на 490...
Понравилось замечание про бюджет "лично под него"...
Замечательно.