Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Страницы: (71) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Крупская |
Дата 12.05.2012 - 00:58
|
||||
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4269 Пользователь №: 95109 Регистрация: 24.01.2012 - 19:22 |
SunEclipse
Гражданская позиция не может исчерпываться огульной критикой, простите. Требуется конструктивизм, как минимум, ИМХО. И минимальное знание фактов... Высказанная Вами позиция:
действительно является Вашим личным мнением, не более. Отмечу, что Ваш тезис: "Позабыли как то быстро про "Водоканал", "САХ", и прочие стратегически важные "МУПы", которые спасать еще не позно..." (орфография и пунктуация сохранены) - не соответствует действительности. В отношении ОАО "Ярославльводоканал". Мэрией принято решение сохранить пакет акций в собственности города: В отношении МУП "САХ" проводятся мероприятия по восстановлению платежеспособности - на уровне реанимационных процедур, т.к. положение дел в нем, сложившееся еще при прежнем руководстве, не менее печально, чем в ОАО "ГДУ". В отношении других ОАО, акционером которых является город, и МУПов, также проводится колоссальная работа в аналогичном направлении: спасать - повышать эффективность и доходность (в зависимости от состояния дел, в целом оно везде не айс). Не могу не обратить внимание еще на один Ваш тезис; ..."Они вцепились в несчастное ГДУ, которое уже практически похоронили прежние "правители земли Ярославской"...запрыгивать в последний вагон уходящего поезда -не очень верная стратегия в политике нового руководства". 1."Прежние "правители земли Ярославской" практически похоронили" многие городские предприятия. Что ж теперь - руки опустить, смириться и преподнести на блюдечке с голубой каемочкой роскошные подарки за счет средств бюджета тем (=нас, жителей города), в чью пользу планомерно осуществлялись похороны предприятий? Конечно- нет. Не дождутся 2."ГДУ" также является стратегически важным предприятием для города, особенно учитывая актуальное состояние дорог. Активы предприятия и его потенциал достаточно серьезные. Стоимость активов значительно превышает общую сумму задолженности. Вы слишком рано хороните предприятие - оно не просто не умерло, но даже еще не находится в стадии банкротства, и, надеюсь, что этого не произойдет. 3.То, что ситуация вокруг него обсуждается активнее других городских предприятий, объясняется лишь дерзостью попыток его захвата/слива и необходимостью экстренного предпринятия адекватных мер противодействия этому (в рамках правового поля, естес-но). Так что стратегия, которую бы я условно определила как "спасать все предприятия, но правильно расставлять приоритеты во времени", верная, ИМХО. П.С. Также как и в Вашем сообщении, это исключительно мое личное мнение (возможно и гражданская позиция ). |
||||
dvo |
Дата 12.05.2012 - 05:51
|
||
Унылый вредный тип Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 76732 Пользователь №: 74894 Регистрация: 21.05.2011 - 13:19 |
Крупская Не надо тешить себя иллюзиями насчет того, что ГДУ
. Находится, но не в последней фазе. Чего есть у ГДУ (кроме земли), что стоит 200 млн? Опыт? Там все уже разбежались, кто мог куда то хорошо устроиться. АБЗ и лаборатория? Не тот порядок цифр.
Земля интересна (тем более за 100+ млн, а не за 200), все остальное - нет. ГДУ присоединить к САХ , перевезти туда, землю продать.) |
||
по лезвию бритвы |
Дата 12.05.2012 - 14:05
|
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1683 Пользователь №: 99301 Регистрация: 5.03.2012 - 15:39 |
Самое дебильное в этоу ситуации - соединить ГДУ и САХ. Это все равно, что два сорта говна смешать и надеяться, что получится шоколадка.
|
Bogatyrev-52 |
Дата 12.05.2012 - 15:04
|
||||
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2971 Пользователь №: 92973 Регистрация: 29.12.2011 - 15:16 |
Крупская
Простите, я в этом отношении невежда. Но ведь "мероприятия по восстановлению" и "мероприятия в направлении" - это что конкретно? Изменение организационной структуры? А то как-то всё выражения до боли знакомые... Все-таки, что конкретно планируется сделать с МУПами? Их будут приватизировать? Или наоборот? Твердую руку государеву чтоб ощутили. У них теперь прибыль будет изыматься в городской бюджет? Ведь именно об этом говорил всегда депутат муниципалитета Е. Р. Урлашов. Именно в этом он обвинял "прежнее руководство". Наконец, "мероприятия" эти денег стОят? Или одним искусством управления обходятся? Путем оптимизации и сокращения издержек... Про тот же Водоканал столько говорят... Кроме одного, Евгений Робертович подтверждает своё обещание не поднимать тарифы? Или с автотранспортными предприятиями. Так будет или нет повышение тарифов? Если нет, то чем убытки компенсировать? Знаете, Евгений Робертович обещал буквально каждый шаг новой команды широко освещать, чтоб народ знал. И где? Сейчас-то его в эфир допускают? Но, извините, пресловутой "прозрачности" даже меньше, чем при прежнем руководстве. Помнится, Виктор Владимирович хоть в "Диалогах" по средам на ГТК появляялся, что-то там объяснял, рассказывал, заверения давал. А Евгения Робертовича в прямом эфире я что-то со дня славной виктории так и не видел. Хотя, вполне допускаю, что просто плохо отслеживаю. Понимаете, повторюсь, как обыватель и житель этого города я искренне заинтересован в успехах новой команды. Ну, так расскажите мне! Хотя бы про то, что там с дефицитом городского бюджета. Были же клятвы чуть не за первый же месяц представить программу его снижения и погашения. И где? За счет продажи зданий нескольких департаментов? Извините, но я немного знаком с ситуацией... Продавать будем без согласия муниципалитета? Или привычным задним числом? Нет, эти-то, прости господи, народные избранники одобрят... Но как-то не вполне демократично получается... И так по слишком многим другим вопросам. Впрочем, извините за недержание речи. |
||||
dvo |
Дата 12.05.2012 - 16:26
|
||
Унылый вредный тип Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 76732 Пользователь №: 74894 Регистрация: 21.05.2011 - 13:19 |
САХ то поднять, в общем, великой проблемой не видится (да и не лежит он, хоть и убыточен на бумаге). ГДУ проблема больше существенно, т.к. есть долги в пол годового оборота и чуть ли не все крупные конкуренты его сильнее. И гибче, что очень важно. Но людям , которые разбираются в сортах говна, это объяснить не получится, я понимаю.)) Это сообщение отредактировал dvo - 12.05.2012 - 16:27 |
||
по лезвию бритвы |
Дата 12.05.2012 - 16:41
|
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1683 Пользователь №: 99301 Регистрация: 5.03.2012 - 15:39 |
dvo
В сортах говна не разбираюсь. Слияние - вещь глупейшая. А вот восстановление САХ - вполне приемлемая затея. |
dvo |
Дата 12.05.2012 - 16:51
|
Унылый вредный тип Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 76732 Пользователь №: 74894 Регистрация: 21.05.2011 - 13:19 |
по лезвию бритвы
Т.е. ГДУ отдать без боя (а под ГДУ земля стоит больше, чем его долги) и яростно начать восстанавливать САХ? Синергия от объединения будет и очень немалая. Численность, что у ГДУ, что у САХ немерянная для такого оборота. Кстати, САХ выставляет счета на 20-30-40 рублей и рассылает их ежемесячно по почте. Я бы поимел в жестокой форме того, кто это выдумал. Если уж годовой платеж 500 рублей то составь договор так, чтобы брать их одноразово. Ведь ни один коммерс в здравом уме не будет платить его ежемесячно, т.к. каждая платежка стоит сопоставимо. |
Крупская |
Дата 12.05.2012 - 21:04
|
||||||
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4269 Пользователь №: 95109 Регистрация: 24.01.2012 - 19:22 |
Bogatyrev-52
Раз Вы немного знакомы... Расскажите, пожалуйста, поподробнее, какие именно сделки по продаже муниципальной собственности были совершены без согласия муниципалитетм и/или "привычным" задним числом? Это с Вами "открытый" В. В. Волончунас в "Диалогах" на ГТК делился?
Ну Вы ж все р-революций, помнится, опасались... А теперь вот за демократию ратуете...
Животрепещущие вопросы - Водоканал, "ГДУ", убытки МУПов - освещались в местных новостях. Здесь целая тема этому посвящена.Не помню, чтобы это было при Волончунасе. Есть такое ощущение (извините, может и ошибочное), что вопросы Вы задаете ради вопросов... Ответов не видите или не желаете замечать... Извините, если я ошибаюсь. Если Вам действительно интересно получить ответы (в данном случае, не более чем мое частное мнение, субъективный взгляд), я свои мысли изложу. Причем к мэрии я отношения не имею. |
||||||
Крупская |
Дата 12.05.2012 - 21:09
|
||
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4269 Пользователь №: 95109 Регистрация: 24.01.2012 - 19:22 |
dvo
"САХ" не просто убыточный (это при прежней "убыточности", действительно, было бы поправимо), он ближе чем "ГДУ" к банкротству : Это сообщение отредактировал Крупская - 12.05.2012 - 21:11 |
||
dvo |
Дата 12.05.2012 - 21:44
|
Унылый вредный тип Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 76732 Пользователь №: 74894 Регистрация: 21.05.2011 - 13:19 |
Крупская
ГДУ ближе намного, т.к. долг большой и все споры третейским судом решаются. ЯрАБЗ контора Ярдорремстроя. Ситуация похожая на ГДУ. |
Крупская |
Дата 12.05.2012 - 22:24
|
||
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4269 Пользователь №: 95109 Регистрация: 24.01.2012 - 19:22 |
dvo Дело не только в размере долга. Для банкротства и 100 тыщ достаточно. По ГДУ только одно дело рассмотрено третейским судом: по осн.долгу 118 млн., уступленному Авдаляну Сбербанком, обеспеченному залогом всего стОящего имущества. Оценка имущества, к слову, ниже рынка. Сейчас это активно оспаривается уже в арбитраже. Детали, из тактических соображений, здесь обсуждать не стОит, ИМХО. Третейское разбирательство возможно только по соглашению сторон. Сейчас под Авдаляна никто ложиться, извините, не будет, в противовес недалекому бесславному прошлому ряда чиновников мэрии и представителей ГДУ. Вытянуть его, действительно, крайне сложно. Вся эта сдача активов готовилась давно. Но делать это необходимо. И дело далеко не только в 9 га земли на Всполье. К Авдаляну тоже есть встречные фин.претензии. Думаю, это всем понятно, достаточно на наши дороги взглянуть. По САХу. Процедура банкротства инициирована давно. Сумма требований немаленькая - по вступившим в силу судебным решениям. Кредитор - ЯрАБ3 - Погосян. Вот такой вот "черкизон" |
||
starik |
Дата 12.05.2012 - 22:50
|
||
знатный Старец Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3528 Пользователь №: 1346 Регистрация: 20.04.2004 - 20:59 |
делает власть открытой...., кстати обещанные приемы по администрациям каждую неделю тоже не ведет. госопода избиратели, а не кажеться ли вам что вас |
||
SunEclipse |
Дата 12.05.2012 - 22:54
|
||||
Новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 10 Пользователь №: 33069 Регистрация: 20.09.2008 - 22:30 |
Заметно...
очень похоже на то... к сожалению |
||||
Bogatyrev-52 |
Дата 14.05.2012 - 08:44
|
||||||||
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2971 Пользователь №: 92973 Регистрация: 29.12.2011 - 15:16 |
Крупская
Бессмертную фразу В. Н. Голова напомнить? "Мы не можем подвести мэра". После чего прения прекратились...
За демократию "я ратую" именно потому, что ненавижу революшены всякого рода. И вы это прекрасно понимаете, кстати... Но когда аргументов не хватает, начинаются передёргивания?
Знаете, я вот лично "освещал в местной прессе" вопросы, связанные с МУПами, и это было аккурат при В. В. Волончунасе... Кстати, мне тогда часто говорили именно так, как вы: вопросы ради вопросов, вы не желаете слушать, это чистой воды демагогия... и т. д. Отвечали замечательно и вполне конкретно "Город предоставляет МУПам особые преференции, потому что они выполняют важную социальную функцию". И абзац. Всё ясно. Например, в ответ на вопрос, какое отношение имеет Центральный рынок к бассейну "Лазурный", на чей карман капают деньги "Старого города" и т. д. Так что мне интересны конкретные ответы, и вы меня привлекали именно тем, что приводили цифры и факты. А про всё остальное, про то, что я наёмный щелкопер и платный провокатор, так мне впервые в мэрии сказали лет уж поболе десяти. В том числе и цитаты от Виктора Владимировича приводились... Но, повторюсь, Виктор Владимирович придавал большое значение поддержанию иллюзии открытости власти для простых горожан. Он мог сказать депутатам: "Этого вам лучше не знать. Крепче спать будете" (по финансированию "Шинника", после чего, кстати, прения и в самом деле прикончились), но от его имени и интервью в газетах регулярно появлялись, и сам он в телевизоре присутствовал. Вот про что речь. Евгений Робертович обещал открытость, обещал объяснять каждое решение, каждый шаг и т. д. И где? После победы он хоть раз выступил перед ярославцами? Обратился к тем, кто за него голосовал? Так, пробормотал что-то в духе "Всем спасибо, все свободны"... Ну, это уже, к сожалению, другая тема. Жаль, что с вами разговора не получилось... |
||||||||
Нума |
Дата 14.05.2012 - 11:21
|
||
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Организаторы СП Сообщений: 10741 Пользователь №: 88952 Регистрация: 16.11.2011 - 19:18 |
Сейчас даже напрягаться не надо, чтобы создать ситуацию для Авдолянов и иже с ним, которую можно охарактеризовать одним словом "задница". Поднять все контракты и заставить переделать все, что наворочал по гарантии. И будет его финансовая ситуация гораздо плачевнее, чем ГДУ. |
||
Страницы: (71) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)