Многострадальное ГДУ

А что, есть такой контрманевр: забанкротить атакующего. Только времени надо много... Да и способы защиты есть...

Ну, это зависит от того, как контракты составлены...
В смысле, какие обязательства сторон прописаны.
И тогда уже неизвестно, кто кого "переконтратакует"...
По Б. Октябрьской, если не вру, с мэрии 20 лимонов сняли.
Нет?

А что разве гарантийные обязательства в контрактах теперь не прописывают? Если покрытие года не простояло, значит такую халтуру переделать за счет исполнителя. неужели в контракте нет сроков гарантии??? Тогда вопрос ПОД КОГО и КТО составлял проект контракта?

вопрос риторический...

Сама наивность!
10 т.р. вся его ответственность и риск.

Bogatyrev-52

Отчего же, можно продолжить.

Я два раза в книксенах расшаркалась перед Вами ... У меня действительно сложилось такое впечатление. Было бы неправильно, на мой взгляд, об этом умолчать. Проигнорировать - невежливо. Так что не обижайтесь, пожалуйста.

Цифры и факты есть в общем доступе. Их никто не скрывает. Пока они исчерпываются результатами ревизий "наследия". Вся моя информированность на уровне "бабушки на лавочке": успеваю просматривать ТВ-новости и в и-нете что-то нахожу.
130 млн. долга по МУПам, 15 из оставшихся 26 убыточны, остальные как-то сводят концы с концами. Ликвидация МУПов, тем не менее, не планируется. Разве что по ЦИОМСИ - есть вопросы целесообразности содержания этой структуры на иждивении бюджета.
Самый проблемный из МУПов - САХ. По нему г-ном Погосяном (ЯрАБЗ) с начала 2012 г. инициирована процедура банкротства. Пока вопрос судом не разрешен, но это может случиться в скором времени - 24.05.2012 г. Процедура банкротства может угробить САХ в два счета, как и любое другое предприятие, попавшее под раздачу.
До прибыли МУПов, об "изъятии" которой городом Вы давеча задавали вопрос, как до Парижа... пешком. Но перспективы такие (в смысле - возможность работы предприятий с прибылью) видятся, если не рассматривать и не использовать МУПы изначально как отстойники (это я образно, от себя) и не тырить посредством них (тоже отсебятина ).
По ОАО, где город выступает мажоритарным или единственным акционером, - примерно такая же ситуация. Самая критичная - "ГДУ". Общая сумма долгов около 200 млн., из них - около 130 млн. - перед Авдаляном (Ярдорстрой). В общей сумме задолженности перед Авдаляном - 118 млн. перекупленный им у Сбербанка долг, взысканный в конце марта 2012 г. решением третейского суда. Т.е. "ГДУ" добровольно сдалось Авдаляну, да еще потом и заявление совместное в Арбитраж подали, чтобы срок рассмотрения дела по выдаче исполнительного листа по данному решению перенесли с 12.05. на более раннюю дату - 28.04. Спешили... В Диалогах на ГТК Д. Донсков высказал мнение, что это похоже на рейдерский захват. И я с ним согласна. Есть ли смысл спасать "ГДУ"? Думаю - да, ИМХО. Предприятие может реально быть конкурентоспособным, участвовать и выигрывать в конкурсах, делать дороги не из самосмывающегося, а из качественного асфальта по реальной стоимости, а не переделывать их по гарантии за Авдаляна даром, как это было не долее чем в прошлом году. По остальным ОАО, как я понимаю, все еще в процессе устаканивания. Очередь Старого Города, наверно, на подходе...

"Все свободны" - не слышала, было что-то про "станцевать"

Навскидку, что было в новостных сюжетах на местных каналах в апреле-мае 2012 г.:

НТМ

24.04.2012
http://www.ntm-tv.ru/news/our/evgenij_urla...s_dorogami.html

12.04.2012
http://www.ntm-tv.ru/news/our/evgenij_urla...jnost_mera.html

Евгений Урлашов, мэр Ярославля: «Я благодарен всем, кто оказал мне эту честь. Я понимаю, что это аванс, что предстоит много работы, и уже сейчас работа идёт почти круглосуточная».Гортелеканал

Гортелеканал

Е. Урлашов

11.05.2012
http://www.gtk.tv/news/19043.ns

05.05.2012
http://www.gtk.tv/news/19026.ns

04.05.2012
http://www.gtk.tv/news/19017.ns

23.04.2012
http://www.gtk.tv/news/18899.ns

Д.Донсков

11.05.2012
http://www.gtk.tv/news/19042.ns

О. Виноградов

24.04.2012
http://www.gtk.tv/news/18912.ns

По одному разу каждого из них видела в "Диалогах".

ГТРК Ярославия

23.04.2012
http://yaroslavl.rfn.ru/rnews.html?id=529555053

Это сообщение отредактировал Крупская - 14.05.2012 - 22:07

Крупская

Спасибо за ответ и за ссылки. Не видел многое.
Но, извините, в основном это обычные текущие информашки о деятельности мэра.
Мне хочется самого Евгения Робертовича послушать.
По МУПам.
В бытность депутатом Е. Р. Урлашов говорил именно о том, что МУПы надо приватизировать.
Его мнение изменилось?
И т. д.
Его заместители - хорошо. Но это все-таки заместители, которые к тому же и сами-то далеко не всегда в курсе планов мэра. Во всяком случае, иногда такое впечатление остается.
Как было при Викторе Владимировиче. Всё решал только он.
Так и будет?
Что там с переездом? Это у мэра как-то просчитано или просто общая идея?
Вот я так решил? На мой-то взгляд, такие вещи прежде всего на муниципалитете обсуждаются.
Вообще, понимаете, накануне выборов Евгений Робертович всячески давал понять, что у него есть подробно, в течение многих лет проработанные программы. С цифрами, процентами, четко обозначенными источниками финансирования.
Но пока остается впечатление, что есть именно некие общие соображения. А всё остальное - в рабочем порядке.
В бюджет будут вноситься коррективы?
Что будет с дефицитом?
И т. д.

интересная ситуация, Ярдорстрой не своим кредитам платит c постоянными просрочками и находит деньги на выкуп сторонних кредитов.

Ссылка на публикацию на сайте "МК"
http://yaroslavl.mk.ru/article/2012/05/16/...go-smyisla.html

SunEclipse
судя по этой статье Авдалян - святой, вот она сила печатного слова, подкрепленного печатным рублем.

ilya64n6
Особо умиляет незнание депутата муниципалитета о реальном положении в ГДУ, с которым они работали два года.)) Уверен, что они о положении дел в ГДУ знали лучше, чем само руководство ГДУ.

ilya64n6

Судя по этой статье Авдалян непонятно кто.

Очень странно, без умысла, давать деньги, а потом интересоваться кредитоспособностью заемщика. То ли наивный то ли дурак.

То есть предположения о поглощении, с целью уничтожения предприятия и дальнейшей монополизации рынка ни у кого и возникнуть не может?

Мошенники во власти....

Эк он вспомнил, ТОО и арендных предприятий с середины 90-х нету. Не говоря уж о том, что смена организационно-правовой формы - это реорганизация, от долгов таким манером никто и никогда уйти не мог, при реорганизации долги переходят к правопреемнику.
Что за херь он порет? Эксклюзив для вечно пьяного контингента МК?

Это сообщение отредактировал Dremlin - 16.05.2012 - 21:32

Dremlin
Вообще то ГДУ уже давно не МУП, а ОАО.
Просто Авдаляну это не доложили, а у людей с журнализмом мозга деления по форме собственности вообще нет.

Bogatyrev-52[b]

Мне тоже. Думаю, послушаем не раз.

Его позиция мне не известна. Также как и Вам, было бы интересно узнать.
Есть свои мысли по этому поводу...Со временем многое меняется, ИМХО. Добрую половину МУПов приватизировали (ДЕЗы, Старый город, ГТК и проч.) -а толку? Форма собственности в результате приватизации - ОАО. Выгода акционера (города в данном случае) - дивиденды или средства, вырученные от продажи. И то и другое, как правило, - кошкины слезы. Дивиденды вообще подчас не выплачиваются, типа сработали с убытком. Так, писАла раньше, в отчетах ГТК за 2009 г. дивиденды составили около 700 000 руб, у города пакет акций - в районе 69 %. Вот и вся финансовая выгода. С продажей пакетов акций тоже интересное кино. ЯГЭС продали менее чем за 1 млрд. (до продажи минимальная цена заявлялась 1, 3 млрд.) Где деньги? А в бюджете тем временем "озоновая" дыра разрастается... Или как с Дзержинским управдомом петрушка: сначала продали пакет акций за 32 млн., потом выкупили за счет средств Водоканала обратно за 30 млн. Тоже не совсем ясен смысл этиой операции ...
В МУПах, то что Вы именуете "изымать прибыль", право муниципального образования (собственника) на получение части прибыли прямо предусмотрено ст. 17 ФЗ от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Если к работе МУПов подходить не кондово, как это повелось, а с "чувством, с толком, с расстановкой"... - именно они, на мой взгляд, могут стать неплохим источником пополнения бюджета города.
Правда ярославским МУПам до этого обетованного момента ох как далеко... Но если их сейчас приватизировать - в том плачевном состоянии, в каком они почему-то оказались, то пакеты акций также будут уходить с молотка за бесценок. А для преодоления дефицита бюджета - это как для слона дробина.

У меня последнее время складывалось впечатление, что он вообще ничего не решал. Самоустранился, что ли... Ошибалась?

Это лучше к Yax-y или к Толобову - они осведомлены, все компетентно пояснить могут. Я думаю, что будут вноситься изменения в бюджет. И к концу этого года дефицит будет больше, нежели планировалось изначально. Во-первых, отказ от продажи Водоканала сразуже дает минус 1,8 млрд. Во-вторых, - в соседней ветке обсуждается, - планируется взять банковские кредиты, пока в сумме 300 млн., в основном на дороги. Не думаю, что это критично. Это реалии, и не стОит прятаться от проблем, занимаясь сомообманом, тешить себя иллюзиями: дескать, все не так плохо, вот продадим Водоканал - и зажвем... Опять же на мой, подчеркну, дилетантский взгляд - бюджет Ярославля 2012 планировался по принципу "после нас - хоть потоп", как будто действительно апокалипсис ждали. Сокращение дефицита бюджета Ярославля - задача не одного года. Дыра пробивалась в нем не одно десятилетие, а латать ведь намного сложнее... Но если за пару - тройку лет удасться сократить дефицит бюджета (хотя бы в половину), не отказываясь от развития дорожной, ЖКХ-шной, социальной информаструктур, - это было бы здОрово, ИМХО. К слову, суммарный долг областного бюджета с 8 млрд. на 01.01.2008 г. возрос до 12 млрд. на 01.01.2012 г. с перспективой роста в этом же году до 20 млрд. ( за абсолютную точность цифр не ручаюсь, извините, где-то в другой ветке подробно цитировала закон и данные депфина). И ничего, никто не сенает по этому поводу...

П.С.Извините за много букАФ

Это сообщение отредактировал Крупская - 16.05.2012 - 22:19