Детки и прививки:ЗА и ПРОТИВ, ваши аргументы и рассуждения

на заражаемость прививка никак не влияет.

да, это все пафос-мафос практикующего детского врача..

все дело в вероятности.
можно с пеной у рта доказывать даже то, что ремни безопасности в автомобиле иногда приводят к смерти. да, есть такие случаи, но в среднем они помогают выживать.

я своей дочке все прививки сделала, через 2 месяца 2 последние и до 6 лет перерыв
все прививки перенесли нормально, без реакции и если в будущем они оградят ребенка от болезней, я только рада

И мне все прививки делали, и тоже здорова слава богу... И племяннику моему все прививки делали, ему повезло гораздо меньше, совершенно здоровый при рождении ребенок вырос болезненным, с кучей всяких аллергий, постоянными инфекциями(это после неоднократных прививок от гриппа), и теми самыми последствиями (одними на миллион) которые бывают от прививок, но которые в случае с твоим ребенком не кажутся средством которое "в среднем помогает выжить"...

Это сообщение отредактировал Keny - 2.10.2009 - 10:51

Кроме Комаровского еще и Червонскую почитала и пришла к выводу, что делать надо: а) не всё б) хорошими, лучше импортными вакцинами без живых компонентов в) по своему индивидуальному графику (невзирая на кричащего и беснующегося педиатра ) и будет счастье

абсолютно согласна

zwetik Я тоже согласна. Сейчас же море возможностей, послать все эти планы "для всех" и делать как самим хочется, выбрать вакцину хорошую и тп

http://www.vz.ru/society/2009/10/2/333366.html

Keny
О, не смогла удержаться. Потрачу время, чтобы ответить по всем пунктам.

Все дело в содержании этих веществ. Ртуть и формальдегид содержатся в любом человеческом организме в количестве даже большем чем в вакцине.
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=52111
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=75319

Просто домыслы. Могу кучу таких "кто знает?" про что угодно насочинять.
Про обезьян какая-то информация также опровергалась на русмедсервере, не знаю про этих ли может потом поищу.

То что у нас исполнение часто хромает (врачи не хотят записывать реакции на вакцину и т.п.) не должно очернять идею вакцинации в целом.

Вот я уверена, что гомеопатия гораздо прибыльнее.
Никто толком не знает что это такое, но все принимают шарики из аптеки, которые продаются без рецепта. А уж о том, что невозможно проконтролировать просто сахарного песочка они насыпали или и в правду чего-то там намешивали и встряхивали до тех пор пока все-равно не осталось ни одной молекулы этого вещества - попросту невозможно.
Ну а "классическая гомеопатия"м это тож целая золотая жила. Кто раньше знал этого котока до его антипрививочной компании, а теперь оказывается, что лечится нужно только у тех гомеопатов, которых рекомендуют на форуме котока. В общем его коммерческая заинтересованность у меня сомнений не вызывает.

Вот только про БЦЖ тут скажу. Думаю будет достаточно.
Простое перевирание причин и следствий. Не заболеваемость меньше из-за отсутствия прививки, а не делают БЦЖ именно потому, что заболеваемость низкая. Когда у нас будет низкая - тоже отменят.
Тут надо понимать, что БЦЖ стоит особняком от других прививок. Она не предотвращает полностью заболевания, основные пути снижения заболеваемости другие, не вакцинация, а улучшение уровня жизни, обеспечение, чтоб все заболевшие лечились, более ранняя диагностика и т.п.
Прививка БЦЖ в первую очередь защищает детей от смертельно опасных для них форм туберкулеза, т.к. именно у детей, лет до 7, достаточно большая вероятность заболеть и заболеть очень тяжело, если они встретятся с возбудителем туберкулеза. А в России это более чем реально.
Про остальное: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=98555

Автомобили являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно. Запретим? Или Вы лично можете от использования автомобиля отказаться?
А исследования существуют относительно безопасности существуют. Не всеобъемлющие конечно, но тем не менее.

Все больше научных публикаций появляется только из рук антипрививочников. А серьезные исследования показывают отсутствие этой связи.
А про Африку и говорить не хочется, настолько много у нас с ними различий в образе жизни, что непонятно причем тут прививки.

Отрицание прививок отражает лишь гомеопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным. Этот подход очень выгоден производителям и распространителям гомеопатии на всех уровнях, но совершенно не обязательно таков и для населения.

Это задача ответственных родителей, я считаю. Индивидуальный график, возможно делать не все прививки. Но отказываться от всех прививок на основании аргументов котоков и червонских - это как прятать голову в песок.

Вообще не аргумент. Получается, что если бы антипрививочникам гарантировали денежную компенсацию, они бы побежали прививаться?

В 2-3 месяца ребенка у меня тоже была мыль отказаться от дальнейших прививок (на основании обрывочной инфы из интернета), но изучив более подробно, я теперь осознанно за.
Естественно надо думать своей головой по срокам, по вакцинам и т.п.
Мы некоторые делали платно (инфанрикс, приорикс). И было дело, что я писала временный отказ от прививок, чтоб ребенок после болезни восстановился, офиц. медотвод не давали. Думала так же от некоторых отказаться, но в итоге доделали всё.

http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=26479

По закону не имеют право отказать в приеме ДДУ, но на деле...это стооолько надо наорать и находить,чтобы приняли без прививок...

Я считаю, что прививка прививке рознь... Например, БЦЖ-необходима (несмотря на все осложнения, которые она может дать, туберкулеза у нас ооочень много), АКДС тоже нужна, но вот прививки от гепатита на первом году жизни я не понимаю, так же как и прививок от гриппа, разновидностей которого может быть великое множество, так что толку делать от одного вируса... Просто к любому вопросу надо с умом подходить, а не тупо согласно календарю прививок колоть

Зачем орать? Это вообще лишнее в данной ситуации Лучше документы готовить тыц

zwetik у меня соседи судились со школой! оба юристы. просто пачкой документов не обошлось.

Одно ясно точно: нервов истрепишь немерено. Хотя...я в чем-то поддерживаю курс на то, что перед посещением ДДУ ребенок должен быть привит. Вот, например, отсутствие прививки от гепатита В потенциально не опасно для окружающих (он же не передается воздушно-капельным путем), а отсутствие БЦЖ угрожает жизни и здоровью окружающих. Если у мамаши религиозные убеждения не позволяют делать ребенку прививки, то почему же они позволяют водить его в дет.сад? Случаи когда у ребенка мед.отвод я не рассматриваю

zuz
В нашем государстве, где чиновники начхать хотели на права граждан, увы, многое через суд только Особенно если при этом чиновник - местного розлива, мнящий себя пупом земли думающий, что он вправе решать за других и игнорировать законы.

Натуська+

А как одно с другим вообще связано? Прививки это медицинсткое вмешательство в организм, а садик тут причем? Чиатю Ваши посты и частенько создается впечатление, сорри, что у вас в голове каша какая-то