Детки и прививки:ЗА и ПРОТИВ, ваши аргументы и рассуждения

Дак от гепатита С один фиг в настоящее время вакцины не существует, можно привиться от В и схлопотать С, который в последнее время в удельном весе вирусных гепатитов стремительно растет.

Jekky

насчет " в маленьком возрасте сделать это проще" я не согласна: ребенок только родился и разу такой ба-бах по слабенькому иммунитету ( не забудьте еще БЦЖ-прививочку в первые же сутки). дДля врачей и родителей да, это, конечно, проще
а насчет неблагополучных семей и риска заразиться в связи с этим, так встает вопрос почему тогда не прививают при рождении от всяких там гемофильных инфекций и менингитов???риск заразиться ими , по-моему, примерно такой же, как и гепатитом В.

что-то я торможу, гепатит В передается только через кровь. Каков риск заразится им?

чебурашка

и половым путем. У младенца риск минимальный.Если только медперсонал роддома не пренебрегает своими прямыми обязанностями по санитарии и гигиене(или как там у них это все называется),но это,вообще-то ,другой вопрос, и бороться с халатностью путем прививания всех и вся,все равно что стрелять по мухам из пушки

masamasa
согласна

masamasa
Гепатит В более заразен,чем ВИЧ. Заразны кроме крови:моча,пот,слюна,тканевая жидкость.Если любая из них попадет на поврежденный(малюсенькая царапина)кожный покров или слизистую,может произойти заражение.Но МОЖЕТ,не значит,что произойдет.Хотя я знаю случаи,когда все пациенты одного из хирургов заражались в результате операции гепатитом В. Оказалось,что он был носителем вируса,а во время операции,он вязал много узлов,руки потели и через перчаточную резину вирус попадал к пациенту.То,что все было именно так, было доказано.
Я считаю,надо обязательно прививать ребенка,если дома есть носитель вируса. Вообще многие болезни,передающиеся половым путем, для дитенка опасны и в бытовом плане.Условно зараженным принято считать ребенка,если в семье у кого-то обнаружен сифилис или гонорея.Ребенка в этих случаях пролечивают,даже,если у него заражение не подтверждается.(я правда это с института помню,может что и изменилось)
А прививки дело конечно хорошее,но любое хорошее,доведенное до абсурда,становится опасным.Моему дитю 10 месяцев,мы ничего ему не прививали и пока не собираемся.

Повторюсь, я тоже не понимаю, почему это все это в первые же сутки делается. Надеюсь этому есть какое-то медицинское обоснование (допустим в этом случае прививка наиболее эффективна или еще что-нибудь), а не только из-за риска заразить ребенка сразу.
А под маленьким возрастом я имела ввиду детский возраст в принципе.

Jekky
Есть одна дополнительная версия.Представьте,что ваш бизнес завязан на продаже вакцин.Чтобы гарантированно постоянно продавать огромные кол-ва вакцин можно профинансировать разные мед. исследования,которые 100% докажут,как важно привить ребенка именно в роддоме,сразу,в первые часы.Ведь потом часть детей "уйдет" в аллергики,кто-то будет иметь противопоказания по неврологии и т.п. и их уже не привьют,а значит деньги мимо кармана.В масштабах страны огромные. В ситуации,когда маленьких мальчиков прививают от краснухи,я вообще другого объяснения не могу найти.
Краснуха совершенно легкое заболевание,опасное только для беременных.Так пусть прививают девочек-подростков,которые в детстве так и не переболели краснухой.Но ведь в этом случае вакцины понадобится намного меньше.Невыгодно.

лена.а

первый раз слышу! везде написано,что только кровь и половым путем
,ну и от матери ребенку...я,конечно, не медик
сама,кстати,жалею, что привила...но у меня ребенок,ттт, здоровый,все нормально перенес.

Мне честно говоря не очень верится в фальсификацию в масштабах всей страны. Я не говорю, что такого фактора как выгода фарм предприятий - нет, но не думаю, что его влияние столь сильно, особенно когда речь о таких базовых вещах как сроки вакцинации.
Тем более, что система вакцинации была создана при СССР, о каком бизнесе тогда могла идти речь?
А если следовать такой логике, чтогда почему производители вакцин не доказали, что абсолютно все привики нужно делать в первый же день?

Про краснуху. Возможно тут тоже не столько заговор, сколько инертность системы - легче привить всех, чем выискивать девочек-подростков, которые в детстве не переболели.

Jekky

про подтасовку данных уже даже и речи не ведется среди знающих людей(читай врачей), все в курсе, что за вакцинацией стоят не просто большие, а офигительно большие деньги, вакцинасамое прибыльное лекарство, прививку делают ВСЕМ деткам только за первый год не меньше пяти раз. Посчитайте сами,сколько это денюжков А участковые педиатры уж даже и не скрывают, что им за "охват населения" прививками премию дают.

потому что дите ваше,ну или первое же провакцинированное таким фашистским способом, помрет в тот же день,это максимум,а минимум - останется инвалидом.

это да... сам удивляюсь. Может как возможного переносчика вируса к девочкам-подросткам ))

Jekky
А чтобы не привить только девочек?Тех ,кого не привили в детстве ,привить в подростковом возрасте?Зачем мальчиков?Ведь кроме микробной составляющей в вакцине еще куча всякой химии,пошто дитё травить.
Да и на этой версии я не настаиваю.Просто странно все это. А в советский период намного меньше обязательных вакцин было.И сейчас,точно знаю,на противопоказания сквозь пальцы смотрят.Нужна поголовная вакцинация.За это участковый педиатр отвечает головой и карманом.Вот растила я первого сына и слыхом не слыхивала о гемофильном менингите.Так,в институте полстранички в учебнике.А сейчас вакцину закупили. И сразу во всех средствах массовой информации ужасы и страшилки.Просто из дома не выходи без вакцины.А значит несколько лет назад от общественности скрывали всю опасность жизни без этой прививки.
У моих знакомых допрививали ребенка,до страшной лейкоцитопении.Мать чуть с ума не сошла,бегая по гематологам.Так ,как только лейкоциты до нормы восстановились, ребенку все отложенные прививки и вкатили.
Вообще не прививать ребенка страшно,ведь если будет осложнение от прививки-виноват врач,а если от болезни-виновата ты.Страшно быть виноватой в беде собственного ребенка. Приходиться делать сложный выбор.
Но меня беспокоит такая тенденция,что мамочки ради своего малыша,готовы привить его и сверх календаря,ещё от "чего-нибудь".Ведь всем хочется,чтоб малыш был здоров.Закаливать конечно труднее.И прививку от ветрянки(говорят скоро будет поголовной) легче сделать,чем на больничном с ребенком потом сидеть.А то,что в имунную систему ребенка грубо вмешиваются,в целом имуннитет понижая,это разве ерунда?

лена.а

+1

+100

Да, я с этим тоже согласна.

Я б тоже себя винила, если после прививки осложнения, Поэтому да, выбор сложный.

Может немного жестко будет сказано, но...
Меня такая тенденция не очень беспокоит, т.к. по большому счету это их проблемы. Меня беспокоит гораздо больше, что некоторые отказываются от прививок ВООБЩЕ, так как чем больше будет непривитых людей, тем более вероятны вспышки заболеваний от которых пострадают и привитые(эффективность вакцины не 100%)
Вот это считаю проблемой, а так я вообще-то уже тут писала, что я НЕ за поголовную вакцинацию, а за инд. подход к состоянию ребенка и выбор вакцины. Чего от поликлиники приходится добиваться только самим родителям.

Так-то по уму, мне бы хотелось знать РЕАЛЬНЫЙ вред этой химии (возможно он гораздо меньше чем вред прогулок около дороги с выхлопными газами, а может и гораздо больше) и РЕАЛЬНЫЙ вред/не вред иммунитету после прививки. А пока, все-таки делаю выбор в пользу прививок, НО с разумным подходом со стороны родителей.
Все сказала по этой теме, ухожу.