Детки и прививки:ЗА и ПРОТИВ, ваши аргументы и рассуждения

А. Коток делает следующий вывод:

Давайте теперь разберёмся поподробнее. Для начала сделаем некоторые допущения:
1) Пусть в Керчи на момент вспышки дифтерии проживало 150 000 человек (эта цифра взята для настоящего времени).
2) Ограничим рассмотрение детским населением – именно его коснулась вспышка заболевания. Пусть это будет 1/3 от 150000, то есть 50000. В целом по населению охват прививками в 60-е годы был невысок, однако среди детей он наверняка уже достиг высоких значений. Возьмём за основу 95%.
3) Коток пишет, что дифтерией заболело 200 человек из которых 143 были привиты. Округлим – пусть привитых было 150, а непривитых – 50.

Теперь посчитаем, сколько привитых детей было в Керчи – 95% от 50000 или 47500. Соответственно, непривитых было 2500.

Теперь считаем заболеваемость дифтерией отдельно для привитых и непривитых детей – получаем 0.003 % и 0.020% соответственно! Таким образом, реальная заболеваемость среди непривитых примерно в 6.7 раза выше, чем среди привитых! Хотя, на первый взгляд, преобладание привитых среди заболевших как будто свидетельствует об обратном, и позволяет Котоку сделать вывод о якобы неэффективности вакцинации от дифтерии.

Мне кажется этот пример достаточно характерным для доктра Котока, поэтому у меня нет никаких оснований доверять материалам, представленным в «Беспощадной иммунизации».