Непосредственное управление МД

Бинго.
... впрочем, другого то выхода и нет. Ну или забить и пусть будет конкурс... с тем же результатом.

А как поступят с прямыми платежами ресурсникам?

А это, видимо, решат промеж себя договаривающиеся стороны. Если РСО решат, что оно им так лучше ,то мож так и оставят.

Izumov

Ну, насколько понимаю, ограничение для непосредственного управления вернули исключительно для того, что бы уйти от прямых договоров с РСО.

нет не для этого.это все связано с лицензированием.что бы крупные дома сплошь и рядом не перевели на непосредственное тем самым УК ушли бы от лицензирования

Igsuk

Разве?
Лицензировать вроде собирались все УК, даже те, что оказывают услуги частичного управления для ТСЖ, или концепция поменялась?

говорят если договор на обслуживание тсж то на эти дома лицензию получать не нужно
лицензия будет только на дома на полном управлении УК

Igsuk

Понял. Сейчас правда ни кто не различает - одинаково таскают по присутственным местам и УК на частичном и на полном управлении

Igsuk, а разве лицензия выдается на дома? По-моему лицензия - это разрешение на вид деятельности, а не на право обслуживания конкретных домов. Или я ошибаюсь?

Прямое управление домом со стороны УК и домом с ТСЖ, которое нанимае УК, - это две ооооочень большие разницы.

Т.е. лицензия на проведение работ по СиР это одна лицензия, а на управление МКД - другая?

да.в лицензии будет прописан список домов.если дом ушел его вычеркивают из списка конкретной УК

9.11.2016 118
Потери РСО в виде сверхнормативного ОДН при непосредственном управлении МКД

Три РСО Новочеркасска обратились в Верховный суд с требованием о признании недействующими некоторых положений, введенных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603, которые фактически делают невозможным взыскание с собственников помещений стоимости сверхнормативного потребления на ОДН при условии, что в доме есть ОПУ, реализован способ непосредственного управления и отсутствует решение собрания о распределении спорной суммы между всеми помещениями в доме. РСО полагают, что данные нормы нарушают их права на осуществление предпринимательской деятельности, поскольку препятствуют получению платы за фактически поставленный коммунальный ресурс.

Суд не нашел оснований согласиться с заявителями и среди прочего напомнил о праве РСО в определенных случаях применять повышающие коэффициенты (см. Решение ВС РФ от 12.10.2016 № АКПИ16-779).
http://www.audar-info.ru/bnews/detail.php?ID=1871020