Суд Андрея Никифорова

http://forum-msk.org/material/society/1478025.html

А в этом случае все именно так и выглядит...

Следов пересечения никто не нашёл, но в приговоре сказано что выехал на встречку. Где не уточняется. Где произошла авария, точное место неуточняется. Спал не спал, неуточняется. Сколько ехали навстречу друг другу, неуточняется. С какой скоростья( а может кто то стоял) неуточняется.

Так, хорошая цитата! А так как следов Форда на разделителе нет получается Мерседес был на встречке и пытался уйти вот и касательный удар. А на следующий день экстренно следы Мерседеса грейдером убрали

Всё возможно. История тёмная и недоказанная.

Как уже говорилось, что возможно столкнулись не только эти машины и не между собой

Придя в себя в больнице подмосковного Сергиева Посада, Никифоров рассказал, что двигался в ту же сторону, что и губернаторский "Мерседес", то есть в Москву. Последнее, что он помнит, это яркий свет фар.

Его показания подтверждает и осмотр места происшествия. Следователям не удалось обнаружить места, где "Форд-Фокус" мог выехать на полосу встречного движения, хотя в районе аварии широкая земляная разделительная полоса, на которой должны быть хорошо видны следы от колес машины. Но их нет. То есть, Никифоров не выезжал на встречную полосу движения, а ехал в попутном с губернатором направлении.

Скорее всего картина столкновения, как нам неофициально рассказали в ГИБДД, выглядела так. Уставший водитель Форда-Фокус ехал чуть впереди губернаторского Мерседеса, в одном с ним направлении. В какой-то момент на ночной дороге при сильном дожде он просто не справился с управлением. Его машину развернуло и в этот момент в него въехал, не ожидавший такого оборота дела водитель губернатора Шершунова. Так и случился практически лобовой удар.

Ну и еще один подводный камень Так что рассказал водитель и куда завернуло следствие?

А вот такое развитие могло быть. Конечно фантазии на тему уставший можно пропустить, но на дороге все может случится и развернуть машину и поставить на пути мерседеса. Правда по этой версии водитель мерседеса произвёл наезд, не держал дистанцию. Но разве может что то нарушить водитель губернатора, включая и скоростной режим?

я конечно не эксперт. и познания в физике у меня ограничиваются школьным курсом.. но если форд разворачивает, то он от этого не начинает двигаться навстречу мерину.. т.е. уже сила удара будет меньше чем при "стандартном" лобовом столкновении.. и с какой же скоростью должен был лететь мерин, чтобы не заметить разворот форда раз, и причинить своим столкновением подобные разрушения, два.. причем разрушения мерина более впечатляющие, чем у форда..имхо

Никифоров

это уже мало кого волнует. вот не было у него технической возможности избежать столкновения.
это тоже самое, что я должен был в любом случае пропустить ублюдка который проезжая на красный в меня врезался.

Зато по этой версии, если все же эти машины столкнулись, понятно почему двиг вылетел. Форд стоял под углом., вот и разный характер разрушения у машин.

да уж колесо двинулось сантиметров на 10, наверное дождём смыло.
предположу что всё таки была 3 машина, её просто увезли, может она и вьехала в форд, а мерс в ту машину.
а у губера машины сопровождения небыло? я скока раз видел как наш ездит либо с ним ещё штуки 3 едут из придворных и плюс мигалка

yohi

мигалка да. придворных часто и не бывает.. даже гаишной машины и то не бывает

Показал фото ещё одному эксперту. Говорит что разрушения мерседеса намного глобальнее разрушений форда. А при лобовом ударе двигатель с форда был бы в салоне. А у форда педальный узел практически не сместился, а у мерседеса педали на сиденье водителя находятся.