Суд Андрея Никифорова

оба двигались в сторону москвы... откуда выезд на встречку и лобовое?

Андрей, достаточно было второго участника в этом ДТП. Теперь на тебя вешают дохлых собак

Будем отбиваться!!!

SSSergeich

сообщение жёлтой прэссы

не удаляли...

http://ffclub.ru/topic/68794/jump_680/

И все таки они столкнулись Гляньте у мерса в радиаторе привод фокуса точнее его кусок торчит И все равно не понятно почему осыпь на проезжей части на схеме ведь на фото вся осыпь на разделителе И то что мерс запустил форда как бумеранг эта же деталь подтверждает Привод то значительно ниже на целой машинке

Российская газета тоже желтая пресса?
http://www.rg.ru/2007/09/21/shershunov.html

Схема аварии - в прокуратуре


Сергей Сергеев, начальник УГИБДД Московской области:

- Еще рано делать какие-либо выводы о причинах и обстоятельствах аварии. Виновным пока никто не признан. Все материалы находятся в Следственном комитете при Прокуратуре РФ. Сотрудники третьего батальона, который обслуживает Ярославское шоссе, конечно, выезжали на место аварии. Причем приехали очень быстро. Это было несложно сделать, потому что от места ДТП до ближайшего поста всего четыре километра. Стационарный пост находится на 80-м километре Ярославки в районе Торбеева озера, а столкновение губернаторского "Мерседеса" с "Фордом Фокус" произошло на 76-м километре.

Но сотрудники ГИБДД производили только осмотр места происшествия, а протокол и схема находятся у следователей прокуратуры Московской области

Александр51

Зачем вы диагноз по фотографии ставите? Эксперты не нашли следов контакта между машинами (кроме экспертизы образцов ЛКП с Мерседеса, изъятых по поддельному протоколу), тем более проникновения отдельных деталей.

SSSergeich

Не читайте старых советских газет. Спрашивайте лучше у Андрея, он хорошо знаком с материалами следствия

Привод точно нигде не торчит. На машинах нет деталей одной на другой, даже осколков. Следствию было бы удобно их найти, но их там незпфиксировали.

Газеты тогда писали каждая свою придуманную версию. Только версии и предположения остались и до сих пор. Следствие выдвинуло тоже свою версию, но она сильно нежизнеспособная, как я указал выше. Главное чтоб суд прислушился к доводам защиты, а не как в первый раз на все закрыл глаза

Никифоров Брось мне в личку фото Мерседеса где он крупным планом с переди Я мог и ошибиться на форуме маловата фотка

Посмотрел фотки и схемы. Похоже что мерс летя по полосе в Москву после столкновения с фордом сохранил вектор скорости, потерял управление и.. влетел в припаркованную фуру, в задню ось. Дальше его скорость моментально гасится машину разворачивает и выбрасывает в кювет. Это кстати объясняет сухую обочину рядом с мерсом. Фура уезжает. Удар не обязательно мог быть сильным, после столкновения с фордом деформация уже пошла, и повторный удар мог вызвать очень значительные повреждения.

Неполучается так. след на обочине и кювете 28 метров, довольно продолжительный. Вот если он изначально столкнулся с третьей машиной тогда возможно.

Сегодня обратился к независимым экспертам по поводу проведённой экспертизы по стоимости Мерседеса. У них просто недоумение, как такую цену получили эксперты следствия.

Интересно, ЧТО сформулировано в приговоре ?

Выезд на встречную?

Разворот по какой-то причине.

Зацеп при маневрировании и столкновении?

Во всяком случае, на ДОГАДКАХ и ЗАГАДКАХ приговоры не постановляют.