Суд Андрея Никифорова

Идентичность этих фрагментов с краской форда устанавливалась?

privet

уже не раз писали, что документы по экспертизе краски есть, но признаны фальшивыми в силу того, что присутствовавшие понятые (чьи подписи на документах) - на экспертизе не присутствовали и знать про нее не знали.

Это все оценочное. Интересно, допрашивался ли в суде эксперт по поводу следов краски форда на мерсе, естественности следов.

А то, что ночью с понятыми следователь 5 часов ходить за каждой царапиной не будет - это уж 100 лет так. Сунет подписать, и все. Но по тяжелым делам так делать нельзя - это уже непрофессионализм.

А фото что ? Каково направление этих царапин ?

( Обгон мерсом справа? )

Краска забиралась не на месте аварии, а потом в боксе. Понятые не прасто не ходили, а были просто вписаны, их вообще небыло. И откуда краска которую эксперты изучали неизвестно. царапины вдоль двери, на фото мерса видно.

Создал тему на

http://logan-club.ru/forum/viewtopic.php?f...f5b305c4a99536a

А мерс-то жив ? Повторный осмотр возможен тогда.

И вновь идентификация краски.

Спустя 2 года?
Да за это время можно было сколоко раз оторвать (открутить) чо нибудь от форда и поцарапать мерс. (может как раз в момент забора на анализ это и делалось? и свидетелей не было - почему - трудно 2 челов пригласить?)

privet

В деле много других интересных моментов, позанятнее образцов краски.

Например, почему при встречном лобовом столкновении все обломки от "Форда" полетели не по ходу движения, а в обратную сторону?

Это сообщение отредактировал Nameless - 19.10.2009 - 22:26

Я не знаю, надо все дело читать...

Волочения, сдвиги...

Кто-то вот тут писал о фордовской детали прямо в движке мерса.

Это - пустое?

privet

Впервые слышу...

Никаких деталей и вообще фактов подтверждающих что столкнулись именно эти машины нет. Только то что они находились обе на месте аварии в 30 метрах от друг друга.
причем у форда нет следов волочения по мягкому грунту. Как если бы его просто поставили туда.

Это сообщение отредактировал Никифоров - 20.10.2009 - 09:41

по поводу итогов суда кто-то сделал запись в ЖЖ. увидел в "топе" яндекса.

Это сообщение отредактировал smallder - 20.10.2009 - 17:10

Выборка из ЖЖ с фотографиями, схемами и фактами

Мы все "ЩербИнские"...

"...В деле имеется множество нестыковок. Однако, судья, закрывая на это глаза, дала 3 года реального срока Андрею.

Вот такие дела.

В аппарате уполномоченного по правам человека нам так и сказали: "Ребята, ничем помочь не можем. Хотите объективного расследования, поднимайте шум".

Вот и поднимаем. Вдруг поможет?"

http://yarcenter.ru/content/view/24824/171/

Это сообщение отредактировал George - 20.10.2009 - 19:00

Увидел сегодня в топе блогов Яндекса Авария. Гибель костромского губернатора. Ярославский водитель получил 3 года колонии.