Печатный рынок Ярославля, Обзор от ФРИПа

Нингё

я неоднократно сталкивалась как раз с обратным процессом. не С журналистами советуются, а ЖУРНАЛИСТЫ "советуются" с отделом рекламы, а иногда прямым текстом говорят "да я не против об этом написать, но вот ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ НЕ ПРОПУСТИТ". так было, например, с выставкой "Актуальная мобилография", о которой написали практически все (и даже показали), только о том, кто ее организовал - ни слова.

ну согласитесь, что это нелепо - рекламодатель должен знать об издании больше, чем его сотрудники, которые, к тому же, сами предлагают свои услуги (порой весьма навязчиво).

рекламодателю, в таком случае, проще девочку-припевочку послать да и не тратить время
... и думать плохо об издании. уж чего греха таить, человеческий фактор играет роль

синий колобок

есть такое понятие, как репутация, в том числе и у СМИ она тоже есть. неплохо бы о ней заботиться) глядишь, и рекламодателей, станет больше)

Я с очевидными вещами не спорю, а говорю, какова реальная ситуация. Другое дело, что она не всем в редакциях очевидна. Иначе к "жирненьким" рекламодателям ходили бы сами нач.отдела или даже директор. Но они люди занятые, предпочитают гонять девочек.

А что в этом удивительного? У отдела рекламы задание - заработать денег. У журналиста - написать интересный материал. Когда тема пограничная, вопрос решается коллегиально - писать только платно; писать бесплатно, но без указания фирмы, либо вообще игнорировать. Доводы, сами понимаете, зависят от фирмы и ее отношений с редакцией, но главное (в большинстве СМИ) - от того, что об этом думает московский куратор рекламной службы. Если он сочтет такой материал джинсой - несдобровать всем: и редактору, и нач.рекламного отдела, и директору. Вы бы на их месте хотели получить обвинение, что пронесли деньги мимо кассы?

Иманно-с.
Только московский куратор иногда это использует как предлог.
Ну, в основном всегда редактору главный приз достается.
Самое примечательное, что, как правило, материал-то согласуется с Москвой.
Так что приходится блох искать.

жирненькие рекламодатели как правило не дурачки и к вкусненьким рекламораспространителям сами ходят. иногда даже в очередь стоят

Вы можете сказать, к кому именно?

news и синий колобок - а от ваших организаций тоже кто-то в очереди стоит, чтобы засветиться в СМИ?

Сразу видно, с какой стороны вы знаете проблему. мне вот кажется, что пиарщикам и рекламщикам компаний-рекламодателей неплохо бы начинать с журналистики и самим помучиться сначала, общаясь с рекламодателем. После этого многое объяснять им уже не приходится. И наоборот.

Кстати, благородные доны, а чей это вертолет... нет, не то.
Я хочу спросить у всех присутствующих здесь представителей пиар-служб: как вы считаете, низкий уровень многих рекламных статей - он отчего такой? Журналисты дебилы (это так, одна из версий)?

Нингё

к "рекламораспространителям", если имеются в виду печатные СМИ, мы в очередь не стоим. в т.ч. и потому, что у нас много других рекл. носителей.

Но хоть к кому-то из них (оставим печатные СМИ) стоите в очередь? К Артвису, НТМ, или в очереди на наружку? Нет, мне реально интересно.

Нингё
поскольку по СМИ я с нашими рекламщиками хоть как-то пересекаюсь, а другие носители - исключительно ИХ дело, не готова ответить на этот вопрос. с рекламой в СМИ (любых) - точно в очередь не стоим ни к кому.

1. простите великодушно, 4 раза перечитала.. вы предлагаете рекламщикам и макетологам сначала поучиться у журналистов, чтобы в старости правильно размещать рекламу в газете/журнале тиражом 1500 экз. ???
2. понятия не имею какой уровень рекламных статей, я их не читаю, не беру бесплатные рекламные журналы...мне, как и многим другим людям в быту реклама не нужна. это шум, помеха, фон современной жизни на который нет времени. я не покупаю прессу черт знает сколько времени, на кой мне черт тратить время на статьи про окна Яна?!

Их никто не заставляет идти в столь несчастные издания, особенно в старости, когда даже маркетологи хотят одного - погреть кости на солнышке. Но если уж они идут - допустим, в издание тиражом 15 тыс. экз. или, страшно подумать, 90 тыс. - то неплохо бы говорить со СМИ на их языке, особенно рекламщикам, которые заказывают статьи.
Поверьте, нет никакой необходимости учиться писать статьи до старости, грамотный человек осваивает эту науку за полгода-год практики с нуля, причем со всеми особенностями стиля конкретного издания.

Нингё

мы как раз (не в первый раз)) вам говорим о том, что это не бизнес идет с рекламой в СМИ, а наоборот; и не нужны нам рекламные статьи!! кроме тех, кто их пишет, их, как правило, больше никто не читает.

страшно, если другие журналисты думают также... надеюсь, это вы сгоряча)

Да? А вот Умище писал:

откуда и появились мои вопросы об очередях в СМИ, которые вас так радуют. Или Умище не из ваших?

В каком именно месте вам страшно? Я не понимаю вопроса.