Печатный рынок Ярославля, Обзор от ФРИПа

зачем мне сдавать Вам места, куда Вы потенциально можете переметнуться? меня устраивают эти СМИ в том виде и с тем персоналом, который работает там сейчас

думаю, тут всё просто. Рекламные статьи заказывают обычно а) директора напрямую и б) люди без опыта.
Директора в коммуникациях понимают мало. Хотят не хуже, чем у конкурентов. Вот и размещаются. Четыре вопроса: как у вас дела? много ли у вас клиентов? в конторе все професионалы? планов-то - громадье? ответы, сами понимаете, какие и фотка директора в левом верхнем углу. Еще в конце "интервью" контакты напечатать - самое то а еще лучше - всю страницу корпоративными цветами оформить результат: директор сам почитает, маме-папе покажет, корешам всё.
Люди без опыта пытаются или угодить директору, или сделать "как у людей" результат, думаю, понятен.
Поэтому рекламные статьи и есть чушь. Да еще и бросают тень на горе-рекламодателя. И на издание тоже.

graver
тебя включать в список?

и часы работы

umische

хотелось бы также сразу видеть информацию о семейном положении! ну может хоть тогда какая-то польза в дальнейшем будет

Это не ответ. И мой переход куда бы то ни было вашего комфорта не испортит - я не "персонал".
Вы, уважаемые рекламщики, все очень милые люди. А ньюс еще и умная (без всякой иронии). Но вы допускаете одну логическую ошибку: по поведению временно работающего полуграмотного "персонала" рекламных отделов делаете вывод о журналистах. Ну, разумеется, исключая тех приятных представителей, с которыми тусуетесь - эти-то все молодцы, конечно.
Ваша надменность проистекает от того, что вы баблосы (чужие причем) раздаете, а журналист - он исполнитель, его дело написать чет там по вашему указанию? Типа - официанту официантово?
Извините, если ошибаюсь. Но я знаю, что в Ярославле есть хорошие журналисты. Бивис совершенно правильно сказал - не все уехали, кое-кто остался и в лавочке. Они не все пьют в Ямайке, но это пока не считается признаком непрофессионализма.

2 graver

Слава тебе господи! Когда-нибудь я с удовольствием с вами познакомлюсь, если вы не против.

umische
в расстрельный?

Нингё
заходите на мою страницу ВКонтакте

Это сообщение отредактировал graver - 12.11.2008 - 13:11

2 graver

ок. спасибо

Это не ответ. Потому что у меня нет никакого желания давать Вам ответы.
Мы милые, а Нюьс не только умная, но еще и красивая (безо всякой иронии). Поверьте, мы можем отличить персонал рекламных отделов от журналистов.
И иронией, по крайней мере, в моем случае, никогда не пахло. Я с большим искренним уважением отношусь к любой работе, в том числе, и, тем более, к работе журналиста, потому что считаю ее насколько важной, настолько и тяжелой.
Вопрос в том, что слово "официант" прозвучало из Ваших уст. И даже больше в том, ЗАЧЕМ оно прозвучало.
Мы кажется к тому и ведем что не дело журналиста писать рекламные статьи. Богу Богово, как говорится. Журналист - это взгляд, это позиция, это мнение. Это тот, кто творит реальность.
Тот, кто бережными руками складывает мозаику картины мира в сознании многих и многих тысяч простых людей.
Тот, кто помогает думать, заставляет радоваться и грустить.
Это тот, кто врываясь в холодные города, кочуя по грязи и ночуя в окопах, таки не стал хуже петь.
А Вы его так, с оттяжечкой, селедкой по мордам: "Афффициант"...
А заодно и нам до кучи: "А вы барьё капризное, на чужом бабле возлежащее"...
Будто в параллельной реальности живете
А Бивис прав, не ошибаетесь

Нингё

да мы тоже это знаем, и знаем хороших журналистов, редакторов и директоров. мы с ними находим общий язык даже в тех условиях, которые вы описываете.
мы вам только говорим о том, что "благими" проплаченными статьями и обстоятельствами, в к-рых они появляются, услана дорога в ад для всех участников процесса.

2 umische
О, да в вас тлеет огонь памфлетиста! Жаль, что склонность к интерпретации больше, чем уважение к фактуре. По крайней мере в данном конкретном случае.

А вот это - речь не мальчика, но мужа. Тогда вы должны знать цену восклицаниям "ах, какая у нас паршивая местная пресса!". Я не стану утверждать, что вас именно и цитирую, но все разговоры на тему журналистики рано или поздно сводятся к этой как бы аксиоме.
Я-то да, я живу в реальности перпендикулярной даже иногда, но точно знаю, что в городе достаточно журналистов, чтобы выпускать издание столичного уровня - если не по темам, то хотя бы по текстам. Но человек, который пишет как в Коммерсанте, и зарабатывать должен так же, вам не кажется? В Ярославле так не платят. Поэтому многие журналисты просто гонят строку. Не от лени, от бедности. От нее же и рекламу пишут вместо того чтобы складывать

Что меня в вашем посте порадовало, так это:

Я тоже люблю журналистику мнений.

Нингё

я, конечно, же желаю коллегам (и себе тоже, и вам) исключительно хороших з/п и достойного уровня жизни. но ведь не только же ради денег мы работаем, есть еще интерес, общение, престиж профессии, тщеславие, любовь к работе и многие другие явные и скрытые мотивы.

и как-то по-деццки оправдывать низкое качество работы по принципу "как нам платят - так мы и работаем". - этим оправданием, кстати, славится также наша школа. страдают от него больше всего, правильно, дети.

я тоже люблю журналистику мнений

2 news
Чтобы было понятно - я не халтурю. Ни ради денег, ни ради пирожков с клюквой. И не оправдываю низкое качество работы. Я объясняю, "из какого сора" растут статьи, почему мои коллеги идут по простейшему пути. 2 тыс. оклад, 3 рубля строчка. Минус подоходный. Чтобы заработать пятнашку (думаю, никто не считает эту сумму несусветной?), журналист должен наструячить более 4 тысяч строк в месяц. Это 12 полос еженедельника типа Каравана. Какое качество при таких объемах? Кто станет неделю собирать материал для обзора рынка? За один день стырят статью из инета, перепишут своими словами, вставят пару местных комментов. Вот и весь обзор. Честная журналистика, именно журналистика как процесс объективного сбора информации - занятие трудоемкое. Престижа в ней уже никакого не осталось. Остальные мотивы, о которых вы говорите, без денег работают очень недолго.