Печатный рынок Ярославля, Обзор от ФРИПа

Даже если это и все, то вполне достаточно. Для частной газеты в наших условиях пара миллионов штрафа может оказаться критической, дальше газеты не будет. Да, многие публикуют откровенную заказуху без пометки "на правах рекламы" и проскакивают. Но это до поры - пока конкурент куда надо не настучит. А насчет

почитайте закон о СМИ и закон о рекламе. Там публикации рекламы на платной основе не квалифицируется как вымогательство.

Нингё
кто сказал, что то, о чем говорит news - реклама?
новость и комментарий, полученный от сотрудника компании, у нас тоже любят так расценивать.

news
Во-первых, за этим следит ФАС. Во-вторых, допустим, что если налоговая в результате проверки и обнаружит, что какой-то материал, по определенным параметрам попадающий под действие Закона о рекламе, опубликован на бесплатной основе, а редакция не сможет доказать обратное, то кто же будет на весь мир трубить - да, нас оштрафовали, потому что мы прокололись - директор, главный, рекламщики?

Mystery

тогда будем делать выводы по факту, а пока рано

Нингё

Там как реклама квалифицируется ОПЛАЧЕННАЯ информация. А не упоминание названия организации.

лытдыбр

Закон о рекламе такой, что черт ногу свернет. Поэтому тактика такая - что б от греха подальше, все, не имеющее большой социальной и общественной значимости, - на платной основе

Мы говорим об абстрактных вещах. Какая новость, о чем комментарий? Если новость в том, что на заводе (в полосатой фирме и т.п.) сокращения 10 тыс. человек, а отдел кадров дает комментарий, что только 4 тыс. - то это действительно новость и может быть поставлено газетой без оплаты по усмотрению редактора, в зависимости от важности темы. Но новость об открытии сотовым оператором новых вышек (условно, конечно) и возможности расширить сеть клиентов - это уже пиар, реклама - назовите как хотите, но бесплатно это имеет смысл упоминать только в обзоре развития сотовой связи в регионе как таковой с перечислением достижений и провалов всех операторов. Здесь тоже комментатор может протиснуться бесплатно.
А в СМИ звонят и постоянно предлагают написать или сделать сюжет о какой-то там акции, которая никаким боком социально значимой не является.
Когда косметическая фирма пригнала в город маммограф бесплатно - все об этом написали - и все бесплатно. Так что не надо на СМИ напраслину возводить.

Это сообщение отредактировал Нингё - 7.11.2008 - 15:00

Нингё
зависит от тематики издания, его аудитории.
абстрактно начали говорить вы как раз, причисляя любую информацию от компании к рекламе.

покажите, где у меня написано "любую информацию"

Сеся
Да-да, именно на ФАС все и ссылаются: следит, штрафует... Я могу понять, если ФАС штрафует за явную "заказуху", не помеченную соответствующим значком. Но если определенные издания продолжают это делать, (+туманные истории о прецедентах) - значит, не штрафуют? Значит, это легенда особого назначения, о котором я писала выше, так?

news

Я за

не берусь отвечать. Но предположу, что надеяться - вдруг да пронесет, руководствуясь логикой - СМИ - много и вряд ли за всеми можно уследить? Меня вот, например, один телеканал уже много лет поражает - гонит явную рекламу под видом информационных материалов - и НИЧЕГО, жив, здоров и не кашляет.

Ув. news!
Я не могу понять проблемы - вас платить заставляют под дулом? Катюши у вас под окном кто-то выставил? Не хотят люди понять, что инфа о вашей конторе ну позарез нужна жителям нашего города - ну так оставьте их с их заблуждениями. Идите к тем, кто понимает и ставит пресс-релиз без денег. Мне кажется, такие тоже есть. А вообще, чтобы поняять позицию издания, нужно поработать в СМИ нач.отдела рекламы, желательно еще и под хозяином. Тогда станет понятно, почему СМИ так упираются.

у него крыша из минонепробиваемой черепицы

Это сообщение отредактировал Нингё - 7.11.2008 - 15:18

Нингё

+100. Не знаю, в каком издании вы работаете, - неожиданная радость, что есть еще ярославские журналисты, которые так считают.
Только не делают у нас обзоров ни рынка сотовой связи, ни любого другого, не развит у нас такой жанр (поправьте, если не так). Не заинтересованы, видимо, СМИ в предоставлении более-менее объективной информации читателям-потребителям всяких услуг, которые хотят хоть как-то ориентироваться в предложениях.

news
вспоминается бессмертное: "вам необходимо подключиться к одному из сотовых операторов и выбрать определенный тариф"))
или как там?