Печатный рынок Ярославля, Обзор от ФРИПа

Я встречала крайне мало людей, которые бы при пересказе не добавляли пары слов от себя. Пэтому, в любом случае, ответ редакции вряд ли был дословно таким.
А на курсах PR нам говорили, что не стоит рассчитывать на то, что ваш пресс-релиз почтут за счастье опубликовать в любой газете. Нормальная практика - заплатить за размещение. Помимо простоты и удобства вы получите гарантию того, что текст будет напечатан в первозданном виде.
А пресс-секретарь Катя, по-моему, просто показала, что является не вполне компетентным специалистом. Так как связь с общественностью предполагает близкий и дружеский контакт с прессой. А после такого плевка в адрес газеты... сомневаюсь в дальнейшем безоблачном сотрудничестве.

кто конкретно вам это сказал?
он о своей профессии не имеет ни малейшего представления.

вы недавно видимо в пресс-секретарях крупной известной компании ходите
не хочется уже в сотый раз обмусоливать замусоленное. есть две вещи - низкое качество подготовки пиарщиками материалов. и - закрытые в установках многих журналистов двери для любой информации, содержащей название любой торговой марки, не подкрепленной платежкой.
хотя, не всегда. последние события это показали... мертвячинка вкуснее, видно, чем здоровое мускулистое мясо

пс: не нужно близко к сердцу принимать

лытдыбр

Не соглашусь. СМИ может как принять информацию, так и отказать. Это право издания и никакой пресс-секретарь или PR-менеджер не имеет права требовать размещения. Если ты написал действительно интересную и важную информацию, то можешь только предложить её. Если размещение принципиально важно, а желаемое издание не принимает текст с распрострертыми объятиями, то оплата - вполне естесственное и нормальное решение.
Если говорить в идеале, то, конечно, пресс-секретарь должен написать так, чтобы все с лапочками принимали. Но, во-первых, не все обладают таким мастерством, да и не всегда тематика располагает к шедеврам. А, во-вторых, газеты могут не принимать специально, так как понимают важность материала и знают, что за него всё равно тогда заплатят.

а зачем вам такая гарантия? журналист говорит со своим читателем на его языке и пусть переработает заинтересовавшую его (а, значит, с большой долей вероятности и его читателя) новость. если с журналистами установлен нормальный рабочий контакт, то никаких космических ляпов быть не должно. в том случае, разумеется, если у него (журналиста) есть потребность, желание, культура и время для уточнения деталей.

Mystery
нее)
вы какбе различайте: то, о чем вы говорите - наша унылая провинциальная действительность.
ну, я с точки зрения организации информационных потоков имею в виду.
тогда да, это практика. но скорее от того, что пиарщегу лень из релиза делать интересную новость, да и начальство вроде не прочь заплатить.
а утверждать, что сие - норма повсеместно и по-иному не следует и пытаццо - чушь)

просите, в общем, деньги за учебу назад)
вон, умище вам один получше их всех начитает - за скромный гонорар причем

umische

Просто ситуации разные бывают. Одно дело, если информация однозначно позитивная: пусть как хочется адаптируют. А представьте, если пресс-релиз с тонкостями... Например, в компании какая-то кризисная ситуация, которую надо грамотно людям объяснить, чтобы доверие к ней не было подорвано. А газете, в свою очередь, интересней же сделать материал, который мысли народа взбудоражит. Соответственно, на основе предоставленного пресс-релиза могут составить новость, которая кризис только подчеркнет! И что потом делать? Не отмажешься же... В таком случае, мне кажется, если нет супер-дружеских взаимоотношений с представителем прессы, надежней проплатить место.

не буду я, наелсо уже

Это сообщение отредактировал umische - 6.11.2008 - 21:18

если кризисная журналисты сами позвонят и все спросят. а потом напечатают, да еще будут за право эксклюзивности биться.
и даже если проплатите, а тема социально значимая и горячая, все равно напишут свое мнение.
любить надо журналистов и супер-дружить с ними, а еще безупречно и интересно делать свою работу. тогда и ок все будет.
идти нам к этому и идти еще

А вот и нет! ) Это я про возврат денег.
Работать-то будешь не в теории и мировой практике, а в нашей "унылой провинциальной действительности":)) Поэтому, наоборот, нам розовые очки не надевали, а подготовили к суровым реалиям .
Да и, как я уже говорила, тематики-то разные... Если новость совсем тухлая, то можно сделать качественный материал, но ВЕЩЬ сделать проблематично.. Это может быть верх таланта для данной компании, но на уровень городской газеты - дурацкая информация.

сейчас хлебопёки в цене. и ритуальщики

umische

А свое мнение может не всегда быть тем мнением, которое нужно компании))
А так, хотя бы мнение и позиция её самой будет опубликована.

Впрочем, на самом деле ситуация у нас с пиаром совсем никакая. О чем речь, если чуть-что, первыми с работ пиарщики повылетали. Значит, не считают их пока необходимой единицей, так, для "чтоб был" держат.

см. предыдущий пост

Да я уж чухнула, что не вовремя пошла учиться))
Так пока... для саморазвития. Мне это интересно