журналистское образование: нужно/нет?!

И тут Вадимовну вспомнили. Колбочка, вы впрямь верите, что это она придумала? Выше кто-то женю соловьёва упомянул. Вот это похоже на правду.
А качество выпускников педовского журфака - ниже не куда. Впрочем как и выпускников школ. Видывал я, как они пишут. Мне бы в школе за такие сочинения едва ли выше трояка поставили бы.

журналистика - это несомненно призвание. Для одних людей - это жизнь, для других тяжелый и неблагодарный труд (например вот для меня). правда о том, что журналистика не моё дело, я поняла проучившись 5 лет на журналистике и поработая в СМИ. и об уходе из журналистики, кстати ничуть не жалею...
В.В. респект!

А любая работа требует призвания. Вот кто-то методичен до жути - ему в армии самое то.
Кто-то любить внимание, блеск - в публчне профессии. Главное, угадать свой путь.
У тебя, видать другой. Мне кажется в чем плюс журналисткого образовапния - уже на пркатиках можешь понять - твое или нет.

Это просто минус методикам и планам по другим дисциплинам. По каждой специальности студента надо готовить так, чтобы он не позже второго курса на практике получил бы верное представление об изучаемой специальности. У нас уже давно перекос в сторону теоретического преподавания в ущерб практике. Даже по физике и химии в школе опыты почти не ставятся. В лучшем случае демонстрируются учителем.

Значит в этом деле - журналистское образование в норме.
Значит другие образования - ацтой, а журфак круть :-)

Эх, Владимир Владимирович, вы шуткуете, а "ваши ученицы" в оранжевые проекты тем временем втягиваются. Из сотен параметров по одному - удовлетворительно, это не повод успокаиваться.

voprohun
согласна. теперь вот на экономику подалась )

Я же не могу свое сердце и любовь к профессии каждому вложить :-(
Ну, по крайней мере, хоть с цветом работают :-)

А ты кто?
ЮФ?

ну в принципе согласна....

да ладно!
без репортажей и новостей куковать будем?))

да ну?))))))))))))))))))

ну информация прежде всего. как собственно, во всей журналистике.
а второе - приятное чтиво) если работа сделана качественно

тут журналисты про создание пресс-клуба (нового, а не эховского) говорили.
так вот у меня вопрос - а зачем? для каких целей этот клуб нужен?

почему журналисты, самые публичные люди, самые коммуникативные по идее, даже общности никакой придумать в ярике не могут? странные вы, ей Богу

Умище, какая у них общность (сообщество?) может быть? Хорошие журналисты почти всегда мнительны и неуживчивы. Да и конкуренция у них.

Просто репортажи и новости тоже должны содержать не только констатацию фактов, но и их разбор, а это уже аналитика. И потом я же сказал "по большей части", а не "исключительно".

Да я соглашусь, что большинство современных школьников не смогут, но это говорит лишь о том, что их рано из средних классов выпускают. На второй, на третий год надо оставлять и УЧИТЬ, чтобы ВЫУЧИТЬ, а не отучить.
Я ж писал, что мне бы за такое сочинение в школе и трояк бы не поставили. А если человек окончил 11 классов, по русскому и литературе имел "отлично" (даже не очень твёрдое, пусть даже твёрдое "Хор"), то уж с очерком он должен справиться.

коллеги, я вот не знаю вы тут ап чём.
но я скажу.
наблюдал вчера журналистов на пресс-конференции.
жалкое зрелище.
мне стыдно за нашу журналистику.
пусть даже ты идёшь пожрать и выпить, а потом накатаешь непойми что по релизу.
пусть тебе неинтересна эта тема.
но.
это твоя работа.
твоя работа - готовиться к мероприятию и задавать нормальные вопросы.
хотя бы для того чтобы не было стыдно.
твоя работа - интересоваться и любопытствовать и пользоваться случаем что-нить выковырять из чуваков. а не сидеть с постной рожей, довольствуясь заготовленными штампованными речами.
вот так.
в очередной раз я поражаюсь. творцы, бля, хуевы.

фотки выложи