журналистское образование: нужно/нет?!

солнечная
попугая тоже мона научить говорить,сама знаиф;вопрос в том, что говорить
Вот например местная пресса, во главе с корифеями нашей журналистики, активно называют нас журфаком.Причем нетолько в форумной полемике, но и в своих афисьяльно оплачиваемых нетленках . информация, конечно лестная, но, видимо профессионально, раздутая.
Никаму не говори, что мы всего лишь списьяльность на кафедре культурологии факультета русской филологии и культуры ЯГПУ(охренеть как длинно, мб они знаки экономят )
А насчет подраться, я всегда к твоим услугам

Да, журфак - это смысловое сокращение специальности, отделения.
Обозначается для удобства.

не..не..вопрос скорее в том: насколько знания, которые дают на журфаке, адекватны тому, что потом требуют в редакцях.

солнечная
зай, про конкретно нашу специальность ужо много че сказали из последнего

мб так смыслово сокрощается название отделения и качество образования...
а чк универских проф знаний, походу они однобокие в любой работе, о чем седня добрый дядя Витя упомянул...где пригодимся, там и научимся, профилезируемся, Джа наставит на путь

томик
простите, а Вы тоже из етих... журналистов будете? Уж больно складно пишете...

true weed
прощаю, я из будущих етих... может и буду - Уж больно складно пишу...
а Вы подшучивать изволите? веселый человек, наверное...

"Джа"... Да ты, Тамара, оказывается, растаманка!

томик
я-то?
я - да..
но большинство - нет.
всё всерьёз воспринимают.
как дети, прям.

Адекватны, тем более, что читают лекци иногда и практикующие журналсты. Да и потом практика. Да и учебники досточно грамотно написаны. Коенчно о абсоютной адекватности речи быть не может, но об относительной легко.

voprohun
Вова, а переключайтесь на тему про Срыбных, который на них наступает. Я думаю, Вам будет, что сказать.

Не хочу. Там народ закусил удила и идет борьба без правил. Оскобления, передергивание, наезды. В таком запале голос логики никто слушать не будет. Я бы просто на месте Срыбных збросил бы эту тему.
Но с другой стороны, все флудеры сейчас там и можно в других эхах без них спокойно поговорить :-)

voprohun

ой, как вы в точку

Ну вот я, например, закончил отделение журналистики, мне это не помешало, а даже наоборот. Да, из моей группы в журналистике осталось человек 7 от силы. Журфак - это еще не гарант профессионализма.
Теория журналистики нужна, кто спорит. Грамотно писать нужно обязательно, дабы не позорить себя и профессию. Только эту теорию нужно уметь применять на практике, а это можно получить, работая в СМИ. Но ценность журналистского образования я в абсолют не возвожу. В Штатах, замечу, вообще нет никаких факультетов журналистики. Солидные издания имеют свои школы журналистики. Набирают людей с жизненным опытом, гуманитарным образованием и обучают азам профессии. Мне нравится высказывание Аграновского: "Хорошо пишет не тот, кто хорошо пишет, а тот, кто хорошо ДУМАЕТ". Ведь недостаточно только уметь складывать слова в предложения, чтобы работать в газете. Нужен жизненный опыт, зрелое мировоззрение, любопытство к жизни, в конце концов.

Никакое образование гаранта профессонализма не дает. Люди и после МГИМО могут не по специальности работать. Образование - это как давание человеку хорошего инструмента. А кто уж как им пользоваться будет - зависитот человека. В отношении других специальностей могу сказать, что людям не дали инструмента. Конечно говздь можно и плоскогубцами заибть, но молоток для этих целей лучше.
Кажется, в Америке есть журфаки. Почему-то приходит на ум сразу Колумбийский университет.
А по поводу Аграновского скажу: думать надо в любой профессии.
В футболе тоже думать хорого надо, но не думаю, чтобы Аграновский мог в футбол хорошо играть. Думать нужно уметь как журналист и как человек.

1) Научить можно всему. То, что на практике обычно не получается - дело другое - учить не умеют, и учиться не хотят.
2) Журналист должен иметь два образования. Журналистское - само собой и второе - по той предметной области, по которой писать будет.
И журналистика должна быть по большей части аналитической.
А очерки, интервью, портретные зарисовки - это и школьник написать может. Но что с них проку?