Как Вы относитесь к прививкам?, За и против

Логическая ошибка.
Между смертью пешехода и ДТП установлена причинно-следственная связь.
А в описываемых вами случаях с украинских сайтов между прививкой и смертью ребенка - нет.
И результаты медицинских заключений говорят об этом.
Разве не так?
Или вам виднее со стороны, а все медики в сговоре?

Вы сами подумайте, что начнется, если выйдет официально такое заключение? Это же поголовные отказы начнутся! Конечно, может быть смерть и не была обусловлена вакцинацией, но исключать этого нельзя, ведь ребенок был только что привит. Настораживает лишь безапеляционное заявление врачей, высказанное в первые часы после трагедии, что прививки не при чем...

Источник: http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/p...vki_iii1_2.html

Вообще вклиниваться в ваш спор не собиралась и вступать в дискуссию не хочу и не буду. Посто слежу за темой который день и поражаюсь дремучести некоторых высказываний. А еще ежедневно наблюдаю как идет из школы с огромным ранцем мальчик второклашка из нашего подъезда. Когда-то жизнрадостный, активный (даже через чур) мальчишка... У него лейкоз. Отчего? Отчего сейчас так много деток умирают от лейкоза? Экология? питание? Прививки? И если на первое и втрое мы не в силах повлиять, то... Смотрю на него и плачу.
А еще знаю одну девушку, у нее ребенок родился с врожденной паталогией почки, которая потом перешла в онкологию. Они до двух его лет по лучшим больницам Москвы. Так вот по ее рассказам, мамы детей со страшными диагнозами естественно пытаются узнать причину. Ответ врачей один: никаких прививок в раннем возрасте. Можете мне не верить. Ссылок на разговор, само собой, дать не могу.
Я хочу чтобы мои дети жили.

А полностью цитата звучит так:

И врач-иммунолог здесь говорит о необходимости дополнительного обследования, но вовсе не от отказа от вакцинации.
Куцая цитата практически полностью искажает смысл сказанного экспертом.
Согласятся ли те, кто и без того так боится врачей, на дополнительные процедуры?

а покажите, а расскажите, а потвердите, а потрудитесь - суть всех ваших постов.
Здесь мамы, без медобразования, обсуждают проблемы вакцинации, делятся, кто делает, кто не делает и почему. Вы мама? Расскажите как вы вакцинируете детей, чем, и под какой они сечас суперзащитой. Ваша тактика: подвергнуть сомнению слова участника, ссылаясь на отсутствие у него соответствующего образования, если источник другой, требуете ссылок, дат, фамилий и регалий автора, а потом высмеиваете или подвергаете сомнению уже сам источник или автора.
Вам же неинтересно общаться с людьми из медсреды (на вашем любимом медсервере, например), куда проще с мамочками - оне такия наивныя, и ссылками вас закидают по требованию, и оправдываться кинутся.

вот этого как раз в данной теме почти нет,здесь ведется полномаштабная антипрививочная агитация ,пугание страшилками,искажение фактов,оскорбления и обвинения в Бог знает в чем.Никакого конструктивного диалога не получилось к сожалению.

1. проверка на скрытые инфекции и вирусоносительство,иммунный статус; - если есть для этого основания (ослабленный ребенок, недавно перенесенные заболевания, контакт с вирусоносителем)
2.проверка срока годности вакцины,проведение его химического анализа,с целью выявить подделку; - аналогично. Если есть причины не доверять медицинскому центру и доктору - проконсультироваться, попросить разъяснения. Я думаю, специалисты соответствующего уровня с удовольствием вам ответят, а в случае отказа или или неудовлетворяющего вас ответа поискать другого врача.
3.давать антигистаминные препараты . - аналогично. По показаниям после консультации с педиатром.
Не вижу здесь ничего сложного и непреодолимого. Более того, это обычный, стандартный набор вопросов, которые ответственная разумная мама (а я уверена, подавляющее большинство здесь пишущих, считает себя таковыми) непременно задаст своему педиатру.
И уж тем более не нахожу в этих действиях ничего, что давало бы основания для отказа для вакцинации.

Как об стенку горох...

Это сообщение отредактировал Takuk - 15.02.2012 - 07:34

Takuk

А вы какого итога хотели бы от этого диалога? Ну, вы высказали своё мнение... Другие - своё. Кто-то призадумался, кто-то не изменил своего отношения к прививкам. Сейчас-то вы над чем бьётесь?

Что бы я не написала,в ответ только одни вопросы,я на вопросы отвечаю,ответы высмеивают,и засыпают новыми вопросами.
Для таких твердолобых хочу сказать,оставайтесь при своем мнении,я пишу не для вас.Кому надо-подчерпнет полезную для себя информацию,кому не надо-дело ваше.

Takuk
Но и вы же в долгу не остаётесь. Рассчитывать, что вы тут всем глаза открыли, было бы ошибочно. Те, кто с вами не согласен, не "твердолобые", они хотят показать и другую сторону медали, и заставить копаться тех, кто вас читает. Потому что есть такие, кто разбираться сам не станет, а, прочитав вас, сделает для себя, а главное - для своего ребенка, ошибочные выводы. Вы же выразили свою точку зрения достаточно красноречиво. Наверное, уже хватит из пустого в порожнее....

Это сообщение отредактировал жжжжж - 15.02.2012 - 13:38

Takuk

Видимо идет речь о неспецифической профилакте. А Вы уверены в ее эффективности?

Какие страшные слова!!!
Вы считаете, что Вашему ребенку лучше переболеть? Например: гепатитом В, клещевым энцефалитом, полиомиелитом, бешенством наконец. На реальный такой конец. Ролик про клинику бешенства у человека не хотите посмотреть?
Реально так считаете?

Оцените реальную вероятность осложнений при соблюдении всех необходимых условий безопасности.

Чем вас так напугала медицина?
Медицина основана на научном мышлении. Недоверие к медицине это частный случай недоверия к науке. Тем не менее наука основана на доказуемости. Официальная медицина - это доказуемая медицина. То есть эффективность ее методов доказана, в отличие от прочей "гомеопатии" и всяческой херомантии.

Это сообщение отредактировал Ойген - 15.02.2012 - 12:06

Takuk
Если Вы реально так думаете, то Вы увеличиваете риск для своего ребенка.
И Ваше заблуждение мешает Вам адекватно воспринимать проблему.
И смотреть на вот эту пропаганду невыносимо.

подпишусь под каждым словом!!!Думайте головой без эмоций!!

вы считаете мои суждения ошибочными, но не хотиде даже допустить,что ошибочным может оказаться как раз ваше