Как Вы относитесь к прививкам?, За и против

Ойген

Видимо идет речь о неспецифической профилакте. А Вы уверены в ее эффективности?

ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ,речь идет не о неспецифической профилакте,а о человеческом иммунитете (сильная между прочим вещь,если не лезть в него со всякого рода "имунопрофилактикой" типа прививок)

Какие страшные слова!!!
Вы считаете, что Вашему ребенку лучше переболеть? Например: гепатитом В, клещевым энцефалитом, полиомиелитом, бешенством наконец. На реальный такой конец. Ролик про клинику бешенства у человека не хотите посмотреть?
Реально так считаете?

У ВАС,я смотрю,ПРЯМО ФОБИЯ КАКАЯ-ТО,а еще забыли кучу страшных болезней перечислить от которых еще не придумали прививки,что ж теперь делать?

Оцените реальную вероятность осложнений при соблюдении всех необходимых условий безопасности.

ВСЕХ УСЛОВИЙ СОБЛЮСТИ просто не реально,слишком много всяческих вероятностей,начиная даже от производителя вакцин,заканчивая врачем,который может что-то не так сделать

Чем вас так напугала медицина?
Медицина основана на научном мышлении. Недоверие к медицине это частный случай недоверия к науке. Тем не менее наука основана на доказуемости. Официальная медицина - это доказуемая медицина. То есть эффективность ее методов доказана, в отличие от прочей "гомеопатии" и всяческой херомантии

Меня она не напугала, просто заметила,что сколько врачей не обойдешь-везде разные мнения,разные назначения,а болячка при этом одна,все проделываешь,а результата ноль.
Я не лечусь ни гомеопатией,ни чем бы то ни было,к магии тоже не обращаюсь.Просто заставляю иммунитет немного поработать,потренироваться на обычных ОРВИ. Но в критических случаях,конечно,я обращусь к специалистам.

Здесь на Червонскую все ссылаются сторонники отказа от прививок.
Нужно заметить, во первых, что при всей своей одиозности, этот автор не является категорическим их противником, а лишь настаивает на более тщательном обследовании ребенка перед прививкой и более щепетильном отношении к противопоказаниям.
Однако сторонники тотального отказа от прививок сделали ее своей иконой, постоянно ссылаясь на ее работы.
Что уже многое говорит о честности в дискуссии и методах ее ведения.

Что же касается интеллектуальной и просто честности автора, то самый поверхностный запрос в википедии дает неожиданные результаты.
Оказывается, у этого не доктора, не то кандидата наук нет ни подтверждений наличия учёного звания профессора, ни информации о том, что она является сотрудником какого-либо вуза, ни сведений о том, что она защитила докторскую диссертацию: в каталоге РГБ карточка её диссертации отсутствует.[4]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E5%F0%E2%...%F0%EE%E2%ED%E0

Takuk

что я считаю, я здесь не писала, ваше ошибочно или чьё-то другое - не важно, но мнений должно быть много, тогда читающие тему молодые мамы станут сами в это вникать, искать в других источниках, а не просто читать ваш (или чей-то другой) вердикт читать.
P.S. А то, что вы тоже можете ошибаться, не допускаете?

galkagalka
ну,еще что накопаете?Может она еще и в тюрьме сидела?Вообще-то помимо Червонской есть огромное количество специалистов(медиков, профессоров, к.м.н и т.д)которые являются противниками вакцинации. И Вы не можете этого отрицать.Или все они не далекие,по вашему?Или маразматики,как на прививочном форуме назвали Червонскую?А не странно ли это,что всех "неудобных" признают сумасшедшими, обливают грязью?

Это сообщение отредактировал Takuk - 15.02.2012 - 13:48

Takuk
Ваши "красные" доводы демонстрируют Вашу необразованность в этом вопросе. Только и всего.

Есть разные мамы. Ответственные и не очень.Дотошно вникающие во все, что касается здоровья собственного ребенка и пускающие это на самотек.
Грамотные, образованные, и те, кому недоступны современные вопросы иммунологии и вакцинопрофилактики.
Для этого и нужна просветительская работа с населением, для того и существуют специалисты, которым можно задать вопрос на интересующую тему.

Но то, что вы делаете - это не информирование. Это запугивание и пропаганда, назовем вещи своими именами.
У вас нет достаточного образования и полномочий, для того, чтобы разбираться в этих непростых вопросах. Вы рассуждаете на уровне желтопрессных украинских газет, к тому же пересказывая эти статьи неточно и искажая их смысл.
Таким образом нельзя "заставить задуматься". Напротив, подобные эмоциональные посылы вполне могут впечатлительным людям помочь потерять способность рассуждать трезво и здраво в этих важных вопросах.
Вот уже и в соседней теме, напуганные мамы повторяют как мантру "никаких прививок". А там речь идет о детях проблемных, ослабленных. Случись что - как среагирует их организм на встречу с вирусом, к которому они не готовы?

И это устоявшееся мнение - о том, что особенным детям опасны прививки - прямой результата антипрививочной пропаганды.

И это не спор разных научных и медицинских подходов.Это противостояние доказательной медицины и мракобесия, науки и эмпиризма, рационального и критического мышления и мифотворчества.
Давний спор.
Казалось бы, нет ему место давно в цивилизованном обществе.
Но мифы живучи, увы.
И архаическое мышление гораздо сильнее, чем мы порой можем представить.

Кто вы такой,чтобы судить о моей образованности?Вы-то,сильно образованны в этом вопросе?Кроме грубости ничего не можете обосновать.Еще не известно,кто из нас тут более грамотный.

Это сообщение отредактировал Takuk - 15.02.2012 - 15:19

Ойген
вы мне нравитесь
жестко, безапелляционно и по существу.


Takuk
ваша позиция ясна.
вы мне вот на какой вопрос ответьте.
Осознаете ли вы, что у именно вашей антипрививочной пропаганды в любой момент жизни могут появиться собственные маленькие детские трупы в шкафу?
Что почитает вас каккая-нибудь малограмотная, но дюже впечатлительная мамочка, не станет делать ни одной прививки, а ее ребенок погибнет, например, от туберкулезного менингита. ВЕдь та же самая БЦЖ конечно не предотвратит инфицирование туберкулезом, но защищает организм от самых тяжелый и смертельный форм, таких как обозначенный менингит.

Лично вы готовы на такие жертвы?

Это сообщение отредактировал Airin - 15.02.2012 - 15:24

Airin
Тема содержит полно информации,а не только мою "пропаганду",и не надо мне приписывать то чего нет.Каждая мать в ответе за своего ребенка,и окончательный выбор должна сделать именно она.
Р.S.Лично я очень жалею,что не наткнулась на подобную тему лет 7 назад.

Мне интересно,в связи с чем родители начинают ВДРУГ интересоваться информацией о прививках,ходить к иммунологу,покупать дорогие вакцины?Многие ведь довольствуются лишь наставлениями врачей,полностью доверяя им.

Takuk
все понятно с вами
трындеть горазды, ответственности за свои слова ноль.

Я правильно понимаю, что вы в отношении своего здоровья и здоровья ваших детей, если они у вас есть, пренебрегаете своевременным контролем и профилактикой, но тем не менее, в экстренных и более-менее серьезных случаях вынуждены обращаться к тем самым врачам, которым вы не доверяете?

Airin
Кроме как хамить,больше,похоже,ни на что не годитесь.
galkagalka
У меня двое детей.Я выбрала то,что считаю нужным,и вас это ну никак не касается.

а почему я должна нести ответственность за жизнь других детей,что хоть вы чушь несете?Вы,как модератор,готовы взять на себя ответственность за оскорбление пользователей?

Это сообщение отредактировал Takuk - 15.02.2012 - 17:14

Takuk
потому что вы несете зачастую такую чушь, которая всерьез может сказаться на здоровье чьих-то чужих детей, а вы даже не готовы взять на себя ответственность за свои слова. ответственность вещь такая, тяжелая, особенно когда речь идет о пропаганде отказа от прививок, ведь многие заболевания от которых они делаются, являются смертельно опасными.
Я вас не оскорбл@ю, я констатирую факт, что в в своем фанатизме не отдаете себе отчета, что ваши слова в прямом смысле могут стоить жизни чьих-то детей.