Остались ли в "Комсомолке" честные журналисты?

Коллеги, а почему такой жесткий наезд на человека, который столь неравнодушен к теме, к статье? К работе журналиста, наконец... А ведь Ангелина во-многом права. И наперво - в своем отношении к профессии. Увы, информация, полученная из "органов", нередко нуждается в серьезной проверке через другие источники. Кстати, а причем здесь "бывший" член СЖ и почему вдруг о взносах разговор зашел? Разве переход на личность собеседника - не признак отсутствия весомых аргументов по теме обсуждения?

Пистимея Макаровна
спасибо.
Я Вам очень благодарна.

Aнгелина, загляните в почту

Ждала на сайте, а письмо оказывается в личке.


Это сообщение отредактировал Aнгелина - 27.12.2011 - 00:22

Да нет, на Ваш электронный адрес

Про взносы это я к слову, хотя это автоматически исключает человека из рядов СЖ, во-вторых, считать коллегой человека, не пишущего в современных условиях и не читающего прессу (она почему-то не коснулось более жестких и непрофессиональных заметок по этому случаю в других изданиях, а целенаправленно прет на "Комсомолку"). В-третьих, она обманывает аудиторию, говоря о якобы имеющихся у нее материалах. У нее ничего нет, кроме письма от матери и коллективного письма в защиту от друзей. В-четвертых, парень, убивший своего визави, после того, как обезвредил нападавшего (по ее версии - следствие не пришло к такому выводу), ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ДОБИВАЛ ЛЕЖАЩЕГО (а это доказано!). В=пятых, дело уже направлено в суд и оказывать на него давление крайне неэтично (это можно на стадии предварительного следствия). В-шестых, Ангелина, позвонив в редакцию, с ходу вылила на корреспондента поток нелогичных обвинений, и ОТКАЗАЛАСЬ приезать в редакцию для разговора.... Это я, уважаемая Пистимея Макаровна, не для того написал, чтобы обелить своих коллег, а чтобы форумчанам была я сна картина. КАЖДЫЙ журналист на своем пути встречал подобных возмутителей спокойствия и не по десятку раз. Надеюсь, меня поймут. А вот почему она пыталась очернить именно одну газету, когда об этом сообщили пости все с сайта СКП и не пыталась обратиться за справедливостью, якобы имея все материалы, в другие издания, по меньшей мере, непонятно... Может, в свое время ее не взяли туда работать?

Это сообщение отредактировал Тимыч - 28.12.2011 - 08:24

Тимыч
А вы сами читать умеете?))) Топикстартер уже несколько раз писала, что она из другого города, да еще и с инвалидностью. "ОТКАЗАЛАСЬ приезать в редакцию")) Естественно, отказалась - за окном метель и гололед вперемежку с лужами. Как раз раскатывать по редакциям.
Взял да и съездил сам, а потом уже морали читал, прыткий ты наш

Вы ВРЕТЕ!

меня никто не приглашал в редакцию для разговора. У меня этот разговор записан, так же как, я думаю и в КП, по этому так откровенно врать не стоит.
Более того, ранее в этой теме я очень четко сказала, что я инвалид, и я никуда ехать не могу.
а в разговоре с журналисткой пояснила, что с удовольствием приму ее у себя в гостях ежели она решит приехать и разобраться самостоятельно. это тоже записано.

вы врете, говоря, что у меня есть какое-то письмо от друзей и больше ничего, у меня есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА, в котором все подробно описано. В частности то, что никакого целенаправленного добивательства не было. именно по этому Виктор до сих пор на свободе.
а вот как раз никаких писем от друзей у меня нет. я не опираюсь на ПОДОБНЫЕ сведенья. а вы видимо судите по себе.
Я могу выложить этот документ здесь, а вы? что вы можете, кроме как лгать?

вы лжете, и когда говорите, что я пытаюсь оказать воздействие на суд. наоборот, в настоящее время в прокуратуру подано заявление на КП, за то, что ОНИ оказывали давление на суд. этой заметкой.

Ни одной заметки на эту тему я больше ни в одном издании не видела. только перепост из КП. Ежели таковые есть - подтвердите свои слова.

ну а уж ваша последняя инсинуация просто бред - мы в разных городах.

Это сообщение отредактировал Aнгелина - 28.12.2011 - 14:54

Рита Ромашкина , в точку!
Тимыч , в вас прорастает чиновник...
Вы еще не записываете читателей на прием?

Очень сложно объяснить людям. которые не хотят слышать, что жизнь в небольших провинциальных городках подчиняется своим законам.
Здесь время течет медленно и лениво. Здесь редко ходят на митинги и многие не знают слова "легитимность". В этом есть своя неповторимая прелесть - прелесть покоя.
И в таких городах все еще с некоторым "священным трепетом" относятся к таким газатам как "Комсомольская правда" и "Известия", а новости прозвучавшие в ярославских новостях на российском канале, воспринимаются как аксиома.

хм...меня насторожила два факта. первый, что человек не напрямую обратился в газету, а стал писать вначале на форуме. И второе, записывал разговор с журналистом. что есть в этом поведении нестандартное читательское...

Вопрошун
Вот не хотела этого говорить, но вы меня вынуждаете, слишком часто повторяется этот вопрос разными людьми. Неужели не понятно, что ПИСАТЬ В ИТЕРНЕТЕ МОЖНО БЕСПЛАТНО! а междугородный звонок стоит денег. Разговор с Галиной обошелся мне в десятую часть моей пенсии по инвалидности. Это дорого
Я надеялась, что задену ее профессиональное Эго и она сама свяжется с героями своей заметки. за свой счет.


а записывать разговоры старая привычка. все-таки десять лет корреспондентом отработала, понимаю. что запись разговора необходима.
Кстати, я ни в одну организацию, будь то налоговая, пенсионый или собес не хожу без диктофона. ну это так, к слову.

Это сообщение отредактировал Aнгелина - 28.12.2011 - 14:57

Ребята, - ну не надо, в самом деле. Что Вы на Ангелину набросились? Я понимаю, что хочется проявить так называемую "корпоративную солидарность" - но не забывайте, что и Ангелина ведь тоже из нашего цеха. Действительно, куда она, инвалид, перед новым годом попрётся? В какие иногородние редакции? Позвонила по межгороду - уже хорошо, особенно с учетом, что Ангелина этому парнишке даже не родственница. Могла бы плюнуть и готовить к НГ винегреты - однако переживает, звонит, и с нами вот общается... Видать, зацепил человека этот случай. И это хорошо, это нормально; это значит, что остались еще люди с обостренным чувством справедливости. Права Анегелина в своих доводах или нет - вопрос уже другой, но надо уважать само ее желание разобраться в ситуации. Зачем же с ней ругаться и выискивать явно надуманные предлоги для ее "разоблачения"?

to info

+100500

Странно как-то все.. я бы на месте Комсомолки давно бы опубликовал мнение Ангелины как возврат к старой теме... Мы в свое время это делали в той же Комсомолке... Делается и сейчас... Но в данном случае этого не происходит... я не думаю, что Комсомолка на принцип идет... Тут что-то не так...