Остались ли в "Комсомолке" честные журналисты?

А с чего вы взяли, что они захотят БРАТЬ это интервью?

Ангелина, есть еще более простой способ. Как я понял, Вы работали в районной прессе. Прекрасно. Думаю, журналистское ремесло не забыли. Почему бы Вам самой не взять интервью у нужной стороны и не предложить его региональной редакции "КП"? Не захотят они - предлОжите другому изданию. Тут полно газет, испытывающих жуткий дефицит не только в нормальных журналистах, но и в просто в адекватных авторах. Если интервью будет нормальным, его кто-нибудь да разместит. А впрочем, почему именно интервью? Можно и просто материал. Событийно-проблемный. Актуальный. Сделайте да предложите.

Ангелина - вперед!

Если профессионалы, то захотят. Написавшие выше были в этом плане абсолютно правы. Тот же Info.

И КРОМЕ ТОГО. ИЗВИНИТЕ, ЭТО ЧТО? Откуда взялся ваш вопрос, после вот этого поста?

Вот вам адрес, телефон и имя! Звоните и давайте. Ясно же, что уже готовы и хотят БРАТЬ. Так фиг ли?

И вообще. Я "Комсомольскую правду" уважаю только за двух человек - Василия Пескова и Юрия Гейко.
На счет остальных ничего толкового не скажу.
Но пока нет оснований гнать на них по вашему поводу. До тех пор, пока они вам не отказали в публикации вашей точки зрения. Когда это случится, тогда и поднимайте скандал.

Обычно же освещение любого случая развивается по стандартному сценарию. Сенсационный информационный материал, насыщенный неточностями. Потом второй - уточняющий. Ошибок уже меньше. Потом чем дальше в лес, тем яснее. Но это в идеале. Если журналистов не купили и не запугали.
Вы пока еще не пробовали ко второму материалу перейти, на сколько я понял. К уточняющему. Хотя редакция газеты уже только по сообщению в этой теме идет вам навстречу.

Это сообщение отредактировал Дуглас Сполдинг - 24.12.2011 - 20:16

[QUOTE=Дуглас Сполдинг,24.12.2011 - 21:14] [QUOTE]А с чего вы взяли, что они захотят БРАТЬ это интервью?
[/QUOTE]
Если профессионалы, то захотят. Написавшие выше были в этом плане абсолютно правы. Тот же Info.

И КРОМЕ ТОГО. ИЗВИНИТЕ, ЭТО ЧТО? Откуда взялся ваш вопрос, после вот этого поста?
[QUOTE]Уважаемая Ангелина! Телефоны редакции - (4852) 58-58-17, 585817. Корреспондент Галина Онучина ждет вашего звонка.

С уважением, "Комсомольская правда".[/QUOTE]


Вот вам адрес, телефон и имя! Звоните и давайте. Ясно же, что уже готовы и хотят БРАТЬ. Так фиг ли?

[/QUOTE]
Дуглас Сполдинг
Вы не правы. То, что человек готов общаться, не значит, что он имеет возможность что-то сделать. Вам не приходит в голову, что автор просто захотел объяснить свое виденье на свою заметку?

[QUOTE=Дуглас Сполдинг,24.12.2011 - 21:14] [QUOTE]Хотя редакция газеты уже только по сообщению в этой теме идет вам навстречу. [/QUOTE]

Пока что никто никуда не идет. телефон ничего не значит, все-таки не журналист решает будет ли что-то напечатано или нет.

Но я не думаю, что есть смысл сейчас что-то говорить, я все, что у меня на руках было отправила редактору, теперь жду.

Это сообщение отредактировал Aнгелина - 24.12.2011 - 22:33

info
urfin
Спасибо за совет.
Каюсь, не хотелось плотно влезать в это дело, (недавно в предынфарктном была, мне бы сейчас цветочки нюхать ), но видимо другого выхода нет. Очень уж мне все это не нравится, и то, что свидетелей прессуют, и то, что девочку, который потерпевший, подстрелил, прежде чем с бензопилой бегать начал, уволить пообещали, если на суде выступит.
И то, что адвокат себя как-то мутно ведет.

я вчера еще в РОД за помощью обратилась, может их это заинтересует, и чем-нибудь помогут. А пока придется писать самой и стучаться во все двери подряд.

Мне лично не приходило. Если журналист дал телефон и адрес, то он хочет получить информацию. Зачем журналисту объяснять свое видение своей заметки? Бред какой-то.

Виктор Левашов
Это вы МЕНЯ спрашиваете? наверное легче спросить автора заметки. я лишь констатирую факт. Ничего он получить не хочет. и не заинтересован он (точнее она) в получении информации.

следовательно слова про бред Вам лучше так же адресовать этому журналисту. что именно Вы предъявляете мне я не понимаю.

Это сообщение отредактировал Aнгелина - 25.12.2011 - 15:33

Что? Так и сказала: идите на, никакой дополнительной инфы по резонансному делу нам не нужно.
офигеть

Зато рядом объява об журналистком конкурсе на тему, как хорошо работают наши правоохранительнеы органы. Данная "тема" как раз для номинации "Следствие ведут знатоки" (и смех и грех, поэтому смайлик не ставлю)

Дуглас Сполдинг,
ну так вот именно... где Гейко, а где Галина Онучина... помню ее, довольно бестолковая тётишна, на вид полная клуша, и в искажении информации мастак, эт я помню...
Но позвонить ей все равно надо, что тут гадать - с какими да с какими целями она ждет звонка. Звонить надо, а не гадать.

Aнгелина
Вы простите, Вы, наверное, просто, может на нервах сейчас, а потому не очень рационально и эффективно действуете. Все методы-то какие-то вбок, через дупло. Почему надо было затевать всю эту историю с Ярпорталом вместо того, чтобы сразу позвонить в редакцию? (интернет есть, а телефона нет?)
Почему надо обсуждать и предполагать, что там себе думает Галина Онучина, вместо того, чтобы взять да и позвонить?.......

Если бы журналист хоть немного был заинтересован в исправлении своей ошибки, я бы так и написала.

мне всего лишь сказали, что информация была взята здесь http://www.yarsusk.ru/news/?PAGEN_1=16 и художественно переработана. Вероятно очень художественно. так как я ее прочла и так и не поняла, с чего это журналисту вдруг захотелось делать пострадавшего селянином, а Виктору обещать 15 лет. на сайте следственного управления про это нет не слова.

ВСЕ! больше не о чем речь не шла. мне предложили самостоятельно связаться с редактором и попытаться объяснить, почему эти фантазии так ужасны.
Я пыталась рассказать, что углич - маленький город, и слова, прозвучавшие в областной прессе могут в буквальном смысле стать приговором. И более того, испортят парню жизнь в дальнейшем, ведь с точки зрения Галины Онучиной он убил ни в чем неповинного мирного селянина... Все это автора заметки не заинтересовало.

И да! я повторюсь, меня это очень удивило. ибо я, не являясь в настоящий момент работающим журналистом, и не имея на руках ничего кроме корочек члена союза журналистов, собрала уже столько информации, что на "войну и мир" хватило бы. Да и в интернете очень много инфы.
более того, она даже не захотела лично увидеть материалы дела, которые я предложила ей отправить электронкой.

Вы не поняли. я НЕ гадаю. я констатирую факт. а позвонила я сразу же

Я тут читаю-читаю... и все больше не понимаю Ангелину - читал внимательно все ее сентенции... Она, как любая обывательница, считает, что журналист должен вести расследование на семи полосах каждый день. А таких дел по области в сводках каждый день по 10!!! Галина сообщила факт и ладно... А насчет 15 лет - почитайте УК. Там же написано "может получить". В редакцию такие клиенты толпами звонят - вот вы сообщили, а дальше не хотите. Да не можем мы!!!! У нас от силы одна новостийная полоса в день, и то ярославская, а не угличская или пошехонская. "Комсомолка ежедневка" у вас и не продается. А прочитали Вы, Ангелина, не статью а онлайн (спросите у Яндекса, член СЖ (бывший - Вы взносы не платили и продукт не производили много лет)). А "селянин"? Посмотрите Даля... Еще есть претензии?

Тимыч
Она не сообщила факт. она ИСКАЗИЛА факт. оговорила человека. а за это уже на нее в суд подать можно. и именно это порекомендовал юрист РОД. (хотя я против этого)
А я, как любая обывательница, хочу лишь, чтобы журналист отвечал за написаное, а не писал бездумно. Вы же, как любой обыватель, хотите, защитить человека, который вместо работы сидит и "художественно перерабатывает" чужой материал, который УЖЕ написан с ошибками.
И даже не проверяет информацию, прежде. чем выдать ее за свою.
Ежели так, то пусть эти люди себя журналистами не называют, для таких "работников" есть название - копипастер.

Что я там не хочу, извините? вы уж изъясняйтесь понятнее.

Ну и по поводу Ваших претензий лично мне - про "бывший" Вы погорячились. взносы плачу, "продукт" произвожу регулярно, для этого совершенно не обязательно числится в какой-то газетке и получать оклад. Более того, копипастом не занимаюсь. налоги так же плачу. еще каки-либо вопросы есть?

Это сообщение отредактировал Aнгелина - 26.12.2011 - 22:41