"Без названия": чего ждём?

Вот интереса ради решил запостить тему о приближающейся премьере в Волковском.
Чего же ожидать от этой постановки? Феерии, "разрыва" мозга по Марчелли, авторского прочтения, сухого подражания, сдержанной классической постановки?
Интересно сравнить ожидания людей с тем, какие впечатления у них будут после просмотра.

сдержанной классической постановки..извините (читать как слоник из "33 попугаев")

Думал, что будет гораздо хуже. Пускепалису как до Китая.

А можно чуть конкретизировать? Понравилось или нет. И что именно.

валет
вы в восторге. надо понимать? марчелли молодец?

Сразу и не объяснить. Хочу перечитать А.П. Чехова и еще раз посмотреть Н. Михалкова. Если в двух словах, то: со второго действия мне стало интересно смотреть спектакль, понравилась игра почти всех актеров, понравилась сцена, в которой Бугров сообщает о том, что имение продано, а Анна Петровна о своем, первый раз подумал о том, что со временем нужно будет спектакль посмотреть еще раз. Много еще чего понравилось. Это очень кратко. Не понравилась принципиально измененная трактовка отношения женщин к Платонову. Платонов непонятно чем привлекает их к себе. Эту "привлекательность", я думаю, не может объяснить ни он сам, ни автор, никто. Существует такая категория людей, к которым со страшной силой влечет лиц противоположного пола. Вспомните Нинку. "Она хрипит, она же грязная." "Плевать на это, очень хочется". Причем это влечение неосознанное и необъяснимое. У Е.Марчелли все понятно. Завидя Платонова женщины снимают трусы, он же при встрече с женщинами спешит расстегнуть ширинку. Все сведено до уровня физиологии. Я думаю, что у автора все гораздо сложнее. Режиссер низводит Плотонова до уровня животного, что подтверждается сценами мочеиспускания в присутствии рядом стоящей Софьи, сцена рвоты в ведро вызвала гомерический хохот пожилой соседки, сидящей справо от меня и молодой девушки сидящей сзади. Но в зале не только идиоты сидят. Были еще моменты, которые не понравились. Вот так коротко. Вы спросили я ответил, ни на что не претендуя. Сугубо личное мнение даже не гуманитария по образованию.

заинтриговали. пойду смотреть. билеты интересно имеются. или как на тартюф - аншлаги?

а вообще. кто то еще смотрел спектакль. я что то ни одной статьи-заметки не смог найти - тищина гробовая.. странно..

Пожалел о потраченном зря вечере воскресенья. Последние спектакли волковского, на которых был, в разы лучше. Жду новогодней чертовой дюжины, обычная была просто шикарна.

вот "Без названия" - супер!
очень радует, что есть "несколько планов" - в смысле и подумать, и почувствовать, и посмотреть.
в плане "подумать" очень интересно то, как чётко показаны "типы любви" по типам людей - прямо так и разложено - кому что нужно, важно, хочется, на что готовы пойти... и вот любопытно - называя Платонова "героем неопределённости нашего времени" (или как-то так), один из персонажей очень точно отмечает не только то, как сам Платонов переменчиво ведёт себя, но и то, как он этой своей полиморфной личностью вписывается в картины мира разных героинь. что нашли они в нём? каждая видела что-то своё - "нового Байрона", "идеального отца"... и в какой-то момент он поддерживал иллюзию каждой - потому что хотел нравиться - но потом бросал, разбивал иллюзию. и ему это не прощали...

что касается эмоций - для меня Анна Петровна в этом спектакле "главная героиня" - она привлекает внимание с самого начала, с игры в шахматы, потом интригует, когда говорит "так не получилось - возьму силой" (ну правда же любопытно становится, что она подразумевает под "взять его силой" ), и в конце на накале драматизма всё как будто стекается к ней. скорее всего, тут решает харизма Светловой

стиль юмора тоже понравился, особенно там, где потоньше в общем, есть на что посмотреть. все три части разные, но расписывать не буду, итак наспойлерила
пообсуждала бы с посмотревшими

Надеюсь в январе эта постановка будет на сцене волковского.
Хочется посетить

вчера посмотрел . каждое посещение волковского отличная реклама камерного.
спектаклю с названием "Без названия" так же подошло бы название -"без Мысли" "Без Чехова", "Без Идеи", "Без Вкуса", и лучше б без Марчели....(жалко денег, Времени и хорошего настроя)

Freeway попала в точку. Платонов у Марчелли действительно "герой своего времени", человек без свойств. наверное поэтому каждая женщина видит в нем отражение себя и своих желаний. И герой начинает по-настоящему звучать только когда оказывается в плену чужих желаний. И в нем начинает звучать тема свободы любой ценой.
Марчелли же продолжает линию "Зойкиной квартиры". Все три акта - три разных театральных "текста", построенных по своим внутренним законам, правилам, эстетике. Наиболее интересным показался второй, какие-то шаровые молнии эмоций, с точными попаданиями. В третьем. мне показалось. актеры не доигрывают "игру в Чехова".

...от чего люди всё время ищут жемчужину в куче навоза....и найдя её показывают всем и говорят вот оно священное зерно искусства!!! от того что не хотят быть обманутыми? обманули..признайте и всё ! нет там ни как их точных попаданий и шаровых эмоций , кроме блевотных позывов героя (отлично исполнил, анатомически правильно) Жаль актёров в первой части старательно выпячивающих каждую букву своей маленькой роли , что бы быть услышанными и замеченными зрителем. от того в первой части какофония голосов неоправданное дёрганье по сцене и отсутствие ансамбл@ , одним словом очень ЯРКО и НАРОЧИТО ИГРАЮТ именно играют в игру "Я здесь на сцене , оцените" от незнания того что им делать и как действовать на фоне пожарного занавеса актёры готовы плакать и хохотать не впопад и лазить по этому занавесу, лишь хоть что нибудь делать ...бедолаги (очень затянутое начало ). вторая часть , слава богу героев на сцене одновременно меньше, взаимодействия больше , Чехова мало но очень много Марчели...третья часть ...(да ну неохота) если попали на фигню скажите себе честно - фигня и не ищите жемчужин в навозе.

Это сообщение отредактировал Дядя Лёша - 19.12.2011 - 12:35

Дядя Лёша
наверное, из одной этой темы не понятно, но тут вообще-то в основном собираются люди, которые не один раз случайно "попадают" в театр у меня, например, "Зойкина квартира" Марчелли совсем не вызвала восторгов, "Дачники" тоже показались спорными, а вот "Екатерина Ивановна" была чертовски хороша Марчелли вообще отличается тем, что его спектакли не оставляют людей равнодушными, после них зрители не говорят "ну...нормально...", а уж или "вау! круто!", или "ужас! да как он мог!" и это шикарный эффект, я считаю. я за то, чтобы театр воспринимали не как возможность "выгулять красивое платье" и поддерживать потом культурную беседу, когда тема погоды иссякнет пусть из-за театра громко спорят и дерутся! искусство живо, оно не под стеклом, оно цепляет.

ну, это я отвлеклась - продолжая разговор с Дядей Лёшей - а отчего люди совершенно не умеют признавать, что не понимают?... ну хорошо-хорошо, давайте по-другому поставим вопрос - "не Ваше" это. все ведь люди разные, не так ли?
может, Вам попробовать в цирк сходить? там и взаимодействия много, и "ансамбль" слаженней...