"Без названия": чего ждём?

....оставим цирк тем кто в них я вижу разбирается. что касается темы ....знаете в пионерских лагерях в художественной самодеятельности была такая мода переделывать на сцене старые сказки, " семеро козлят на новый лад" . вот у козлят и появлялись гитары, или волк на автомобиле приезжал.....короче ради дешёвого эффекта в содержания вносились современные фишки. Может я ошибаюсь но мне кажется те пионерские режиссёры выросли но продолжают ставить своих козлят на новый лад уже на больших сценах. Кстати , я признаю что того что было, в том "безназвании", не понимаю. не понимаю зачем нужен ансамбль музыкантов на сцене , (согласитесь ,без него спектакль совершенно ни чего не потерял бы) зачем героине на сцене снимать трусы (стандартная фишка козлят и гитары, про это вы говорили что искусство должно цеплять ?) вывод один, это действительно не моё , наверное это ваше....

Это сообщение отредактировал Дядя Лёша - 20.12.2011 - 09:47

freeway
Чем Вы обьясните тот факт, что уже с первой постановки спектакля в зале были зрители пришедшие по бесплатным билетам? И это при том, что была ПРЕМЬЕРА, А.П.ЧЕХОВ и СУББОТА. Все три обстоятельства должны обеспечить повышенный спрос, а тут такое дело. Причем, если раньше на билетах, раздаваемых этой организацией, стояла надпечатка"социальный", то теперь проставлена цена, что наводит на определенные размышления. Когда мой старый знакомый уходя в антракте пошутил: "Позвони чем эта ..... закончится", я спросил у него много ли было роздано таких билетов, ответил, что несколько десятков. Кстати, ожидая, что Вы на правах модератора вновь меня "отредактируете" под предлогом "потенциальной клеветы" забрал у него билеты. Ситуация же с Вашей оценкой спектакля давным-давно рассказана Г.Х.Андерсеном. Кто не видит какое у короля замечательное платье, тот глупец и не соответствует занимаемаемой должности. Думаю, что на всех последующих спектаклях зал будет заполняться исключительно "социалкой". а театр будет существовать засчет какого-то гранта, которого с нетерпением ожидает весь колектив и когда его получат всем будет счастье.

а давайте тогда для начала уточним, какие спектакли Вам нравятся. ну или хотя бы - какие фильмы, если вдруг со спектаклями не сложилось чтобы предметно говорить, а не на уровне пионерских лагерей.

это как раз для таких, как Вы - чтобы хоть что-то осталось в памяти, если и идея, и характеры пролетели мимо Вас - то хоть трусы зацепили



а вообще, если честно, при всей ироничности предмета обсуждения, трусы там как раз были очень в тему и как символ соблазнения в определённом стиле, и как улика на месте "преступления", и, в конце концов, именно этот "ход" поставил Платонову шах, а мата не случилось по чистому совпадению (выражаясь в стиле игры, заданном в начале спектакля )

почему это я должна объяснять? мне самой интересно - я слышала, что 10 и 11 было вообще не попасть (хотя лично я попыток непременно попасть именно 10-11 не предпринимала).

но могу сказать, что когда я была, 18, практически никто не уходил, хотя спектакль длинный. и ещё - хлопали не только в конце, но и периодически после особенно удачных моментов. не хотела об этом писать, потому что не считаю это столь важным, но если уж для Вас это главное..

и всё-таки любопытно ему было

и что? это какие-то особенные билеты, доказывающие правоту Ваших слов? ну давайте, сканируйте, выкладывайте - посмотрим

не вписывается в Вашу схему то, что я критиковала Зойкину квартиру
нет, ну если сейчас выяснится вдруг, что Дядя Лёша на самом деле тонкий ценитель, посетивший множество разнообразных спектаклей в разных театрах, может даже в разных городах - то это другое дело, но пока с его слов складывается ощущение, что человек "попал" в театр чуть ли не по ошибке

удивительное дело , тема одна а вы (насколько я понимаю девушка со странным именем freeway) хотите обсуждать то тему "цирк" то " что смотрел Дядя Лёша"....создайте подобные темы и поговорим , но в данном случае у нас название топика "Без названия": чего ждём?....по вашему отношению чувствую что тема исчерпана и вам важней не конкретный спектакль а просто атмосфера участия ...

PS ощущение у вас складывается правильное каждый раз попадая в Волковский понимаю что ошибся , не смотря на то со многими актёрами я очень близко знаком а со многими и работаю....и от этого наверно смотреть подобное как то неудобно что ли , чаще выбираю камерный и не ошибаюсь..при всём уважении к актёрам Волковского,

[QUOTE=Дядя Лёша,20.12.2011 - 09:40]Кстати , я признаю
это как раз для таких, как Вы - чтобы хоть что-то осталось в памяти, если и идея, и характеры пролетели мимо Вас - то хоть трусы зацепили

...это для каких таких?

[quote]а вообще, если честно, при всей ироничности предмета обсуждения, трусы там как раз были очень в тему и как символ соблазнения в определённом стиле, и как улика на месте "преступления", и, в конце концов, именно этот "ход" поставил Платонову шах, а мата не случилось по чистому совпадению (выражаясь в стиле игры, заданном в начале спектакля )[quote][/quote]

для того что бы визуализировать выражение "перед ним каждая готова трусы снять" режиссёр придумал этот ход? представляю что он сделает когда понадобится описать в сценографии , выражение " вот и пришла полная жопа"

Дядя Лёша, я не понимаю, что вы называете осовремениванием?
Мне кажется, "Без названия" не маркирован каким-то определенным временем... Например, в "Вишневом саде" на сцене (или за сценой) в третьем действии играл еврейский оркестр, приглашенный на праздник. В это время происходила продажа имения Раневской. Всеволод Эмильевич Мейерхольд полагал. что присутствие оркестра и праздничная музыка в этой сцене важны, потому что атмосфера праздника только подчеркнет трагизм момента. Это называется принцип контрапункта. В первом действии оркестр появляется ситуативно - у генеральши вечеринка. Во втором действии он звучит в момент "драматического узнавания" Саши об измене мужа.
Третье действие вроде бы вообще решено так. как вы, наверно, любите. В чеховских костюмах и тонах. Правда на совершенно голой сцене. И поэтому опять получается не "кусок жизни" за четвертой стеной, а открытая театральность.

Мы все оцениваем происходящее на сцене исходя из своего личного и культурного опыта. У Вас он - такй. у меня - другой.
Вы - не вкладываете в происходящее никакого смысла. Я - вкладываю. Но мы ведь с вами никогда не договоримся, ведь так? Я просто не понимаю, зачем Вы вновь и вновь приходите в Волковский, раз это не Ваш театр? и режиссер, очевидно, не Ваш...

freeway

Конечно же не должны. Вопрос риторический и не требует ответа. Я хотел отметить только то, что зритель настолько отвернулся от мездричского театра, что даже на чеховскую премьеру невозможно собрать полный зал без распространения бесплатных билетов. А о том, что ярославский зритель по-прежнему любит театр можно судить по посещаемости "Тартюфа" и по тому, как много жителей нашего города ездит на "Вишневый сад" Д.Кожевникова в Рыбинск. Ярославский зритель не идет на спектакль, поставленный человеком, заявляющем, что он театр не любит и спектакли его предназначены для тех, кто тоже театр не любит. По поводу спроса на билеты на 10 и 11 Вас обманули. На 11 очень много билетов ушло по социапке. 10 в зале оставались пустые места, несмотря на использование тех бесплатных билетов, о которых я писал раньше.
freeway

Опять же, речь не о Вас лично, а о тех, кто лицемерно восхищается всем, что создается в Волковском. Для того что бы получить представление об отношении зрителя к спектаклям позвоните в кассы театра и поинтересуйтесь напичием билетов на "Тартюфа" и на "Без названия".

.....огромное спасибо за ответ. с вами согласен на 183%. но я действительно не вкладываю в происходящее ни какого смысла, считая что его должен вкладывать режиссёр . вы наверное очень думающий зритель и за не доделкой режиссёра обязательно найдёте подтекст и смысл которого даже не закладывалось . вы наверное точно додумаете зачем вся первая часть прошла на пожарном занавесе,от чего она так затянута, что это в шифровке автора означает? выстрел пушки к чему? просто фаллический образ и всё? (вот у нас есть в смете пушка) появление оркестра в ключевой момент, тогда он должен чаще присутсвоать на сцене, а так отработал номер ушёл и всё..то ли водевиль , то ли драма.....Это моё глубоко субъективное....., а пытливый ум конечно и в гусенице увидит бабочку.( а гусеница может оказаться просто червячком без будущего) с ув. Алексей.

ПС...а так, я с вами согласен!!

Дядя Лёша
вопрос о том, что Вам нравится - далеко не случаен. Вы сами согласились с барышней, что у всех разный культурный опыт. но не только опыт - ещё и вкус у всех разный. если человек скажет мне, что ему, например, не понравился последний фильм Триера - будет очень большая разница, говорит мне это поклонник Триера, или Тарантино, или Тарковского...

но ведь Вы, кстати, не просто говорите, что Вам "не понравилось" - Вы пытаетесь навязать своё мнение тем, кому понравилось. Вы изначально пришли в тему с посылом "только Я увидел истину, и сейчас всех просвещу". закономерно встаёт вопрос - а кто Вы-то? почему Вы ставите своё мнение выше мнения окружающих и не допускаете другого взгляда?
и тут Вы говорите, что "знакомы с актёрами Волковского". это, конечно же, делает Вас глубоким знатоком современного театра, ага

специально для ответа Вам нашла через Яндекс "самые кассовые фильмы 2011" - посмотрите: http://papozoollo.visibli.com/share/j76wwP - Сумерки, Трансформеры, Гарри Поттер. на эти фильмы ходят люди. по Вашей логике - остальные надо убрать или сделать максимально похожими на эти?

я вообще не понимаю, как можно судить что-либо - спектакль, фильм - по тому, как на него ходят, тем более самостоятельно посмотрев? у Вас своих глаз нет? или Вы им настолько не доверяете? мне лично своих ощущений от спектакля хватает для формирования мнения - меня статистика не впечатлит

странная у вас позиция...я вам про спектакль а вы на личности ,всё про меня , я вам свои конкретные аргументы и факты из спектакля , желая услышать контр аргумент, вы мне в ответ "навязываю мнение". хотите говорить только в общем? общие фразы на тему о не уважении чужого мнения ?и упорное желание поддеть собеседника. (детство какое то)

поставлю вам лично конкретный вопрос- вы много потеряли бы если бы не пошли на этот спектакль? ответьте только честно.без общих фраз и переводов в сторону.

Это сообщение отредактировал Дядя Лёша - 22.12.2011 - 10:26

посетил и я премьеру очередного "шедевра" от Марчелли.
впечатления не очень: да, актёры играют качественно,
но предсказуемо, ни шага в сторону от своих амплуа,
Светлова традиционно "заламывала" руки и пыталась обнажиться)

почему спектакль "не очень"? - надоели спектакли без ярких положительных героев.
начиная с "бедного миллионера" герои сплошь негодяи, жулики, стервы, трусы, глупцы и неудачники,
таких и в реальной жизни перебор

даешь спектакли с положительными персонажами!

Это сообщение отредактировал _Angel_ - 22.12.2011 - 11:20

на Чехова вообще сложно собрать зрителя, разве не так? также сложно привить его старшеклассникам согласно школьной программе...
и много ли Чехова в репертуаре Рыбинского театра?
вы ведь наверняка знаете, что лучше всего, помимо "Тартюфа" в Волковском продаются "Тётка чарлея", "Ханума" и "Бульвар удачи". Тот еще эталон качества...

Непредсказуемость, вырожать индивидуально, удивлять . Хочца