правозащитник подал в суд иск на драмтеатр, за неклассическую постановку «Гамлета»

http://samara.kp.ru/daily/25786.5/2769994/

Во как прорвало. Тема лжеискусства набирает обороты..Вот Валет и Лев Коприн оторвутся здесь..А инструментарий борьбы здесь уже предложен. Бедный судья..Ведь по логике должны начаться массовые иски и в ТВ тоже..Вот оно оказывается гте должно рвануть то.. а мы все про социальное недовольство..какое там..

Ну, думаю, что ничего особенно не случится. Что бы не создать опасный прецедент судья мягко говоря оставит "праведного правозащитника" с носом .
ИМХО будет прав.

вот бы почитать аргументы этого правозащитника..интересно даже

.. судья его спрашивает "Мол. а как должно быть?" и тут он рассказывает как оно должно быть по настоящему..и его по решению суда назначают режиссером в театр. что б как следует ставил стОящие спектакли..а если не поставит. так его к ответственности: палками там или расстрелять на задворках театра (непременно показательно. в присутствии других режиссеров)..занавес.

Из этого может получиться отдельный спектакль. Целая трагедия в 3 актах.

А интересно - по какой статье подает-то? на будущее

Хмм наверное по той. что ввели в заблуждение потребителя. Хотел костюмы одной эпохи. а получил другой.

Бредятина.

а по-моему клёво звучит

так и вижу рецензию на другой спектакль:
"Вот это - правильный спектакль. Рояль использовался по назначению. Одобряю."

Ну вообще, приходится признать, что современные "трактовки" классики уже начинают раздражать. Нет, пусть делают, не жалко. Проблема в том, что аутентичных постановок уже вообще нет. Недавно хотел сходить на "Пер Гюнта" в Современник. Почитал отзывы - и передумал. Музыку Грига заменили на озвучку какого-то современного автора, а Марк Захаров решил сделать постановку "понятной для современного зрителя" и нагнал какой-то отсебятины. Не прочел бы отзыв и пошел - так наверняка бы матюгался весь спектакль.

Dr.Faustus


есть аутентичные постановки, есть например, "Ревизор" с Маковецким на закрытии Волковского фестиваля был вполне классическим.
и если честно - не скажу, что уж очень интересно... ничего так, нормально, ни к чему особо не придерёшься - но не цепляет. может, ещё дело в том, что Ревизор сам по себе мне не очень-то близок и интересен.

вот я разные постановки Булгакова сравнивала ("Зойкина квартира" Марчелли - жутко новаторская, она же абсолютно классическая, и "Мастер и Маргарита" Алдонина - новаторская, но в духе Булгакова) - и пришла к общему выводу, что "осовременить" - это хорошо и интересно, но надо это делать с любовью к автору и произведению, с пониманием сути произведения и желанием её донести - а не по принципу "важен не Шекспир, а мои комментарии к нему".

ну, а заядлому театралу из Сыктывкара Александру Щиголеву не просто жалко, а уже засудить очень хочется)))

вот вы, опять же, как человек предусмотрительный, сначала с отзывами ознакомились, а вышеупомянутый сыктывкарский правозащитник метнулся на спектакль без оглядки на чьё-либо мнение - и морально себя истравмировал , в результате чего вся театральная Россия уважаемая публика с упоением хрустит попкорном, ожидая, чем дело кончится...

доставило)))
чё сразу стрелки-то на Москву переводить?
вам на хвост наступили, вот вы и доказывайте, что не обезьяны, а Шекспира интерпретируете

freeway

Да не то чтобы много. Того же Ибсена аутентичного нет почти. Я вообще не таетрал, не скажу, что постоянно афиши зондирую. Но иногда попадаются на глаза рекламы постановок, на которые я бы сходил. Начинаешь зондировать - а там что нибудь вроде Гамлета, дрючащего Офелию на рояле. И уж начинаешь грешным делом думать, что это эпидемия какая то пошла, с осовремениванием.

Вот, пожалуйста. Режиссеру кажется. Тьфу блеать.

Le_Lu

И это проблема, я считаю. Я вот узнал о Пер Гюнте из афиши на улице, и там ничего про изменение в пьесе сказано не было. А я думаю, если автор предлагаю свою "творческую интерпретацию", то пусть пишет об этом на афише крупными буквами, чтобы не было такого, что человек идет на один спектакль, а реально попадает на совсем другой. Поэтому пусть идут те, кому действительно интересны адаптации Шекспира, Ибсена или кого бы то ни было другого к современным реалиям (тема то тоже уже не оригинальная).

А давайте чисто с юридической стороны . Есть сценарий, есть текст пьесы, есть авторские ремарки. И потребитель видя афишу, будучи грамотным человеком пьесу читал. И он предполагал, что (как потребитель театральных услуг) увидит на сцене то, что предлагал поставить Шекспир. А он видит на сцене не то, авторские ремарки Шекспира полностью извращены, костюмы не соответствуют эпохе, на сцене происходят действия, которые Шекспир не излагал в своей пьесе. Вы уж извините, я излагаю аргументы которые собиралась в иске против Пускепалиса и Мездрича использовать, но они вовремя смотались - так что мой одиночный пикет в сентябре 2010 года с лозунгом "Пускепалис - скатертью дорожка" оказался пророческим.
Поэтому я полагаю, иск житеяля Сыктывкара будет удовлетворен. Здесь помимо всего изложенного, налицо и недобросовестная реклама - фактически от шекспира осталось очень мало Кстати в номере комсомолки за 23 марта в каком-то интервью говорилось - в голливуде за переделку сценария в тюрьму сажают.
Поэтому будет интересно - а у нас гадость по Шекспиру будут ставить