правозащитник подал в суд иск на драмтеатр, за неклассическую постановку «Гамлета»

Вспоминаю фото из спектакля "Гамлет" на Таганке с Высоцким, он там в свитере и джинсах и декораций особо никаких нет...наверняка в 70-х такой вид актера на сцене не укладывался в рамки классической постановки. Еще помню пару спектаклей в нашем ТЮЗе, на "Ромео и Джульетте" зрители сидели на сцене, а действие шло в зрительном зале, на "Чайке по имени Джонатан Ливингстон" актеры вообще были одеты примерно так же как и Высоцкий в Гамлете (парни- в джинсах и рубашках, девушки в хореографических купальниках и лосинах) и даже в одной сцене, помню, была одна пикантная поза (наподобие сцены на муз. инструменте)...ну и декораций тоже практически не было.
Вообщем, на мой взгляд, если сделано талантливо, если смотрится на одном дыхании и основная идея автора сохранена, то почему бы и нет. Единственное, согласна с Dr.Faustus

может и верно, но больно смахивает на кофетную обертку. где должно быть указано ГМО или нет, Е220 там всякие.., а так люди приходят им, например, не нравиться, они формируют свое мнение пишут сюда или еще как выражают свое мнение, короче не остаются безразличными..

Ventil.

По аналогии. Людям не нравится, что на улицах хулиганы, преступники, грабят, убивают. Они пишут "сюда" или еще как выражают свое мнение. А полиция чем занимается? Ах, полицию Ventil распустил. Хулиганством и преступностью, в том числе и на сценах театров, должны заниматься соответствующие органы (полиция нравов) и прокуратура. Так будет эффективнее, чем писанина.

вы думаете они вас здесь читают и завтра пойдут и арестуют марчелли? если писанина вам не по нраву - действуйте!

Ventil.

А откуда Вам известно, как я действую? Здесь я действую словом (Сначала было слово). А когда идея овладеет массами, она станет реальной силой. Это по Марксу.

как-то вы снова сами себе противоречите.. забываетесь что то.

Лев Кропин
Здравствуйте! Хочу Вас предупредить, что нельзя ни в коем случае ставить знак равенства между Ventelем и Хмм.

Дрянь под названием"Бедный миллионер" была поставлена пуспекапалисом и здесь даже Хмм не могла ничем возразить, но она придумала "ход" и написала, что пьеса настолько плоха, что режиссер ничего не мог поделать. Тогда вопрос: зачем было ставить такую плохую пьесу? Ответ понятен: пускепалис на каждом шагу орет,что драматург - его лучший друг . Следовательно, надо разделить авторский гонорар, игнорируя интересы ярославских зрителей. " Театровед" Хмм пытается оправдать своего начальника-пьеса плохая. Но на месяц раньше этот же "миллионер" был поставлен в Курганском драмтеатре и критики отмечая отвратительный сценарий пишут, что постановка была спасена талантливой игрой актеров и замечательной режессурой, что зал часто взрывался аплодисменрами, а после двухминутной сцены, когда жена сообщает Белову о гибели сына, аплодисменты переходят в овации, на сцену несут цветы. Отвратительней отзыва, чем размещенный на этом форуме о "Тартюфе" трудно себе представить:"спектакль скучноватый, монологи, монологи, сплошное резонерство". И ни одной голой задницы, ни слова мата, нет половых актов даже в классической позе. Конечно скукотища. Монологи что-ли дурацкие мольеровские слушать? "Тартюф,как Тартюф- таких тысячи". И даже юродствуя не понимает, что это аргумент против нее. Действительно, за сотни лет спектакль с триумфом ставился в самых различных странах тысячи раз и еще будет тысячи раз ставится, а вот "Бедный миллионер" или "Прекрасный мир", сомневаюсь. "Спектакль будет суперкассовый".Понимает, что ярославский зритель пойдет на классический отлично поставленный спектакль, но сказать правду, что таких спектаклей за последние 3 года не было не может. Все непредвзятые зрители и театральные профессионалы отметили единственная "ложка дегтя" неудачное исполнение роли Тартюфа В.Майзингером. Горе-театровед же как самую яркую отмечает сцену Тартюфа с Эльвирой. Почему? Да оба работали в Омске. Посмотрите как комментирует абсолютно путое интервью худрука, которое задает больше вопросов,чем ответов. Можно продолжать до бесонечности.Ventil Понимаю, что наброситесь на меня, но я бы порвал любого, кто в 91 году сказал,что я не прав и, что мы придем к тому, что имеем в настоящее время. У меня некоторое самооправдание в том, что мы в тот же день вернулись в Ярославль.

[пост отредактирован, так как правилами форума запрещена анонимная потенциальная клевета. freeway]

Это сообщение отредактировал freeway - 2.12.2011 - 19:11

валет

спасибо. а я то, по наивности, думал что у меня свои мозги есть. яж вам совершенно открыто сказал что мне не нравятся спектакли марчелли и пускепалиса (Бедный миллионер). Именно мне не нравятся. и если вы правы при их профессиональной оценке, то они перестанут быть востребованными зрителем (естественный отбор, отшелушевание), что и произошло фактически с прекрасниым миром и бедным миллионером.

да не ставлю я такой задачи, просто вы нелогичны часто. но эмоциональны, и у вас присутствует подмена основания спора. вы постоянно смешиваете плохой спектакль - украли деньги. а что при хорошем спектакле нельзя украсть? думаю нужно или спектакли оценивать с творческой стороны или работу администрации по зарабатыванию - разворовыванию денег. както так. мне кажеться.

Ventil.

Украсть можно, но гораздо меньше. На хорошие декорации, костюмы и хороших артистов все деньги уйдут. Жулики - они во всем жулики. И в режиссуре и в авторстве, и в администрации. У них одна мысль - украсть. На остальное уже мозгов не хватает.

валет.

Спасибо, уважаемый валет за ценную информацию. Естественно, все люди разные. Есть откровенные, циничные жулики, есть сильно и слабо неуверенные в себе люди. Они обычно становятся жертвами жуликов (Ventil). И есть уверенные в себе люди с независимым, самостоятельным мышлением. Таким людям в любом возрасте совершенно ясно, где жульничество, а где искусство. У них и взгляд совершенно другой, чем у неуверенных в себе людей, и осанка и движения. К ним жулики и не подходят. Неуверенные в себе люди всегда оглядываются на других, особенно, на авторитетов (по их мнению). Если авторитеты будут говорить, что спектакль гениален, как и его автор и режисер, то неуверенные тут же примут их точку зрения. И будут покупать билеты, и делать вид, что восхищаются. Им и самим будет казаться, что в этой халтуре есть что-то гениальное (все же так говорят). Но если кто-то выступит с разоблачением халтуры, они начнут сомневаться и могут принять правильное решение, то, которое в них и так было, но подавлено неуверенностью в себе.

Валет
1)поясните, что же произошло с "Чайкой"? 2007 год у меня был трудный безработный и все прошло мимо меня.
А в отношении критиков рассуждающих об "одноразовости" зрительского посещения того или иного спектакля их высоких (критиков) способностях разобраться в высоком искусстве потому как де они видели много сестер, чаек... и вот де должно быть какое-либо отличие в постановках..
А теперь вопрос - а для кого ставится спектакль - для рядового зрителя или для театральных рецензентов, искусствоведов?
Зритель посетит одноразово спектакль - и он желал, чтобы просмотренный спектакль был классически поставлен в соответствии с авторским замыслом драматурга. Он не будет 10 раз смотреть один и тот же спектакль в разных вариациях, ему это не нужно и некогда. А вот некоторые деятели желали бы чтобы театры работали не на среднестатистического зрителя, а на них рецензентов, чтоб им было о чем почирикать.. чтоб сравнить одну постановку с другой
А ходила раньше на джазовые фестивали.. до определенного момента а потом участники стали "работать" не на зрителя-слушателя, который пришел на фестиваль послушать классику джаза, не что-то там заумное сверхиртуозное, а такой друг друга - короче пошел такой выпенд..

Извините - нажала не ту кнопку продолжаю про фестиваль . На последнем джазовом фестивале что я была (в 2007 вроде бы год) началось такое что зритель стал засыпать в филармонии - нудная выпенд -Верблюд по пустыне.. Спрашивалось зачем - вместо радости для слушателей - гонор друг перед другом - а вот де то сочинил а де что обработал..
И куда ни глянь везде один выпенд- хочется воскликнуть словами Радищева - что же бедному интеллигенту вы оставляете .. один цирк. Право же, одна знакомая дама, чей муж на Ревизоре не выдержал и ушел рассказала : с огорчения от последнего фестиваля пошли в цирк, удовольствия получили больше чем от театра. И это сказала интеллигентная дама, пересмотревшая весь репертуар театра им. Волкова, которая ходит на все фестивали, не пропускает ни одной волковской премьеры.. Короче иду и я в цирк...
По поводу ХММ вы не заметили как тонко идет ПОДМЕНА ПРЕДМЕТА СПОРА Мы защитники авторского права драматургов, писателей, и классического искусства говорим - почему вы ставите на сцене не то, что написано в пьесе, почему вы искажаете авторский замысел - а они ловко ПЕРЕВОДЯТ СТРЕЛКИ а мол писатель, драматург и сам де написал вымысел , вот мол не было того или иного героя в реальной жизни, вот не так мол было в действительности в истории, что и Шекспир, Пушкин в своих романах и пьесах написали много неправильного, они изображали не все верно с точки зрения истории... И вроде бы как нашли хмыкающие оправдание действиям новаторам-перевраторам.
Чуете - до чего ж ловок лицемер от искусства
Нет уж , хватит - не нравится авторский текст и замысел великих писателей и драматургов - пишите новую пьесу и ставьте под своим именем. И полностью собственным кошельком отвечайте за кассовые сборы.
Создавайте собственные театры на собственные деньги, ставьте собственное дерьмо и подсчитывайте убытки.

Лев Кропин
елка
..это до поездки в сыктывкар или после?..

Лев Кропин

это не вы случайно страну то развалили уверенными движениями с гордой осанкой

Это сообщение отредактировал Ventil - 2.12.2011 - 11:08

акцию провела - написала на др. ветке.
ВАЛЕТ - надо взять остатки газет в том кабинете где мы были в сентябре-октябре и 5 ноября 2010 года и через других сочувствующих повторить акцию - Лозунги у меня были устные - долой русофобов, долой ненавистников русской классики, долой министерство культуры - а кстати проходившая мимо дама-театралка добавила - и министерство образования тоже..