Театральное лжеискусство., Это дезинформация.

Да тут не одного совком конкретно шибануло ..караул..слекга отвлекся от "дискуссии", слово цензура еще не употребл@лось, как панацея от негодяев режиссеров-новаторов?..
а может это осенне-весенние обострение?.. ну ничего, скоро зима.

A bout de souffle.

Да, ради бога, трактуйте, подавайте. Но лжетеатральное искусство - это дезинформация, обман, искажение каких-то идей, слов и мыслей. Вот та же РиЛ в постановке упомянутого режисера Ч. Она (постановка) и Пушкина и Глинку позорит. Искажает, профанирует их идеи. Как прекрасен дворец Черномора в восточном стиле (по замыслу Пушкина) и как противна психушка, показанная Ч. Это опошляет идеи Пушкина и Глинки, разрушает очарование сказки. Естественно, роскошь и сказочность картин из РиЛ на современном уровне техники можно усилить, развить, но это же требует средств на оформление, на декорации. А как хочется эти средства прикарманить, украсть. Вот он исток лжеискусства - воровство, мошенничество. Так же обстоит дело и в изобразительном искусстве (см. тему "Искусство и лжеискусство").

Таки уважаемый Лев Кропин, Вы как-нибудь уж определитесь: Вы негодуете по поводу "театрального лжеискуства" или "лжетеатрального искусства"?
Вы как-то сами себе противоречите. То РиЛ - это не искусство, это это уже искусство, но как я понимаю театру оно по-вашему мнению не совсем подходит.
А по-поводу темы "Искусство и лжеискусство", так покорнейше благодарю, не надо. Мне хватило ваших комментов в теме про философию.
Прежде чем проводить кросс-референсный анализ Ваших многочисленных и бурных постов, хочется понять, что ж Вы всё-таки имеете в виду в этом топике.

Лев Кропин
присоединсь к A_bout_de_souffle: что вы все таки хотите от искусства? или даже по другому: что вы конкретно предлагаете, что бы справедливо распределять бюджетные деньги на искусство только среди справедливых, высокоидейных-моральных, патриотичных, гуманных художников? и как по вашему, телевидиние надо совсем закрыть, там ведь одна пошлость, на 100%? и как вы предлагаете боротся с гнилыми новаторами - творцами шелухи? да, и как вы думаете, во времена Пушкина, Толстого существовали только они, или шелуха то же была?

Это сообщение отредактировал Ventil - 18.11.2011 - 09:49

только за прошлый? а в этом году было что-то сопоставимое, на Ваш взгляд?

вот кстати, который день маюсь, это в человеке крылатом оркестр был живой на сцене или в каком-то другом спектакле?

наверное, оркестр всё-таки в другом.
но вообще в "Человеке крылатом" чего только не было

но ведь был же в каком-то спектакле оркестр? кроме 1900
у нас вообще ведь предусмотрена оркестровая яма?

Ponytail
в спектакле "Жизнь человека" был оркестр.

Ventil.

Тема - Театральное лжеискусство. Читайте стартовый пост. Там разъясняется, что такое театральное лжеискусство и точка. Это жульничество, обман некомпетентных, доверчивых людей. Разве это не понятно? Валет и Елка меня прекрасно поняли и поддержали. Вы и иже с Вами, то ли не понимаете, то ли не поддерживаете этот тезис. Почему? Может Вы сами относитесь к этим жуликам от искусства и Вы не хотите Вашего разоблачения? Может просто от желания выпендрится. ВВ книге Марк Твена "Приключения Гекельберифинна" есть эпизод с подобными жуликами от театрального искусства. Жители поселка прекрасно в этом разобрались, пришли на постаноку с гнилыми помидорами и тухлыми яицами и закидали ими артистов-жуликов. Эффективно и весело. В настоящее время это было бы показано по ТВ, что еще более усилило бы эффект от такой акции. Гнилым новаторам - гнилые помидоры. Здорово? Дешево и сердито. В БТ на РиЛ театр покинуло от 30 до 25% зрителей. Они заплатили по 2,5 тысячи р. за билет. А что бы потребовать деньги обратно? Кстати, во времена Пушкина и Толстого дураков было меньше, по крайней мере - дураков-театралов.

я все-таки убежден. что поставь режиссер плохой спектакль, к нему плохо отенсутся в театральной тусовке. специалисты так сказать. будет плохая критика и зрители будут покидать зал косяком. после этого спектакль снимут с показа. при этом плохим может быть и традиционный, так сказать, классический спектакль, совсем необязательно "осовременный" (был я как то в Доронинском театре, спектакль классический по Островскому - отстой полный) . а если реж. будет продолжать ставить такие спектакли то должны отказаться от его услуг. а если руководство продолжает нанимать именно этого горе-режиссера. то в итоге должно уйти это руководство. Но вы же приводите обратный пример

то есть 70-75% остались и досмотрели до конца. возможно половине из них даже понравилось. это то как согласуется с вашим подходом? все таки мы пытаемся оценивать на бытовом уровне. а оценивать достоинства постановки по настоящему могут профессионалы: критики. искусствоведы, театроведы. другие режиссеры. актеры в конце концов. а мы, обычные люди, воспринимаем: нравиться - ненравиться. и хорошо, если задумался. понял задумку режиссера и сделал вывод нравиться или ненравиться. но задумался. но не так ведь примитивно оценивать, что если в джинсах. то это не достойно и не имеет право на существование..

Это сообщение отредактировал Ventil - 19.11.2011 - 16:52

Ventil.

Э, уважаемый. Жизни не знаете. Специалистов покупают, как и авторитетов, кроме того создается группа поддержки, которая обязательно сидит в зале и первая начинает аплодировать и кричать Браво. Сейчас на честность и компетентность зрителей не надеются. А часть зрителей осталась из-за элементарной лени или жадности (денег затраченных жалко). Некоторым неудобно покидать зал, артистов жалко, некоторые не уверены в себе, чтобы покинуть зал. "А вдруг я оказался не прав, ведь такие авторитеты (Швыдкой) расхваливали" - думают. Таких, наверно, из оставшихся большинство.

Вы что, не поняли. Пугачев и остальные бунтовщики джинсы не носили. Это профанация и Пушкина и Есенина (Высоцкий Есенина цитировал). Дезинформация и профанация.

Лев Кропин
Уважаемый Лев Константинович! Хочу несколько уточнить эпизод из М. Твена,как я его помню и вспоминаю почти каждый раз после посещения спектаклей сегодняшнего Волковского. Том и Гек попали в компанию аферистов, подобных тем, которые уничтожали наш театр до недавнего времени. По прибытии в некий городишко они(аферюги) разместили афиши о предстоящих выступлениях. Билеты на все три дня выступлений были проданы. В первый же день представления зрители поняли, что перед ними не артисты, а жулики. Но там ведь не ярославский зритель, который посмотрит дрянь("Прекрасный мир","Кармен","Бедный миллионер" и пр.) или мерзость ("Три сестры") грустно улыбнется: "охммурили хммыри", сплюнет, выругается и уйдет. Там дикий запад, и мужики засучив рукава полезли на сцену, но тут эти двое спохватились, а может быть это была домашняя заготовка, и говорят:"Постойте,пацаны. Ну набьете вы нам морды,удовлетворитите свои низменные чувства, а завтра об этом узнает весь город, все кто еще не побывал на лредставлении потребуют вернуть деньги за билеты, а вы станете предметом насмешек всего города, дескать, как их ловко развела на бабки. Поэтому давайте сделаем вид, что ничего не произошло и никто над вами смеятся не будет и следующие зрители окажутся в таком же положении. Так и поступили. Вот так я помню эту историю. Нечто похожее до недавнего времени происходило и в нашем театре.А "втирала" нам что в театре происходят "революционные" изменения в духе современных требований кучка продажных журналистов и "театроведов". Не все конечно. Среди них были люди, которые боролись за спасение театра.

Это Вы, конечно же, о себе любимом, газете ЗК и г-же Цапуриной?

Это Вы о людях с художественным, историческим и литературоведческим образованием?

Безумно понравился образ. Прям такой меланхоличный интеллигент-борец-за-справедливость.

Разве в образовании дело? Дело в совести (честности). Все люди разные и цель получить образование у всех разная. Недавно в СМИ писали, что только 10% студентов юридических ВУЗов учатся для того, чтобы бороться с нарушением законов. 90% учатся, чтобы эти законы обходить.